Briefe 1895
Die untenstehende Briefliste ist mit Klick auf die jeweiligen Kategorien sortierbar. Absender und Empfänger werden nach Familiennamen sortiert.
Die mit * markierten Briefnummern entstammen der ersten Version dieser Edition, in welcher Briefe bis zum Jahre 1880 erschlossen wurden. Briefe ohne alte Numerierung und mit einer Datierung vor 1880 wurden nachträglich eingefügt.
L.2273 | Carl Ludwig | Alexander Rollett | [1894/1895] [?] [?] | [Leipzig] |
L.2274 | Evelyn Chambers | Alexander Rollett | 1895 I 14 | London |
L.2275 | Otto Rembold | Alexander Rollett | 1895 I 14 | Graz |
L.2276 | Anton E. Schönbach | Alexander Rollett | 1895 I 20 | Graz |
L.2277 | M. Homann | Alexander Rollett | 1895 I 26 | Leoben |
L.2278 | Leo Woerl | Alexander Rollett | 1895 II 19 | Würzburg |
L.2279 | [Fridolin] Schlangenhausen | Alexander Rollett | 1895 II 26 | Graz |
L.2280 | R. Kattnigg | Alexander Rollett | 1895 III 16 | Treffen bei Villach |
L.2281 | Julius Kratter | Alexander Rollett | 1895 III 19 | Graz |
L.2282 | E[duard] Reyer | Alexander Rollett | 1895 III 20 | [Wien] |
L.2283 | Max Gruber | Alexander Rollett | 1895 III 28 | Wien |
L.2284 | Max Gruber | Alexander Rollett | 1895 III 31 | Wien |
L.2285 | Franz Krones von Marchland | Alexander Rollett | 1895 III 31 | Graz |
L.2286 | [NN] Hauenschild | Alexander Rollett | [1895] [IV] [1] | [Wien] |
L.2287 | Alexander Rollett | Emil Rollett | 1895 IV 1 | Graz |
L.2288 | Max Gruber | Alexander Rollett | 1895 IV 2 | Wien |
L.2289 | M. Homann | Alexander Rollett | 1895 IV 8 | Leoben |
L.2290 | Alexander Rollett | Emil Rollett | 1895 IV 9 | Graz |
L.2291 | Alexander Rollett | Emil Rollett | 1895 IV 14 | Graz |
L.2292 | Alexander Rollett | Emil Rollett | 1895 IV 20 | Graz |
L.2293 | [NN] Eisler | Alexander Rollett | 1895 IV 25 | Graz |
L.2294 | Paul Hofmann von Wellenhof | Alexander Rollett | 1895 IV 25 | Wien |
L.2295 | Edmund Graf Attems | Alexander Rollett | 1895 IV 26 | Wien |
L.2296 | Paul Hofmann von Wellenhof | Alexander Rollett | 1895 IV 26 | Wien |
L.2297 | Paul Hofmann von Wellenhof | Alexander Rollett | 1895 IV 27 | Wien |
L.2298 | NN Klaps | Alexander Rollett | 1895 IV 27 | Wien |
L.2299 | Alexander Rollett | Emil Rollett | 1895 IV 27 | Graz |
L.2300 | Christine Ludwig | Alexander Rollett | 1895 IV 27 | Leipzig |
L.2301 | [NN] Hauenschild | Alexander Rollett | 1895 IV 28 | Wien |
L.2302 | Sigmund Exner | Alexander Rollett | 1895 V 8 | Wien |
L.2303 | [Leopold] Pfaundler von Hadermur | Alexander Rollett | 1895 V 9 | [Graz] |
L.2304 | Michael Borysiekiewicz | Alexander Rollett | 1895 V 13 | [Graz] |
L.2305 | Johann Wist | Alexander Rollett | 1895 V 23 | Graz |
L.2306 | Alexander Rollett | Emil Rollett | 1895 V 27 | Graz |
L.2307 | [Anton] Michelitsch | Alexander Rollett | 1895 V 31 | [Graz] |
L.2308 | Ignaz Knotz | Alexander Rollett | [1895] [VI/VII] [?] | Banjaluka |
L.2309 | [August] Tewes | Alexander Rollett | 1895 VI 4 | Graz |
L.2310 | Guido Kübeck von Kübau | Alexander Rollett | 1895 VI 6 | Graz |
L.2311 | Max von Pettenkofer | Alexander Rollett | 1895 VI 7 | Seeshaupt |
L.2312 | Alexander Rollett | Emil Rollett | 1895 VI 7 | Graz |
L.2313 | Eduard Pflüger | Alexander Rollett | 1895 VI 16 | Bonn |
L.2314 | Alexander Rollett | Emil Rollett | 1895 VI 20 | Graz |
L.2315 | Moriz Löwit | Alexander Rollett | 1895 VI 24 | Innsbruck |
L.2316 | [Paul] Hofmann von Wellenhof | Alexander Rollett | 1895 VI 27 | Wien |
L.2317 | [Paul] Hofmann von Wellenhof | Alexander Rollett | 1895 VI 28 | Wien |
L.2318 | [NN] Kirchlehner | Alexander Rollett | 1895 VI 28 | St. Martin |
L.2319 | Alte Herren akad. Gesangsverein | Alexander Rollett | 1895 VI 29 | Wildon |
L.2320 | Josef Hurtz et al. | Alexander Rollett | 1895 VI 29 | Bruck a.d. Mur |
L.2321 | Personen aus Vordernberg | Alexander Rollett | 1895 VI 29 | Vordernberg |
L.2322 | Richard Fleischer | Alexander Rollett | 1895 VI 30 | Wiesbaden |
L.2323 | [NN] Barenther | Alexander Rollett | 1895 VI 30 | Leitmeritz |
L.2324 | Verein deutscher Hochschüler in Prag | Alexander Rollett | 1895 VI 30 | Leitmeritz |
L.2325 | Ivo Hütter | Alexander Rollett | [1895] [V/VII] [?] | Schladming |
L.2326 | Josef Sutter | Alexander Rollett | 1895 VII 1 | Salzburg |
L.2327 | Paul Hofmann von Wellenhof | Alexander Rollett | 1895 VII 2 | Wien |
L.2328 | Paul Busson und Eugen von Müller | Alexander Rollett | 1895 VII 3 | Graz |
L.2329 | [F.] Strohmayer | Alexander Rollett | 1895 VII 3 | Graz |
L.2330 | Roman Diviak | Alexander Rollett | 1895 VII 4 | Zeltweg |
L.2331 | [NN] Fürst[?] | Alexander Rollett | 1895 VII 4 | Thörl |
L.2332 | Eduard Graeffe | Alexander Rollett | [1895] VII 4 | Trifail |
L.2333 | [NN] Walz | Alexander Rollett | 1895 VII 4 | Wartberg im Mürztal |
L.2334 | Akademiker Mureck | Alexander Rollett | 1895 VII 5 | Mureck |
L.2335 | Ärztlicher Bezirksverein Marburg | Alexander Rollett | 1895 VII 5 | Marburg |
L.2336 | [NN] Keilmayr[?] | Alexander Rollett | 1895 VII 6 | St. Lambrecht |
L.2337 | Hermine Pesendorfer | Alexander Rollett | 1895 VII 6 | Übelbach |
L.2338 | Hermine Pesendorfer | Alexander Rollett | 1895 VII 6 | Übelbach |
L.2339 | [Josef] Hoisel | Alexander Rollett | 1895 VII 7 | Rohitsch-Sauerbrunn |
L.2340 | Richard Pichler et.al. | Alexander Rollett | 1895 VII 8 | Klagenfurt |
L.2341 | Valentin Schmidt | Alexander Rollett | 1895 VII 9 | Leoben |
L.2342 | Ludwig Possek | Alexander Rollett | 1895 VII 10 | Judenburg |
L.2343 | Eugen Netoliczka | Alexander Rollett | 1895 VII 10 | [Graz] |
L.2344 | Stud. Vereinigungen in Innsbruck | Alexander Rollett | 1895 VII 13 | Innsbruck |
L.2345 | Franz Walser | Alexander Rollett | 1895 VII 13 | Bad Hall |
L.2346 | Innsbrucker Korporationen | Alexander Rollett | 1895 VII [n.14] | [Innsbruck] |
L.2347 | Ärzte Erzherzogin Sofien-Spital | Alexander Rollett | 1895 VII 18 | [Wien] |
L.2348 | Moriz Löwit | Alexander Rollett | 1895 VII 19 | Innsbruck |
L.2349 | Moritz Holl | Alexander Rollett | 1895 VII 31 | Graz |
L.2350 | J. Killer | Alexander Rollett | [1895] [VII/VIII] [?] | [?] |
L.2351 | Friedrich Kraus | Alexander Rollett | [1895] [VIII] [ca 2] | [Wien] |
L.2352 | Emil Rollett | Alexander Rollett | 1895 VIII 2 | Naßwald |
L.2353 | Emil Rollett | Alexander Rollett | 1895 VIII 7 | Naßwald |
L.2354 | Emil Rollett | Alexander Rollett | 1895 VIII 17 | Wien |
L.2355 | Friedrich Neugebauer | Alexander Rollett | 1895 IX 1 | Graz |
L.2356 | Karl Jauker | Alexander Rollett | 1895 IX 17 | Graz |
L.2357 | Anton Bleichsteiner | Alexander Rollett | 1895 IX 13 | [Graz] |
L.2358 | Ewald Hering | Alexander Rollett | 1895 IX 18 | Prag |
L.2359 | Ewald Hering | Alexander Rollett | 1895 IX 21 | Prag |
L.2360 | Wilhelm Biedermann | Alexander Rollett | [1895] IX 24 | Jena |
L.2361 | Bezirksgericht in Strafsachen in Graz | Alexander Rollett | 1895 IX 25 | Graz |
L.2362 | Alexander Rollett | Emil Rollett | 1895 IX 29 | Graz |
L.2363 | Emil Rollett | Alexander Rollett | 1895 X 1 | Wien |
L.2364 | Julius Kratter | Alexander Rollett | 1895 X 16 | [Graz] |
L.2365 | Otto Rembold | Alexander Rollett | 1895 X 27 | Graz |
L.2366 | Alexander Rollett | Emil Rollett | 1895 XI 9 | Graz |
L.2367 | Franz Bandzauner | Alexander Rollett | 1895 XI 10 | Aussee |
L.2368 | Emil Rollett | Alexander Rollett | 1895 XI 11 | Wien |
L.2369 | Rudolf Heidenhain | Alexander Rollett | 1895 XI 13 | Breslau |
L.2370 | [NN] Hundegger | Alexander Rollett | 1895 XII 3 | Fürstenfeld |
L.2371 | Alexander Rollett | Emil Rollett | 1895 XII 10 | Graz |
L.2372 | [NN] | Alexander Rollett | 1895 XII 11 | [?] |
L.2373 | Emil Rollett | Alexander Rollett | 1895 XII 12 | Wien |
L.2374 | [Rudolf] [Klemensiewicz] | Alexander Rollett | 1895 XII 15 | Graz |
L.2375 | Moriz Löwit | Alexander Rollett | 1895 XII 16 | Innsbruck |
L.2376 | Alexander Rollett | Emil Rollett | 1895 XII 23 | Graz |
L.2377 | [Adolf] Tobeitz | Alexander Rollett | 1895 XII 31 | Graz |
Lieber Rollett!
Wenn wir Uralten auch immer noch kommen wollten, so würden wir Euch alten am Ende die Ehren rauben, welche Euch von den Jungen zukommen. So muß ich diesmal darauf verzichten, den Schmuck Eurer Institute zu sehen. In herzlicher Gesinnung Ihr
Carl Ludwig
Zur Datierung: Vielleicht war Ludwig von Rollett zur Eröffnung des neuen Universitäts-Hauptgebäudes eingeladen worden. Ludwig starb wenige Wochen vor den Feierlichkeiten am 23. 4. 1895 im Alter von 79 Jahren.
Geehrter Herr!
Können Sie so gut sein und mir sagen, in welchem Jahre die Arbeiten des Physiolog[ischen] Instituts zum ersten Mal auskamen? Erscheinen sie noch? Wenn sie tot sind, in welchem Jahre sind sie gestorben?
Können wir irgendwo hier in London die ununterbrochene Reihe dieser Arbeiten sehen?
Ergebenst
Evelyn Chambers
The Royal Society
Burlington
House, London, W
An den p.t. Herrn Präsidenten der Ärztekammer
Herrn Hofrat Prof. Rollett
Hochgeehrter Herr Präsident!
Der Unterzeichnete beehrt sich, seinen Dank für rasche Erwirkung des Aktenstückes des hohen Stadtrates Graz, Z. 663/II vom 10.01.1895, hiermit auszudrücken.
Er ersucht zu entschuldigen, dass er die Ärztekammer behelligte und nicht direkt an den Stadtrat sich gewendet hatte, da er der, wie es sich nun ergibt, irrigen (?) Meinung war, die Ärztekammer hätte das ausschließliche Recht, den Ärztekataster zu führen und Löschungen aus dem Standesbuche amtlich zu bescheinigen.
Genehmigen hochgeehrter Herr Präsident den Ausdruck meiner besonderen Hochachtung und den Wunsch, dass Sie noch lange Ihre Kraft den Interessen des ärztlichen Standes leihen mögen.
Ihr ergebenster
Dr. Otto Rembold
Nicht offiziell: Vor dem Sklaven, wenn er die Kette bricht, vor dem freien Menschen erzittre nicht! O.R.
Hochverehrter freund,
der überaus traurige fall des armen kollegen von Scherer legt es mir nahe, Ihre gütige aufmerksamkeit (ich weiß die offizielle instanz nicht) auf den zustand des trottoires vor dem garten des Anatomisch-physiologischen institutes in der Harrachgasse zu lenken. dieser weg, der jetzt sehr stark begangen wird, war freitag und samstag, 18./19., morgens um 8:00 uhr vollständig vereist, ohne irgendwelche streuung. da man auf der anderen seite der straße wegen der schneestürze nicht gehen konnte, war man auf diesen weg angewiesen, und das war sehr übel. samstag sind vor mir zwei studenten gestürzt. von dem übergange von der Harrachgasse zur universität rede ich lieber gar nicht: das war einfach gräulich.
ich bitte Sie, es mir nicht ungut zu nehmen, wenn ich Ihnen selbst diese sache vortrage. doch nur Sie besitzen die autorität, der es gelingt, solch lebensgefährliche übelstände durch die entsprechende Weisung unmöglich zu machen. ich hoffe also, dass Sie mir diese zuschrift nicht übelnehmen werden und verharre allerwegen als Ihr aufrichtig ergebener
Schönbach
Hochverehrtester Herr Hofrat!
Mit Bezugnahme auf Ihre Mitteilung, bezüglich des Austrittes von Mitgliedern aus dem Steiermärkischen Volksbildungsvereine, bitte ich mir gütigst mitzuteilen, wie groß die Anzahl dieser Mitglieder ist.
Mit aufrichtiger Hochachtung
Dr. Homann
Im April 1894 sandten wir Ihnen: Frank, Schächtfrage p+bd. 55 Pfennig und bitten höflichst, um baldgefl. Zahlung des kleinen Betrages in Briefmarken.
Hochachtungsvoll
Leo Woerl
Kaiserl. & Kgl. Hofbuchhandlung und
Kunst-Anstalt
Würzburg
Hochverehrter Herr Hofrat!
So lange ich Sie kenne, habe ich Sie immer gleichmäßig verehrt und hochgeschätzt und gerade diese Gefühle machen es mir unter den Ihnen bekannten obwaltenden Verhältnissen schwer, persönlich Abschied zu nehmen; gestatten Sie mir deshalb schriftlich, bevor ich von Graz scheide, von Ihnen Abschied zu nehmen, mit dem Wunsche, Sie mögen noch lange für das Wohl der Kammer, der Universität und Ihrer Mitmenschen so ausgezeichnet wirken, und mit der bescheidenen Bitte, auch in Hinkunft ein freundliches Angedenken zu bewahren, Ihrem Sie stets hochschätzenden und dankschuldigen
Dr. F. Schlangenhausen Feldhof Graz
Eure Magnifizenz!
Hochgeehrtester Herr Hofrat!
Erlaube mir höflichst meinen Dank auszusprechen für die so gütige Benachrichtigung und Rekommodation des Postens in Groß-Steinbach. Nach eingehendster Erkundigung habe ich die Kenntnis gewonnen, dass der Vorteil eines Tausches des derzeit von mir besetzten Postens mit dem im obigen Orte sehr fraglich erscheint und ich musste daher beschließen, einstweilen noch geduldig auszuharren.
Gleichzeitig erlaube ich mir die höflichste Bitte, mich wohlwollend im Gedächtnis behalten zu wollen.
In ausgezeichnetster Hochachtung ergebenster
Dr. R. Kattnigg
Distr[ikts]arzt
Hochgeehrter Herr Hofrat!
Ich habe gestern bei Gericht Corpora delicti zur Untersuchung auf Blut und Haare übernommen. Die Untersuchung ist sehr dringend, da vier Personen in Haft sind. Ich würde Sie daher recht sehr gebeten haben, heute zu einer von Ihnen zu bestimmenden Stunde im Institute bei mir vorzusprechen. Ich hoffe, vielleicht bis dahin schon ein Resultat erzielt zu haben.
Zugleich bitte ich Sie, mir auf ein paar Tage Hermanns Physiologie (Bände Blut und Nervensystem) zur Verfügung stellen zu wollen, und erinnere Sie unter einem an die tagende Hauptversammlung des deutschen Sprachvereines. Die Festversammlung ist Sonntag, den 21. um 11:00 Uhr vormittags im Rittersaale, das Festessen unmittelbar darauf um 13:00 Uhr im Saale des Grazer Klubs.
Heute wird der Vorstand des Vereines, Herr Oberstleutnant [unleserlich] aus Berlin, sich bei Ihnen persönlich einfinden. (12–13:00 Uhr).
Mit ausgezeichneter Hochachtung und kollegialen Grüßen, Ihr ganz ergebener
Kratter Humboldtstraße 3, Graz
Verehrter Herr Hofrat!
Am Sonntag komme ich nach Graz und bitte mir gütigst anzugeben, wann ich Sie sprechen kann, damit wir – vielleicht mit Herrn Dr. Schlosser die Artikel des Kontraktentwurfes durchsprechen können. Dann kann erst die Agitation beginnen, und es wird eine harte Arbeit sein, denn die Prachtwerke bedingen einen Lesesaal und Aufseher. Ich rechne bei dieser Bibliothek jährlich ca. 500 fl Zubuße, falls wir ein paar 1.000 gute moderne Autoren dazukaufen und infolge dessen einen großen Leserkreis gewinnen. Unterlassen wir dies, so wird die Bibliothek, welche im Wesentlichen eine wissenschaftliche Bücherei ist, eine viel höhere Zubuße fordern.
Mit dem Ausdrucke der Hochachtung zeichne ich Ihr ergebener
E. Reyer
Ihre Sprechstunde bitte ich, mir gütigst in meine Grazer Wohnung, Glacis 65, bekanntgeben zu wollen.
Verehrter Herr Hofrat
(Vertraulich!)
Sie haben in der Zeitung davon gelesen, dass neun Innsbrucker Professoren, [die] eine Bismarckadresse unterzeichnet hatten, vom Unterrichtsminister mit der Entlassung bedroht worden sind, wenn sie ihre Unterschriften nicht zurückzögen, und tatsächlich vor dieser Drohung gewichen sind. Man mag über die Unterzeichnung einer Bismarckadresse durch Deutschösterreicher abfällig urteilen. Ich und eine Anzahl hiesiger Kollegen sind aber der Meinung, dass das Vorgehen des Unterrichtsministers und die Unterwerfung der Innsbrucker Kollegen Dinge sind, welche für die Stellung der österreichischen Universitätsprofessoren einschneidende Bedeutung haben und keinem von uns – welcher Nationalität und Partei er auch angehöre – gleichgültig sein sollten. Welche Degradation, wenn man uns in unserer freien Meinungsäußerung stören, uns wie Mittelschullehrer kommandieren darf!
Eine Anzahl hiesiger Kollegen aus verschiedenen Fakultäten ist der Meinung, dass es passend wäre, wenn entweder die akademischen Senate (was das Wirksamste wäre!) oder wenigstens eine große Mehrheit der Ordinarien öffentliche Einsprache gegen diese Polizeimanieren erheben würden, welche bisher gegen uns noch nicht angewendet worden sind und nicht ungehindert in Gebrauch kommen dürfen, wobei ausdrücklich gesagt werden könnte, dass man bez[üglich] des Anlasses verschiedener Meinung sein könne. Selbstverständlich hätte ein derartiges Vorgehen nur Sinn und Wert, wenn entweder die Senate handeln würden oder eine stattliche Anzahl von Unterzeichnern gewonnen werden könnte. Ich erlaube mir daher zunächst an Sie die rein private Anfrage, ob Sie geneigt wären, als Rektor in dieser Richtung etwas zu beginnen bzw. ob Sie glauben, dass der eine oder andere Weg in Graz beschritten werden könnte. Es soll uns dies nur zunächst zur Orientierung dienen, ob wir die Sache in Teufelsnamen auf sich beruhen oder uns für die Ehre und Würde der Universitäten bemühen sollen.
Mit besten Empfehlungen in alter Ergebenheit, Ihr
M. Gruber
Verehrter Herr Hofrat
(Vertraulich!)
Ich erlaube mir nochmals auf die Innsbrucker Affäre zurückzukommen. Ich weiß aus sicherer Quelle, dass die gestrige Erklärung des Ministers und der Brief Waldners Lügen sind. Der Druck ist in schärfster Form ausgeübt worden. Binnen zwei Stunden mussten sich die acht entscheiden, wenn nicht „ein Exempel statuiert“ werden solle usw.
Doch ganz abgesehen davon. Die gestrige Erklärung des Ministers über die Pflichten der Universitätsprofessoren als k.k. Staatsbeamte, „die Zurückhaltung, die sie sich auflegen“ müssten usw., ist geeignet, unsere Stellung, unsere Unabhängigkeit aufs Ärgste zu gefährden.
Ich möchte Ihnen daher nochmals ans Herz legen, dass wir uns wehren müssen. Gleichgültig, welcher Partei wir angehören. Wir dürften nicht schweigen zu einer solchen Behandlung. Was meinen Sie dazu, wenn die akademischen Senate (oder eine stattliche Anzahl von Professoren) dem Minister unmittelbar eine Erklärung überreichen würden, worin gesagt wird, dass die Unabhängigkeit der Stellung, die Freiheit der Meinungsäußerung der Universitätslehrer eine Grundbedingung des Gedeihens der Universitäten sei und im engsten Zusammenhange mit der Lehrfreiheit, ohne welche wieder die Entwicklung der Wissenschaft und Forschung undenkbar sei; dass wir uns daher dagegen verwahren müssten, in die Stellung von politischen Beamten gedrängt zu werden.
Ich bitte Sie um gefällige Nachricht. Ich weiß, dass Sie immer für die hohe Stellung der Universitäten gefochten haben, und kann nicht glauben, dass Sie von der Fäulnis der Koalition ergriffen worden sind. Mit der lendenlahmen Äußerung des Grafen Kuenburg kann die folgenschwere Darlegung des Ministers nicht aus der Welt geschafft werden.
Mit besten Empfehlungen Ihr ergebenster
M. Gruber
E[ure] Magnifizenz!
Geehrter Herr Kollege!
Vor etwa 12 Tagen teilte mir Herr Dekan Gurlitt mit, dass ich für die Mitarbeiterschaft an einer Universitätsfestschrift, und zwar für die Universitätschronik von 1886/87 bis 1894/95, ausersehen sei. Indem ich damals dem Kollegen, Dekan G[urlitt], meine starke Beschäftigung in- und außerhalb der Schule und das Schwierige einer solchen einigermaßen genügenden Leistung entgegenhielt, machte ich meine Zusage von folgenden Bedingungen abhängig:
1. Zunächst müsste ich erfahren, bis zu welchem Zeitpunkt die erwähnte Arbeit druckfertig sein müsse.
2. Wollte ich selbe nur dann in Angriff nehmen, wenn mir jenes Material, das die Prorektoren für ihre jeweiligen Jahresberichte zugrunde legen, von 1886–1894/95 zur Verfügung gestellt würde, da ich sonst unmöglich dies 10j[ährige] statistische Material aus Protokoll und Akten zusammenlesen könnte, ohne Gefahr zu laufen, meine karge Muße für eine überhastete und ungenaue Arbeit aufzubrauchen.
3. Überdies müsste mir von allen wissenschaftlichen Instituten ein zweckentsprechender statistischer Ausweis zur Verfügung gestellt werden, da nur so eine richtige Skizze ihrer Entwicklung und ihres Bestandes geboten werden könne.
Bisher habe ich von keiner Seite eine bestimmte Aufforderung und ebenso wenig eine Zuschrift erhalten, die mich von der Erledigung der im Punkte 1 und 2 ausgesprochenen Vorbedingungen meiner Zusage verständigte, wohl aber erhielt ich soeben eine Sendung meines Koll[egen], Reg[ierungs]R[at] Schönbach, worin er mir im Auftrage des Rektorates „einen Ausweis über den Bestand des Seminars für deutsche Philologie“ zuschickt, was somit den Punkt 3 meiner Vorbedingungen betrifft. Das überrascht mich denn ein wenig. Um nun jedem unliebsamen Missverständnisse zu begegnen und das salvavi animam meam rechtzeitig geltend zu machen, erlaube ich mir, Euer Magnifizenz im Interesse der Sache nahezulegen, dass ich ebensowenig über den Zeitpunkt als über die Erledigung meiner zweiten Vorbedingung bisher verständigt wurde. Davon hängt jedoch meine endgültige Zusage ab. Übrigens würde es vielleicht besser sein, diese Aufgabe in andere, berufenere Hände zu legen, in die einer Persönlichkeit, welche mit ihr in engerer Fühlung steht.
Euer Magnifizenz hochachtungsvoll ergebener
Dr. Fr[anz] Krones
Telegramm
Universität Graz Rektor Rollett. Seine Exzellenz wird Herrn Rektor Samstag 10 Uhr empfangen
Hauenschild
Zur Datierung: Die Datierung ergibt sich aus Alexander Rolletts Brief an seinen Bruder Emil vom 1. 4. 1895.
Lieber Bruder!
Das waren schwere, qualvolle Wochen für den Rektor, welche nun verflossen sind. Die deutschen Studenten, durch die deutschnationalen Hetzer der Steinwender-Partei in eine wahre Bismarck-Raserei versetzt, die Bürgermeister und die Statthalterei den Kopf verloren. Prof. Kratter, um sich, weil der Statthalter seine Unterfertigung des Uraufrufes zur Bismarck-Feier tadelte, zu salvieren, provozierte eine Winkerei des Unterrichtsministers und ist auch, wie ich moralisch überzeugt bin, die Ursache der Winkerei an den Rektor Waldner in Innsbruck, der, anstatt dem Minister gleich zu zeigen, dass er in die Reihe der höchststehenden Wirbeltiere mit geradem Rückgrat gehört, die schmähliche Mission übernimmt, noch acht seiner Kollegen um ihr Rückgrat zu bringen. Infolge davon bekomme ich und bekommen die Dekane vertrauliche Anfragen aus Wien, ob wir uns nicht einer Demonstration gegen Madeyski anschließen wollen, dass er seine Polizeimanieren gegen die Professoren aufgeben solle.
Ich habe sofort auf das Entschiedenste abgelehnt. Wir haben uns hier eigentlich, den rätselhaften Fall von Kratter abgerechnet, allseitig frei bewegt in Bezug auf die Bismarck-Ehrung.
Allerdings, ich habe die Unterzeichnung des ersten Aufrufes sofort rundweg abgelehnt. Ich sagte, ich kann in meiner heutigen verantwortungsvollen Stellung nicht als Fahne vorausmarschieren, ich sei auch Rektor der Theologen usw. und mehr als ⅓ der Grazer Studenten sind anders Nationale, soll ich provozieren, dadurch, dass ich brutal meine politische Gesinnung in den Vordergrund stelle oder dass ich wie Lueger gleich einem Gorilla in Kampfstellung mit der Faust auf die gleich einem hohlen Fasse tönende Brust schlage. Dem Letzten, der mich dazu bestimmen wollte, sagte ich trocken: Ich möchte nun Ruhe haben, und er solle hingehen zu den Herrn und ihnen, wenn sie meine Gründe der Ablehnung nicht begreifen, sagen, dass sie Eseln sind. Den deutschen Studenten musste ich aber dann zwei Versammlungen bewilligen, wo sie beschlossen, eine Fahrt nach Friedrichsruh zu machen, für den Styriabecher an Bismarck zu sammeln, für welchen ich auch zeichnen musste; einen Commers abzuhalten, der gestern stattfand und an welchem ich mit noch 12 Professoren teilnahm, wie ich hoffe, ohne dass daraus Unerfreulichkeiten entstehen werden. Herz, was willst Du noch mehr? Und jetzt soll ich und soll der Senat gegen Madeyski demonstrieren, weil Kratter und die Innsbrucker Professoren winkbereite Mameluker waren.
Fällt uns nicht ein. Ich werde Gott danken, wenn es mir gelungen ist, mein Schiff, trotz des wahren Triumphes, welchen die Regierung den Deutschnationalen mit dem gestrigen Commers bereitet hat, durch die Stürme der letzten Zeit zu steuern. In einer so schändlichen Zwangslage wie gestern, war ich noch nie. Den Commers besuchen und nach oben verstimmen oder den Commers nicht besuchen und allen Einfluss auf die Studenten verlieren, mit dem ein Rektor allein regieren kann. Ich musste von zwei Übeln das kleinere wählen und hingehen. Auch das war horrent; die Studenten mussten, da die Polizei den Commers nicht verbot, glauben, dass sie etwas Erlaubtes damit tun, soll ich nun durch mein Ausbleiben ihnen wieder zeigen wollen, dass sie doch Nichterlaubtes tun.
Der Kaiserbesuch für unsere Ende Mai zu gewärtigende Universitätsfeier wird schon durch die Kopflosigkeit des Grazer Gemeinderates verpatzt sein. Einladen müssen wir (Senat) doch. Auf ein Telegramm von heute morgen bekam ich die Antwort, dass Madeyski mich nächsten Samstag, 6. April, 10:00 Uhr, empfangen wird. Bitte also, mich Freitag aufzunehmen, mündlich mehr, Dein
Alexander
Stunde der Ankunft in Wien am 5. April werde ich Dir noch mitteilen. A. R.
Verehrter Herr Hofrat
(Vertraulich!)
Ich muss Ihnen herzlichsten Dank sagen, für Ihr so ausführliches und schönes Schreiben. Was Sie mir über Herrn Kratter mitteilen, glaube ich aufs Wort. Ich habe ihn nie anders beurteilt. Über die Erbärmlichkeit des Herrn Waldner ist kein Wort zu verlieren und ich werde Ihnen gleich noch Einzelheiten darüber erzählen. Was Sie über Vorsicht und Standhaftigkeit schreiben, sind goldene Worte und zeigen mir wieder Ihre ehrenfeste und grundtüchtige deutsche Mannesnatur, die ich, seit ich Sie zu kennen das Glück habe, stets in Ihnen verehrte.
Trotzdem bin ich nicht einverstanden damit, dass wir den ganzen Vorgang schweigend vorübergehen lassen sollen. Ich bitte, mich nicht misszuverstehen. Es ist mir gar nicht um die Bismarck-Demonstration zu tun. Ich habe zwar selbst vor 10 Jahren die Adresse an Bismarck unterschrieben, aber heute finde ich es fraglich, ob es für einen Deutschösterreicher passend sei, Bismarck gerade als Gründer des Reiches zu feiern, wie die Innsbrucker getan haben, da doch nicht allein Österreich, sondern gerade wir Deutschösterreicher dabei die Zeche zahlen mussten. Sie sehen, dass ich auch nach und nach auf die österreichischen Verhältnisse eine gewisse Rücksicht zu nehmen lerne. Etwas anderes ist es, das uns, wie mir scheint, zur Notwehr zwingen sollte, gerade deshalb, weil leider ein so großer Teil unserer Kollegen gar kein Rückgrat hat.
1.) Madeyski hat tatsächlich den stärksten Druck auf die Innsbrucker ausgeübt. Freilich hätten sie sich nicht zu fügen gebraucht (vide Spring!), aber es ist nicht zu dulden, dass ein solcher Druck versucht wird. Hören Sie!
Um 7:30 Uhr morgens kam Waldner von Wien zurück, beriet vormittags mit einigen Freunden, berief um 14:00 Uhr die 8 Unterzeichner und teilte ihnen mit, sie müssten sofort einen Widerruf unterzeichnen, da der Minister in seinem Büro warte und bis 17:00 Uhr die Nachricht, dass sein Wunsch erfüllt sei, haben müsse. Der Minister habe erklärt, die Sache „müsse redressiert werden“. Geschehe es nicht, so werde „ein Opfer fallen“, „ein Exempel statuiert werden“ usw. (Man hat mir gesagt, dass damit Pommer gemeint sein sollte). Dabei mussten sie sich wörtlich verpflichten, über die Unterredung nichts verlauten zu lassen, und daraufhin wagten es Madeyski und Waldner die Ausübung des Druckes zu leugnen. Es ist tief beschämend, dass ich Ihnen trotz des gegebenen Wortes diese Dinge mitteilen kann. Also nichts von Sympathie für die Innsbrucker Kollegen. Wir können auch mit dieser ersten Tatsache nicht viel anfangen, da sie von Madeyski und Waldner in Abrede gestellt wird und wir die beiden nicht Lügen strafen können, wenn dies nicht die blamierten Innsbrucker selbst tun. Viel wichtiger scheint mir aber, heute nach den Verhandlungen im Abgeordnetenhause
2.) die Rede des Ministers. Er gesteht zu, dass er nach Innsbruck und Graz Winke gegeben habe bezüglich einer außeramtlichen Stellungnahme von Universitätsprofessoren und er spricht als ganz allgemeinen Grundsatz aus, dass wir uns wie alle anderen Staatsbeamten in nationalen und politischen Dingen Zurückhaltung auflegen müssten. Das ist meines Erachtens der Kernpunkt des Ganzen; ein höchst bedenkliches Präjudiz, wenn wir diesen Grundsatz gelten lassen. Rechtlich sind wir ja wohl zweifellos den anderen politischen Beamten völlig gleichgestellt; reell hat man uns aber bisher eine Ausnahmestellung gelassen, uns in der freien Meinungsäußerung nicht beschränkt. Und dies macht zweifellos einen wesentlichen Teil unseres Ansehens aus und ist ein Gut, das in der Hand von Männern, wie Sie z. B. unter Umständen von höchstem Werte sein kann. Lassen wir es erst aufkommen, dass wir nichts weiter als einfache Staatsbeamte, wie irgend andere sind, dann werden wir sehr bald auch in dieser Zeit schlimmster Reaktion in unserer Lehrfreiheit aufs Gefährlichste bedroht sein. Principiis obsta! Allzu große Klugheit und Vorsicht kann in solchen Fällen verhängnisvoll werden. Sie wissen ja, bei uns in Österreich liebt man ja das Vergewaltigen ganz ungemein. Aber man hat einen Widerwillen gegen allen Lärm dabei. Das soll alles glatt und elegant gehen. Nur kein Aufsehen dabei. Mit der freundlichst lächelnden Miene dreht man einem den Hals um, wenn sich's rasch und unauffällig machen lässt; aber ist äußerst unangenehm berührt und aufs Schmerzlichste betroffen, wenn jemand schreit, dem man auf das Hühnerauge getreten hat. Rühren wir uns nicht, so wird man bald kühner werden. Rühren wir uns, so wird man vielleicht etwas behutsamer werden. Ich komme daher nochmals auf meinen gestrigen Vorschlag zurück, die akademischen Senate bzw. eine möglichst große Anzahl von Professoren sollte im Namen der Universitäten, der Freiheit der Lehre usw. dagegen Verwahrung einlegen, dass man uns wie andere Staatsbeamte in der freien Meinungsäußerung zu behindern das Recht habe. Diese Erklärung dem Minister überreicht, müsste Wirkung tun, vorausgesetzt, dass sie nicht nur von einer Handvoll Kollegen ausgeht, die man ja erst recht von oben herab abkanzeln und rüffeln könnte. Ich habe Nachricht von Prag, dass man dort nicht abgeneigt wäre, sich einem Schritte, der in diese Richtung von Wien aus gemacht würde, anzuschließen. Und das ist ganz sicher, dass wir Wiener verpflichtet wären, anzufangen. Ob dies geschehen wird? wage ich nicht zu bejahen. Keinesfalls kann vor Beginn des Sommersemesters etwas geschehen. Und sicher ist, dass ich mich einem Schritte einer kleinen Minderzahl auch nicht anschließen würde.
Nochmals besten Dank für Ihre Zeilen. Ich würde mich ungemein freuen, wenn ich Gelegenheit hätte, Sie in Wien zu sehen.
Mit besten Empfehlungen Ihr treu ergebener
M. Gruber
[Dr. M. Homann, Leoben] übersendet das Ergebnis seiner Korrespondenz mit Schmid in Bruck und zeichnet in aufrichtiger Verehrung
Dr. M. Homann
Lieber Bruder!
Ich bin in Begleitung der liebenswürdigen Frau Sch. im besten Wohlsein hier angekommen. Rosa, Priska, Erich, Edwin erwarteten mich auf dem Bahnhofe. Sie und Octavie und Humbert sind alle wohl.
Ich danke für alles Gute, was ich in Wien genossen habe, Dir, Auguste und Schurz.
Der Tag war wunderschön und hier ist es ganz warm. Grüße von allen an alle. Den Knöpfelbrief erhält Gusti sobald als möglich.
Alexander
Lieber Bruder!
Damit ich Dich nicht gar zu sehr durch mein baldiges Wiederkommen überraschen muss, teile ich Dir mit, dass unser Gesuch um Audienz noch am Karfreitag von dem Statthalter an die Kabinettskanzlei befördert wurde, und dass wir wahrscheinlich Donnerstag, den 18., oder Montag, den 22., zur Audienz kommen werden. Gleichzeitig mit unserem Gesuch ging auch ein Gesuch des Landesausschusses und ein Gesuch des Gemeinderates an die Kabinettskanzlei. Am 17. oder 21. werden also Landeshauptmann Graf Attems mit den Landesausschüssen Dr. von Schreiner und Wannisch, Bürgermeister Portugall mit Vizebürgermeister Koller und ich mit den 4 Dekanen nach Wien gehen. Meine Wiener Reise war, wie ich jetzt sehe, sehr notwendig, der Statthalter wollte die Stimmung des Ministers genau kennen. Ehe das der Fall war, wollte er nicht recht anbeißen. Merkwürdig aber wahr. Jetzt ist alles im Flusse. Wenn wir nur auch Seine Majestät bestimmen würden, nach Graz zu kommen.
Auguste soll die Knöpfe nur besorgen. Auf Wiedersehen mit Grüßen
Alexander
Lieber Bruder!
Bisher ist weder dem Landeshauptmann, noch mir, noch dem Bürgermeister eine Erledigung der Kabinettskanzlei über unser Ansuchen um Audienz zugekommen.
Also müssen wir uns, da uns ja doch die Erledigung nicht so zugehen wird, dass wir in der nächsten Stunde abreisen müssen, jetzt auf Donnerstag, den 25., oder Montag, den 29. d[es] M[onats] gefasst machen. Es ist diese Ungewissheit nicht sehr ergötzlich.
Viele Grüße von allen an Dich und alle Lieben, Dein
Alexander
Statthalterei-Sekretär Ritter von Eisler beehrt sich, Euer Hochwohlgeboren mitzuteilen, dass das Reichskriegsministerium laut soeben eingelangten Telegramms die Mitwirkung der Musik des 47. Infanterieregiments bei der allerhöchsten Eröffnung und Schlusssteinlegung der Universität, Begleitung der Volkshymne und eines Weihegesanges bewilligt hat. Das Korpskommando wurde vom Kriegsministerium dieweil telegraphisch verständigt.
In Eile und besonderer Verehrung Euer Hochwohlgeboren ergebenster
[Eisler]
½1 mittags
Hochverehrter Herr Hofrat!
Ich war wiederholt und eben erst heute im Präsidial-Büro des Ministeriums des Inneren. Ich erfuhr dort, dass Ihr Gesuch den 22. d[es] M[onats] in die k. Kabinettskanzlei eingereicht worden ist, dass aber die Erledigung bis heute im Ministerium des Inneren nicht eingetroffen ist. Baron von Kriegshammer (so glaube ich, heißt er) hofft, dass die Erledigung morgen oder übermorgen herabgelangt. Er riet mir für diesen Fall, meine hiesige Anwesenheit zu benützen und im Falle die Audienz gewährt wird, gleich mündlich in der k. Kabinettskanzlei um den Tag der Audienz zu werben. Dadurch würde der schleppende schriftliche Weg erspart, und es wäre nicht unmöglich, dass uns der nächste Montag zur Audienz bestimmt würde.
Sind Sie damit einverstanden, so bitte ich Eure Magnifizenz, mich umgehend telegraphisch zu verständigen, und ich könnte dann, wenn morgen vormittag die Erledigung im Ministerium des Inneren einlangt, noch nachmittag in der k. Kabinettskanzlei wegen des Tages verhandeln, und würde Sie telegraphisch vom Resultat verständigen.
Mit der Versicherung vorzüglicher Hochachtung Euer Magnifizenz ergebenster
Hofmann
Telegramm
Empfang der Deputation bewilligt. Audienz Montag, 29. April, 10:00 Uhr.
Edmund Attems
Auf der Rückreite dieses Telegramms findet sich mit Bleistift, möglicherweise von Rolletts Hand, in sehr großer Schrift die Frage: „Ist Ludwig in Leipzig Ehrenmitglied“.
Eure Magnifizenz!
Aus einem eben abgegangenen Telegramm des Grafen Attems werden Sie bereits wissen, dass wir die Audienz Montag um 10:00 Uhr haben. Ein gleiches Telegramm ist an den Bürgermeister abgegangen.
Ich werde mir die Freiheit nehmen, Sonntag bei Ihrem Herrn Bruder nachzusehen, ob ich Sie treffen kann und werde mir die Dekanskette holen.
Ich bitte, den Pedell Ellmeyer beauftragen zu wollen, dass er den Anmeldungstermin für die Prüfungen auf den nächsten Mittwoch ansetzt.
Mit dem Ausdruck aufrichtiger Verehrung Eurer Magnifizenz ergebener
Hofmann
Telegramm
Audienz Montag, 10:00 Uhr sicher, Audienz bei den Ministern wegen Abgeordnetenhaus unsicher.
Hofmann
Telegramm
Rektor Hofrat Rollett Graz. Ministerpräsident wird Senat nach Audienz empfangen.
Klaps
Zur Datierung: Es ist nicht klar erkennbar, welcher Audienz im Frühjahr 1895 dieses Telegramm zuzuordnen ist bzw. ob diese Audienz überhaupt wie geplant zustande gekommen ist und nicht nur für eine Deputation aus dem Rektor und den Dekanen.
Lieber Bruder!
Endlich habe ich gestern um 5 Uhr Abend von dem in Wien weilenden Landeshauptmann Edmund Graf Attems ein Telegramm erhalten, dass der Empfang der Deputationen bewilligt und die Audienz am Montag, den 29. April, 10 Uhr Vormittag stattfindet.
Ich komme also morgen Sonntag den 28. mit dem Schnellzuge nach 9 Uhr in Wien an und bitte um gütige Aufnahme. Auf Wiedersehen, Dein
Alexander
Gedruckte Dankeskarte
Die Teilnahme, die Sie mir beim Hingange meines geliebten Mannes bezeigt, hat mir und den Meinen wohlgetan; ich danke Ihnen dafür von Herzen.
Christine Ludwig
Telegramm
magnificus rector rollett graz - Exzellenz!
Unterrichtsminister wird Deputation nach Audienz empfangen.
Hauenschild
Zur Datierung: Vgl. das Telegramm von Edmund Graf Attems vom 26. 4. 1895.
Verehrter Herr Hofrat!
Ich bin von Berlin aus angegangen worden, hier in Wien ein Lokalkomitee zu organisieren, das in Österreich die Zwecke des „Zentralkomitees für Errichtung eines Helmholtz-Denkmales“ fördern soll. Dieses Lokal-Komitee ist vor wenigen Tagen zu einer ersten Sitzung zusammengetreten und besteht aus den Herren: Rob[ert] Zimmermann (Präsident), v[on] Lang, Boltzmann, Fr[anz] Exner, E. Fuchs, Hann und mir. Es hat beschlossen, sich durch Kooptierung einiger Herren anderer Hochschulen von Wien noch zu verstärken, und an Mitglieder der übrigen österreichischen Hochschulen zu schreiben, um sie zu bitten, in ihrem Kreise in demselben Sinne zu wirken. Es würde, da es sich natürlich um Aufbringung von Geld handelt, das in der Form geschehen können, dass von uns aus den Herren Subskriptionsbogen zugesandt werden, die zu verteilen wären.
In der Sitzung wurde mir der Auftrag zuteil, Sie, hochgeehrter Herr Hofrat, zu fragen, ob Sie die Liebenswürdigkeit hätten, diese Mission für Graz zu übernehmen.
Indem ich hoffe, in der nächsten Sitzung eine zustimmende Antwort von Ihnen mitteilen zu können, bleibe ich Ihr ergebener
Sigm. Exner
Ein „Aufruf“ folgt unter Kreuzband zur Orientierung.
Euer Magnifizenz!
Am letzten Montag habe ich mich mit Prof. Skraup zu Herrn Bauleiter Rezori begeben,
um mich zu erkundigen, ob eine Dekoration auch der Nachbarinstitute vorgesehen sei, um eventuell das Nötige vorkehren zu können, da ich mich auf die Maßnahmen unseres Gebäudeinspektorates nicht recht verlassen kann. Der Herr Bauleiter teilte mir mit, dass dieser Gegenstand bereits in Beratung gezogen sei und ich demnächst von Seite des Rektorates Mitteilung erhalten werde. Ich beehre mich nun, Euer Magnifizenz mitzuteilen, dass gegenwärtig keine brauchbare Fahne vorrätig ist, solche erst angefertigt werden müsste und dass voraussichtlich der dazu nötige Stoff bald vergriffen sein wird, so dass dessen Beschaffung vielleicht nicht mehr rechtzeitig erfolgen kann. Ich bitte daher Euer Magnifizenz um gütige Mitteilung, ob in dieser Richtung bereits vorgesorgt ist oder ich selbst dafür zu sorgen habe.
Bei der Gelegenheit erlaube ich mir auch die Bitte um eine Äußerung Euer Magnifizenz über die Frage, ob bei einer etwa eintretenden Kollision des Kaiserbesuchs mit den Sitzungen der kaiserl[ichen] Akademie es wünschenswert oder geraten oder nötig erscheint, dass ich in meiner Eigenschaft als Institutsvorstand hier anwesend bleibe.
Mit ausgezeichneter Hochachtung ergebenster
Prof. Pfaundler
Euer Magnifizenz!
Mein Vater ist schon seit längerer Zeit sehr schwer krank. Es handelt sich mit größter Wahrscheinlichkeit um carzinoma oesophagi. Nicht genug an dem. Vor einigen Tagen erlitt er eine Oberschenkelfraktur. Ich erhalte täglich telegrafische Nachrichten über seinen Zustand, jeder Augenblick kann ich in die Lage kommen, zu meinem armen Vater reisen zu müssen. In Anbetracht dieser Sachlage bitte ich Euer Magnifizenz einen anderen Kollegen ins Komitee zu [...]. Mit ausgezeichneter Hochachtung Euer Magnifizenz ganz ergebener
Borysiekiewicz
Hochgeehrter Herr Hofrat!
Anschließend an die gestrige Nummer der Leipziger Illustrierten übersende ich hier noch die Nummer 2685 v[om] 15. Dezember 1894, in welcher die Feierlichkeit der Schlusssteinlegung des deutschen Reichsratsgebäudes beschrieben ist, und Heft 7 vom Jahre 1889 von „Über Land und Meer“, in welchem die Eröffnungsfeierlichkeit unserer Hochschule kurz beschrieben ist. – Die Antwort von Wien über die Kostüme werde ich mitteilen. Die Grazer Baumeister-Genossenschaft soll auch Hammer und Kelle besitzen (ausser [?] Stadtbaumeister Flor).
In Hochachtung Ihr ergebener
J. Wist
Architekt, o.ö. Professor an der
k. k. technischen Hochschule Graz
Lieber Bruder!
Ich möchte gerne, trotz der ekelhaften Arbeit, die ich hier habe, doch zu den Akademiesitzungen am Mittwoch und Donnerstag nach Wien kommen. Lässt sich das ausführen, was noch zweifelhaft ist, dann fahre ich am Mittwoch früh mit dem Kurierzug, der um 9:50 Uhr Vormittag in Wien ankommt.
Ich bitte dann um gütige Aufnahme. Sollte es nicht sein können, so telegraphiere ich noch. Bekommst Du keine weitere Nachricht, dann komme ich.
Wir hoffen alle, Dich zu Pfingsten hier zu sehen. In den Feiertagen ruht alle Arbeit und am Dienstag kannst Du dann unsere Eröffnung mitmachen.
Nur die größte Freude würdest Du uns damit bereiten, mich würdest Du aber in keiner Weise stören. Denn es muss alles schon früher fertig werden und nach dem 4. ist wieder alles vorbei. Dein
Alexander
Verehrter Freund!
Ich hörte, dass in den Nebengebäuden der Universität Fenster zur Besichtigung der Feierlichkeit vergeben werden.
Wäre es noch möglich, ein solches Fenster für meine Frau und Töchter zu bekommen? Vielleicht mit dem, dass man in zweiter Reihe zu stehen hat?
Deine Antwort wird wohl leider heißen: zu spät.
Um Deine kostbare Zeit möglichst zu sparen, lege ich eine adressierte Karte bei, damit Du eventuell nur die drei fatalen Worte zu schreiben hast: „Leider zu spät!“
Mit einem Handkuss an Deine Frau Gemahlin und herzlichen Grüßen, Dein
Michelitsch
Ich danke Dir bestens für die Einladung an mich.
Stadtarzt Dr. Ignaz Knotz, Leiter des städtischen Krankenhauses und Fabriksarzt Banjaluka (Bosnien) erlaubt sich als dankbarer Schüler der alma mater Graecensis Eurer Magnifizenz anlässlich der mannhaften Verteidigung der Hochschule seine Hochachtung und Verehrung auszudrücken.
Zur Datierung: Der Dank bezieht sich auf Rolletts Verhalten als Rektor1894/95 im Zusammenhang mit den Ereignissen um die Eröffnung des neuen Universitätsgebäudes am 4. 6. 1895.
Gaudeo, laetor, gratulor Tibi! Totissimus tuus
Tewes
Eure Magnifizenz!
Ich habe es ermöglicht, meinem Herzenswunsche nachzukommen und der freundlichen Einladung zum Festbankette Folge leisten zu können.
Ich erlaube mir, dies mitzuteilen.
Verehrungsvoll Eurer Magnifizenz ergebenster
Kübeck
Euer Magnifizenz!
Das Fest, welches die Universität Graz jüngst in Gegenwart des Kaisers von Österreich feierte, hat auch bei uns Freude erregt. Namentlich ich fühle innige Teilnahme an allem, was die Universität Graz betrifft, da ich gelegentlich meines 50jährigen Doktorjubiläums von ihr so hoch geehrt wurde.
Es freute mich auch, dass in diesem Jahre gerade Sie, ein Gelehrter, den wir Münchner hoch verehren, die Stelle des Rektors versehen.
Genehmigen Sie meine besten Wünsche für das beständige Gedeihen Ihrer Hochschule.
Mit ausgezeichneter Hochachtung Ihr ganz ergebenster
Dr. Max Pettenkofer
Lieber Bruder!
Nun sind sie vorüber, die Tage, die wir mit vieler Arbeit vorbereitet haben und ich kann sagen, Sieg auf allen Linien.
Alles klappte vortrefflich. Meine Anrede, obwohl möglichst einfach konstruiert, wirkte auf den Kaiser, so dass er seine Ergriffenheit kaum bemeisterte. Die Damen auf der Galerie und alte Herren unten waren zu Tränen gerührt.
Es war keine Loyalitätsduselei, aber ein wahrheitsgetreues Bild der Errungenschaften unter Franz Josef I., die Haltung der Studenten war musterhaft.
Beim Verlassen der Universität sagte der Kaiser zu mir: „Ich danke Ihnen für die schöne Stunde, die [ich] hier verlebt habe.“
Alles gratuliert mir zum schönen Verlauf des echt akademischen Festes. Den so ungeheuer bejubelten Spruch des Kaisers bei der Schlusssteinlegung „Alma mater Carola Francisca vivat floreat, crescat“ habe ich vorgeschlagen.
Meine Rede ist nur in der Wiener Zeitung ordentlich, in den anderen Blättern verdorben durch Kürzung.
Gestern hatten wir um 16:00 Uhr noch ein Bankett. Statthalter, Landeshauptmann, Oberlandesgerichtspräsident, Bürgermeister waren dabei. Der Kaiser hat mir 500 fl für den Freitisch übergeben lassen.
Entschuldige, dass ich Dir erst heute schreibe, aber als ich aus Wien zurückkehrte, stürzte sich alles auf mich und das wurde von Stunde zu Stunde ärger, müde war ich freilich manchmal, aber ich fühle mich ganz wohl. Mama und Kinder waren lange nicht zu trösten, dass Du uns nicht besucht hast.
Freilich sahen wir während des Festes bald ein, dass Du doch besser getan hast, nicht zu kommen, denn Ruhe hättest Du keine gehabt. Nur schade, dass Du so auch nichts von den rauschenden Festen gesehen hast, die wir hier hatten.
Herzlichen Dank für die Aufnahme, die ich bei Dir fand. Vergiss nicht auf Stübing. Dein
Alexander
Hochverehrter Herr Kollege.
Mit Dank habe ich die verdienstvolle Arbeit über den Darmsaft erhalten und sofort dem Drucke übergeben. Ihre Wünsche sollen gewissenhaft beachtet werden. – Ich weiß auch von der durch amtliche Geschäfte erzeugten Behinderung wissenschaftlicher Arbeit ein Lied zu singen; abgesehen davon, dass die letztere, wenn sie etwas taugen soll, immer mühsamer wird. So sitze ich seit Jahren an der elementaren Fleischanalyse, weil nach den jetzigen Methoden (Soxhlet) ungefähr ein Jahr nötig ist, um aus feinstem Fleischpulver alles Fett zu entfernen und weil die Glykogenanalyse erst noch zu begründen ist. Da steht im neuesten Hoppe-Seyler der denkwürdige Satz:
Glykogen wird von Kalilauge nicht angegriffen!!!
Mit herzlichsten und hochachtungsvollsten Grüßen Ihr ergebenster Kollege
E. Pflüger
Lieber Bruder!
Ich muss Dich noch einmal um Deine Gastfreundschaft bitten, ich muss zum Kaiser, um mich für den Besuch und namentlich für die Spende von 500 fl ö. W., welche mir der Kaiser für den Freitisch übergeben ließ, [zu] bedanken.
Das wäre nun alles noch nicht so schlimm für Dich, aber es kommt noch eine andere Bitte. Heute wurde mir von der Statthalterei mitgeteilt, dass die Werbung um diese Audienz nicht den dienstlichen Weg zu gehen braucht, wie jene wegen der Einladung, sondern dass ich mich direkt an die Kabinetskanzlei wenden soll. Ich bitte Dich darum, dass Du die große Güte haben mögest, mich für Montag, den 24. d[es] M[onats], oder für Donnerstag, den 27. d[es] M[onats, zur Audienz zu melden, und zwar wäre mir der letztere Tag viel lieber, wenn nur der Kaiser an diesem Tage noch in Wien ist. Du wirst es ja erfahren, ich möchte nur sicher gehen.
Ich bitte Dich, mich als Hofrat Prof. Dr. A. Rollett, Rektor der Grazer Universität, zu melden; Zweck: Dank der Universität für die Gnade des kais[erlichen] Besuches. Du wirst ja sehen, ob Montag oder Donnerstag, und nach Deinem Ermessen mich avisieren.
Verzeihe diese Belästigung, aber gerade diese Entscheidung zwischen Montag oder Donnerstag macht es mir schwer, was unter allen Umständen misslich wäre, mich selbst brieflich an die Kabinettskanzlei zu wenden.
Herzliche Grüße an Dich und alle von mir und den meinen, denen es gut geht, Dein
Alexander
Sehr geehrter Herr Hofrat,
Da die Zeit herannaht, wo in unserem Kollegium die Entscheidung über den Vorschlag für Augenheilkunde fallen wird, so sehe ich mich veranlasst, trotzdem ich nicht dem diesbezüglichen Komitee angehöre, mich mit einer Anfrage an Sie zu wenden. Es handelt sich nämlich um Prof. Birnbacher in Graz, der bereits einmal hier im Vorschlage genannt war und vermutlich auch dieses Mal in demselben Aufnahme finden dürfte. Nun sind mir aber Nachrichten zu Ohren gekommen, die von dem schlechten Vortrage B[irnbacher]s zu berichten wissen und seine Eignung zum akademischen Lehren geradezu in Frage stellen. Ihre Meinung in dieser Angelegenheit wäre mir sehr wertvoll, und ich wäre Ihnen sehr zu Dank verbunden, wenn ich Ihr Urteil hierüber und nicht bloß vage Gerüchte hören könnte. Ich bitte, diese Anfrage als streng vertraulich zu betrachten, es handelt sich mir zunächst nur um meine persönliche Information. Sollten die erwähnten Gerüchte nicht den Tatsachen entsprechen, so würde ich gleichfalls auf eine kurze Mitteilung Ihrerseits großen Wert legen. Ich stehe Birnbacher vollständig objektiv gegenüber, mir handelt es sich dabei bloß um das Interesse unserer Fakultät.
Mit ehrerbietigem Gruße Ihr ergebener
Löwit
Euer Magnifizenz,
hochverehrter Herr Hofrat!
Es wäre mir sehr angenehm, wenn ich mit Ihnen persönlich Rücksprache pflegen könnte in Bezug auf die entsprechende Zurückweisung der Behauptungen, welche der Abg[eordnete] von Wassilko in der heutigen Sitzung über die Grazer Universität gebracht hat. Ich werde von Samstag den 29. Früh bis Sonntag Nachmittag in Graz sein und bitte, mir unter meiner Grazer Adresse (Laimburggasse 19) umgehend Nachricht geben zu wollen, wann und wo ich Euer Magnifizenz bestimmt sprechen kann. Samstag Vormittags von 11 Uhr ab muss ich eine Versammlung mitmachen, sonst stehe ich in der angegebenen Zeit zur Verfügung.
Mit ausgezeichneter Hochachtung Euer Magnifizenz ergebenster
Abg[eordneter] Dr. Hofmann von Wellenhof
Euer Magnifizenz,
hochverehrter Herr Hofrat!
Leider verhindert mich ein Todesfall in meiner Familie, nach Graz zu kommen. Ich muss mich daher begnügen, im Anschlusse den Angriff, der in der gestrigen Sitzung der Abgeordn[ete] Freiherr von Wassilko gegen die Grazer Universität richtete, im Wortlaut zu übermitteln. Heute hat allerdings der Abg[eordnete] Dr. Steinwender bereits darauf geantwortet, welche Antwort Sie aus den morgigen Blättern entnehmen wollen. Vielleicht sind aber Euer Magnifizenz in der Lage, mir für eine weitere Zurückweisung, die ich in Form einer tatsächlichen Berichtigung am Ende der Generaldebatte vorbringen könnte, bestimmte Daten und Gesichtspunkte noch an die Hand zu geben. Allerdings müßte dies umgehend geschehen (unter Andresse: Wien, Abgeordnetenhaus), da die Generaldebatte Montags voraussichtlich geschlossen wird.
Mit ausgezeichneter Hochachtung Euer Magnifizenz ergebenster
Dr. Hofmann von Wellenhof
Die avisierte Text liegt nicht beim Brief.
Hofrat Kirchlehner dankt verbindlichst für die gütige Erinnerung der Übersendung der Festschrift.
Euere Magnifizenz,
Hochgeehrter Herr Hofrat!
Die Angriffe, die unsere Alma mater und der deutschen Studentenschaft derselben von widrigen Feinden in der letzten Zeit geworden, haben in Eurer Magnifizenz den kräftigsten Verteidiger und mächtigen Kämpen für unsere Sache gefunden. In Begeisterung und treuer Anhänglichkeit bringen Blume s.G. mehrere zur Petrusfeier versammelte Alte Herren des D[eutschen] akademischen] Gesangsvereines
Wildon in Schwarzls Weingarten, Aframberg
Telegramm
Wollen Eure Magnifizenz für das mannhafte und schneidige Eintreten in Angelegenheit der verleumderischen Angriffe eines Abgeordneten gegen die Grazer deutsche Studentenschaft den wärmsten Dank einiger in Bruck weilenden alten Studenten entgegennehmen – im Namen der Anwesenden
Josef Hurtz
Telegramm
Ein donnerndes Glück auf Dir braver Mann! HEIL ROLLETT!
Wagner Verweser
Hofman
Gymnasialprofessor
Kubin Südbahnbeamter
Bilep Südbahnbeamter
Seidl Oberförster
Hochgeehrter Herr
Mir wäre ein kleiner, besonders interessanter Artikel von Ihnen, vielleicht bis Anfang Oktober oder früher, sehr lieb. Ich bitte, das Thema, welches Sie gütigst [...] wollen, mir gef[älligst] mitzuteilen.
Verehrungsvoll grüßt Ihr ergebener
Richard Fleischer
Chefredakteur der Deutschen
Revue
Wiesbaden 30/645 Villa Riviera
Telegramm
Für ihre echt deutsche mannestat meine unbegrenzte hochachung
Abg[eordneter] Dr. Barenther
Telegramm
Die anlaeszlich der ersten hauptversammlung des bundes der deutschen in boehmen in Leitmeritz versammelten burschenschaften und akademischen vereine der hochschueler haben mit freudiger begeisterung von euer magnificenz kraeftigen eintreten fuer die durch niedrige verlaeumdung bedrohte academische ehre und wuerde kunde [er]halten und gestatten sich euer magnifizenz nebst der freudigsten zustimmung den gebuehrenden dank abzustatten = ns die burschenschaften: albia, arminia, karolina, ghibelinia und teutonia in prag, albia und allemania in wien, arminia und stiria in graz, verbindung thessalia in prag, universitaetsgesangverein Liedertafel der deutschen studenten in prag, egerlaender guzmberger, Lalpaer Landtag in prag, braunauer landskroner, collegentag und germania,
verein deutscher hochschueler prag
Euer Magnifizenz!
Hochverehrtster Herr Rektor!
Bitte mir erlauben zu wollen, Ihnen ausdrücken zu dürfen, dass, wenn meine Verehrung steigerungsfähig wäre, sie durch den offenen Brief noch gesteigert worden wäre!
Euer Magnifizenz dankbarster
Dr. Hütter Arzt, Schladming
Euere Magnifizenz!
bitte ich hiemit zu gestatten, dass ich E[uer] M[agnifizenz] anläßlich Ihres schneidigen, echt deutschen Auftretens gegenüber dem Abg[eordneten] Wassilko meine vollste Zustimmung und ehrfurchtsvolle Anerkennung ausspreche.
Noch 100 solcher deutscher Gelehrter wie Euer Magnifizenz und unser Volk ist gerettet!
Es bittet E[uer] M[agnifizenz] nochmals, lauten Jubeldank entgegenzunehmen von einem Sohne unserer Grazer alma mater, der anno 1883 den Handschlag in Ihre Hand abgelegt hat, der Ihnen in ausgezeichneter Verehrung ergebenste
Dr. Jos[ef] Sutter a[lter] H[err] der susp[endierten] Grazer akademischen B. Franconia
Hochverehrter Herr Hofrat!
Wie ich höre, machte heute während der tatsächlichen Berichtigung des Abg[eordneten] Dr. Steinwender der Abg[eordnete] Wassilko eine Zwischenbemerkung, aus der hervorginge, dass er heute eine Antwort an Sie abgesandt habe. Da ich morgen beim Kapitel „Dispositionsfonds“ mit einigen Worten auf diesen Herrn zu sprechen kommen will, bitte ich, falls Sie rechtzeitig in der Lage und der Meinung sind, dass es sich überhaupt lohne, mir telegraphisch etwas aus dieser Antwort und über dieselbe mitzuteilen.
Mit ausgezeichneter Hochachtung
Dr. Hofmann
Eure Magnifizenz!
Nachdem Eure Magnifizenz durch die letztgemachte Äußerung des Abg[eordneten] Baron Wassilko: „Warum hat er mich nicht gefordert?“ provoziert wurden, Eure Magnifizenz aber nach dem in Österrreich anerkannten Duellcodex von Bolgar berechtigt sind, infolge Ihres Alters Vertreter zu ernennen, die die Ehrenangelegenheit auszutragen haben, so bitten die ergebenst Unterfertigten um die Ehre, die Ehrenangelegenheit auf schwere Waffen ordnen zu dürfen.
Eurer Magnifizenz ergebenster
Paul Busson
Merangasse 72
Eugen
Freiherr von Müller
stud.phil. Zinzendorfstrasse Nr
32
Hochverehrter Herr Hofrat!
Nehmen Sie meine unbegrenzte Hochachtung und Verehrung entgegen anlässlich der niederträchtigen Angriffe, die von einem Menschen gegen Ihre Person gerichtet sind, der vielleicht in seinem ganzen Leben noch nichts von Bedeutung geleistet hat. Seine Erwiderung beweist ganz und gar nichts, als die dünkelhafteste Frechheit. Sie, Herr Hofrat, stehen in den Augen aller wirklich Gebildeten so hoch über dieser Person, dass Ihnen nun um desto mehr die höchste Verehrung in allen Kreisen immerdar gesichert bleibt.
In vollster Ergebenheit
Strohmayer
Mag. der Chirurgie und St.
Mtgd
Telegramm
Genehmigen Eurer Magnifizenz den Ausdruck wärmster Anerkennung und tiefster Hochachtung Ihres ergebenen Schüler
Dr. Roman Diviak
Telegramm
Besten Dank für die Energie, womit Sie dem gewährsmanlosen [sic] Wassilko heimgeleuchtet habe
Fürst[?]
Hochverehrter Herr Hofrat!
Gestatten Sie auch mir, hochverehrter Herr Hofrat, dass ich Ihnen als gewesener Hörer der lieben Alma Mater Graecensis und als gewesener Schüler für die mannhafte Verteidigung der deutschen Studentenschaft gegen die nichtswürdigen Denunziationen meinen innigsten und wärmsten Dank ausspreche.
In vorzüglichster Hochachtung
Dr. Ed[uard] Graeffe
Werksarzt
Zur Datierung: Rollett erhielt unter dem 30. 12. 1893 den Hofratstitel, der Sache nach dürfte der Brief für die Zeit von Rolletts drittem Rektorat 1894/95 bzw. die Vorgänge um die Eröffnung des neuen Universitätsgebäudes am 4. 6. 1895 anzusetzen sein. Allerdings wäre eine Datierung in das vierte Rektorat nicht gänzlich auszuschließen.
Telegramm
Dem mutigen Verfechter von Wahrheit und Recht meine ergebenste Verehrung
Walz
Eine Anzahl alter Akademiker und biederer Gesinnungsgenossen erlaubt sich Euer Magnifizenz anlässlich Ihrer echt deutschen und strammen Abwehr gemeiner Angriffe ein donnernd Heil zu bringen:
Eure Magnifizenz!
Der ärztliche Vezirksverein in Marburg hat in seiner Sitzung am 4. Juli 1895 beschlossen, namens seiner Mitglieder, welche auf das tiefste empört sind über die niederträchtigen Angriffe, welche Sie seitens einiger öffentlicher Blätter dowie seitens eines Abgeordneten ausgesetztz waren, Euer Magnifizenz die vollste Anerkennung und den wärmsten Dank für Ihr mannhaftes Auftreten auszusprechen.
Marburg, am 5. Juli 1895
Für den Ausschuss des ärztlichen Bezirksvereines
Der Obmann: Der Schriftführer:
Dr. Robert Frank Urbach[?]
Kommunalarzt
Euer Hochwohlgeboren Herrr Professor,
Hofrat und Rektor!
Gestatten Euer Hochwohlgeboren mir den Ausdruck herzlichster Zustimmung zu Ihrer mannhaften Abwehr gegen wälsche Lüge und Tücke.
Freilich soll man die Esel schreien, die Schweine grunzen, die Kötter kläffen und die Gänse schnatttern lassen, denn das ist so ihre Natur. Doch ein deutscher Hieb und Fußtritt ist gelegentlich auch nicht schlecht.
Als österrreichischer „Landsturmmann“ fühle ich mich zu dieser Äußerung verpflichtet, womit ich mich mit dem Ausdruck größter Hochachtung zeichne in alter true Ihr dankschuldiger Schüler
Dr. Keilmayr[?]
St. Lambrecht
Telegramm
Als Mutter des im offenen Briefe der Rhaetogermania an Baron Wassilko unterschriebenen Techniker Leo Pesendorfer bitte ergebenst, etwaige Folgen nach Möglichkeit zu verhüten und diese meine Bitte als Vertrauenssache zwischen Euer Hochwohlgeboren und mir zu betrachten. Hochachtungsvoll
Hermine Pesendorfer
Euer Hochwohlgeboren!
Ich habe mir erlaubt, heute vormittag ein Telegramm an Euer Hochwohlgeboren zu richten, mit diesen zeilEn bitte ich Euer Hochwohlgeboren […], Sie mögen gütigst entschuldigen, dass ich damit belästigt habe, doch wollen Sie diese meine Handlungsweise der Aufregung zugute halten, in welche ich als Mutter durch die gestrige Zeitungsnachricht, den offenen Brief der Landsmannschaft Raethogermania an den Baron Wassilko unterzeichnet von Herrn Cerwenka und meinen Sohn Leo Pesendorfer versetzt wurde.
Ich wiederhole nochmals meine herzliche und ergebenste Bitte, Euer Hochwohlgeboren mögen die Güte haben, Ihren so sehr gewichtigen Einfluss geltend zu machen, ein eventuelles Duell zu verhüten. Indem ich Euer Hochwohlgeboren meiner ausgezeichnetsten Hochachtung versichere, zeichne ich ergebenst
Hermine Pesendorfer
Sehr geehrter Herr Collega!
Unsere Badesaison hat sich derart entwickelt, dass mir ein Abkommen zur übermorgigen Kammersitzung absolut unmöglich ist. Leider kann auch mein Stellvertreter, Dr. Schwab, welcher durch Impfungen verhindert ist, nicht erscheinen, weshalb mein Wahlbezirk zu meinem Leidwesen diesmal unvertreten bleibt.
Ich bin zwar nicht im Zweifel, dass unsere Kammer aus Anlass der nicht genug zu missbilligenden Angriffe unseres hochverehrten Herrn Präsidenten, diesem in eklatanter Weise ihre Hochachtung und Verehrung ausdrücken wird, desungeachtet erlaube ich mir, an Sie, sehr geehrter Herr Collega, die Bitte zu richten, folgende Manifestation entweder der Versammlung oder als meine eigene in der übermorgigen Sitzung gütigst einbringen zu wollen:
Aus Anlass der ganz unqualifizierbaren Angriffe, welchen unser Herr Präsident als Rektor der Karl-Franzens-Universität durch Tagesblätter und selbst im Parlamente ausgesetzt war, sprechen die Mitglieder der Steiermärkischen Ärzte-Kammer demselben ihre unverbrüchliche Anhänglichkeit und Verehrung aus, mit der Bitte, derartigen, jeder Berechtigung entbehrenden, der Wahrheit widerstrebenden und aus der Luft gegriffenen Angriffen keine Bedeutung beizulegen. – Überzeugt, dass Sie, sehr geehrter Herr Collega, diesem meinem Ansuchen gerne nachkommen werden, zeichne ich in kollegialer Hochachtung
Dr. Hoisel
Eure Magnifizenz!
Die gefertigten ehemaligen Hörer der Alma mater Graecensis fühlen das Herzensbedürfnis, an Eure Magnifizenz anlässlich Ihres entschiedenenAuftretens gegen die ebenso maßlosen als aller Offenheit entbehrenden Anwürfe eines Volksvertreters fremden Stammes Worte des wärmsten Dankes und der freudigen Zustimmung zu richten.
Nicht das sachliche Schweigen nur, oder die maßlose Wahl der Worte richtet den Abgeordneten Baron Wassilko, schon das unwürdige Duellspiel, das der Vertreter der Carolina tapfer betreibt, allein genügt.
Wir aber, Ihre ehemaligen Schüler, wollen heute durch unser Schreiben Eurer Magnifizenz die Überzeugung verschaffen, dass die Achtung, verehrung und Liebe, die sich ein überzeugungstreuer Charakter und national gesinnter Lehrer, in den Herzen der studierenden Jugend erworben, nicht auf die wenigen Jahre der akademischen Freiheit beschränkt bleibt, sondern immer weiter sich kräftiget in allen, die die hohen Ideale ihrer Studentenzeit auch im Philisterium bewahren und sie heute verkörpert sehen in Eurer Magnifizenz, dem Rektor der deutschen Universität Graz.
Mit deutschem Gruß und Handschlag!
Eure Magnifizenz,
mein hochverehrter Lehrer und Gönner!
Gleich meinen Gesinnungsgenossen tief entrüstet über die niederträchtigen Angriffe und ehrlosen Verdächtigungen, denen Eure Magnifizenz während der jüngsten Ereignisse von Seiten einzelner Blätter und jener sauberen Abgeordneten ausgesetzt waren, gestatte ich mir an Eure Magnifizenz, meinen hochverehrten Lehrer, die ganz ergebenste Bitte zu richten, Sie möchten auch von mir den Ausdruck unvergänglicher Liebe und Verehrung, sowie der vollsten Anerkennung und des tiefgefühltesten Dankes für Ihre so wackere, treudeutsche Stellungnahme gütigst entgegennehmen.
In tiefster Ehrfurcht und Verehrung zeichnet sich Ihr dankschuldiger
Dr. Schmidt
Eure Magnifizenz!
Gestatten, einem alten Schüler der Alma mater Graecensis, dass er sich den Worten des Dankes und der ausgezeichnetsten Bewunderung seitens der Grazer Studentenschaft aus vollem Herzen vollinhaltlich anschließt.
In tiefgefühltester Verehrung Ihr
Ludwig Possek
Statthaltereirat Dr. Eugen Netoliczka erlaubt sich für die gütige Übersendung des Amtlichen Berichtes seinen ergebensten Dank auszusprechen.
Telegramm
Die zum semesterschlusze versammelten mitglieder der deutschnationalen verbindung brixia der burschenschaften germania und der pappenheimer und der deutschen finkenschaft erlauben sich ihnen verehrter herr rector ihren dank auszusprechen fuer ihr in unseren tagen so seltenes mannhaftes eintreten fuer deutschthum und freiheit das uns die versicherung gibt dass ideale eines jungen deutschen herzens auch von ergrauten maennern verstanden werden koennen
Hochgeehrter Herr Hofrat!
Soeben erhalte ich beiliegendes Schreiben aus Graz nachgeschickt, und wenn es auch post festum kommt, übermittle ich dasselbe doch als an Ihre Adresse gerichtet; Dr. Hoisel gegenüber habe ich mich entschuldigt, dass ich den Brief nicht rechtzeitig erhalten habe.
Mir geht es hier sehr [gut] und hoffe ich, in der ersten Augustwoche die Herren in Graz wieder vollkommen gesund begrüßen zu können. Ihr ergebenster
Walser
Operateur Primararzt Dr. Franz
Walser
Vize-Präsident der steierm[ärkischen] Ärztekammer
Eure Magnifizenz!
In der am 14. d.[ieses] M[onats] stattgehabten Versammlung beschlossen die unterzeichneten Korporationen:
Euer Magnifizenz den Dank für Ihr Verhalten gegenüber den wider die deutsch-akadeische Jugend erhbenen Anschuldigungen auszudrücken. Es ist hocherfreulich für jeden deutschen Studenten, wahrnehmen zu können, dass es denn doch Professoren gibt, welche in dieser feigen zeit als deutsche Männer aufzutreten wagen. Möge denn auch in Zukunft Denuntiationen allerorts mit der gleichen Entschiedenheit entgegen getreten und dem wehrhaften Sinne der deutschen Jugend die gleiche Anerkennung gezollt werden!
Eure Magnifizenz versichern ihrer unwandelbaren Hochachtung und Verehrung die Mitglieder des „Westcap des L.D.C.[“]! I.A.
Sehr geehrter Herr Hofrat,
Für Ihre soeben empfangene Beantwortung meiner Anfrage vom Juni sage ich Ihnen meinen besten Dank. Ich musste, da eine Antwort von Ihnen nicht eintraf, annehmen, dass Sie die Beantwortung meiner Frage aus irgendwelchen Gründen ablehnen, gleichzeitig die Frage aber übel aufgenommen haben, da ich mir anders Ihr Stillschweigen nicht erklären konnte.
Ich bin Ihnen daher für Ihre Aufklärung der Angelegenheit sehr verbunden. In der Sache selbst habe ich mich, nachdem ich Bestimmtes nicht erfahren konnte, so verhalten, als ob das Gerücht nicht bestünde und daher auch dem primo loco Vorschlag Birnbachers mich angeschlossen.
Indem ich wünsche, dass Ihnen die Ferialruhe Erholung nach jeglicher Richtung bringe, Ihr ergebener
Löwit
Hochgeehrter Herr Hofrat.
Ich erlaube mir, Ihnen mitzuteilen, dass in der Sitzung beschlossen wurde, dass der Dekan ermächtigt ist, alle Schritte zu unternehmen, um Sie, hochgeehrter Herr Hofrat, unserer Fakultät zu erhalten; auch hat der Dekan stets im Einvernehmen mit Ihnen zu handeln.
Borysiekiewicz, der morgen zum Minister geht, wird als Privatmann demselben einstweilen von unserem Vorhaben in Kenntnis setzen und ihn so jetzt schon auf alles Kommende vorbereiten.
In Aktion wird der Dekan bzw. eine Deputation erst dann treten, wenn Herings Entlassung offiziell erfolgt ist.
Mich hat es sehr gefreut, dass alle eines Sinnes waren, dass alles angewendet werden muss, dass Sie in Graz bleiben und dass unser Physiologie-Professor ebenso gestellt werde, wie der an der Prager Fakultät.
Die Notiz über die Rede Velop. habe ich in der Tagespost gelesen und wiederholt gelesen; ich muss aber offen sagen, ich habe keinen Sinn herausgefunden. Das Wenige, was wiedergegeben wurde, ist genug verstümmelt wiedergegeben worden und fast macht es mir den Eindruck, als ob Velop. gerade das Gegenteil seines Vorredners sagen oder dasselbe korrigieren wollte. Selbst wenn aber Velop. anzüglich gewesen ist, so ist seine Rede eine Wirtshausrede gewesen, mit der man sich nicht viel zu beschäftigen braucht. Aber wie gesagt, ich bin mir trotz wiederholten Lesens aus der Rede nicht klug geworden; es wäre interessant, dieselbe als Ganzes kennenzulernen und ebenso die seines Vorredners.
Falls ich noch dieser Tage hier bleibe, werde ich mir die Freiheit nehmen, nochmals einen Bericht zu machen, und würde mir erlauben, Sie brieflich dann zu verständigen. Aller Wahrscheinlichkeit nach aber werde ich auf einige Tage nach Wien, und da ich mich wegen meines Vaters nicht weit fortgetraue, vielleicht zur Jagd nach Linz fahren.
Indem ich mich bestens empfehle, bleibe ich mit dem Ausdrucke der größten Hochachtung Ihr ergebenster
Holl
Beiliegend der nachfolgende Brief von Michael Borysiekiewicz an Friedrich Kraus ddo 1895 August 1, Graz
An Herrn Dr. Friedrich Kraus
kk. o.ö. Universitätsprofessor in
Graz
Allgemeines KrankenhausHochgeehrter Collega!
Herings Entlassung erhalten und Prager Vorschlag ist bereits hier – R[Rollett] wird demnächst gefragt werden – so viel ist sicher. – Den gewonnenen Eindruck würde ich dahin stilisieren, dass die Regierung keine Personalzulage offerieren dürfte und auch nicht geben würde. Man würde jedoch vielleicht die Gelegenheit benützen, um R[ollett] eine Personalzulage zu geben – nicht, dass er nach P[rag] geht oder damit er in G[raz] bleibe – sondern, weil er ein ausgezeichneter Mann ist. – Ich habe auseinandergesetzt, wie groß R[ollett]s Leistungen und wie niederträchtig das Einkommen.
Mit herzlichem Gruß Ihr
Borysiekiewicz
Handkuss! – Bitte schön auch gegen Birnb[Birnbacher] wenigstens bis Montag vorsichtig zu sein. – Über das Resultat der Fakultätssitzung werde ich telegraphisch berichten.
Hochgeehrter Herr
Dem treuen Kämpfer für des Geistes Freiheit
Bring ich aus voller Brust mein erstes Hoch!
Es schwankten Viele in dem Streit des Tages
Sie aber stehen fest wie früher noch.
Es schworen viele, Freund zu sein der Schule,
verrieten sie an ihre Gegner doch –!
Sie stehen für sie ein zu allen Stunden,
dem wahren Schulfreund drum mein zweites Hoch!
Wie viele huldgen bloß der leeren Phrase,
an Worten reich, so arm an Taten doch!
Sie aber setzen um das Wort zu Werken –
Dem echten Manne drum mein drittes Hoch!
In aufrichtiger Verehrung und Hochachtung ergebenst
J. Killer
Zur Datierung: Dieses Stück, eine nach Stübing adressierte portofreie und deshalb wohl aus einer Behörde stammende Korrespondenzkarte, ist wohl im Zusammenhang mit der Wassilko-Affäre bzw. mit dem mit dem Cillier Schulstreit von 1895 entstanden.
Hochgeehrter Herr Hofrat!
Herr Prof. B[Borysiekiewicz], der in eigener Angelegenheit bei Ex[zellenz] Rittner vorgesprochen, hat (in unserem Auftrage) privatim auch für Ihr Bleiben interessiert. Seine Eindrücke in beifolgendem Schreiben, das ich persönlich brächte, wenn ich nicht morgen früh wieder nach Graz müßte. Holl, Habermann und ich wollen Sonntag früh in die Dolomiten. Ihr ergebener
F. Kraus
Zur Datierung: Zu diesem Brief vgl. den Brief Holls an Rollett vom 31. 7. 1895 samt dem beiliegenden Brief von Borysiekiewicz an Kraus. Rollett hielt sich offenbar nicht in Graz auf, um der Fakultätssitzung, in der es um die Abwehr seiner Berufung nach Prag (nach Hering) ging, fernzubleiben.
Lieber Bruder!
Ich wurde heute zum Erzherzog Karl Ludwig nach Reichenau berufen und musste versprechen, in einigen Tagen wiederzukommen. Meine Abreise nach Stübing erleidet dadurch eine Verzögerung. Ich weiß also dermalen den Tag meiner Ankunft bei Euch noch nicht anzugeben, ich glaube aber doch, dass es im Laufe der nächsten Woche möglich sein wird. Jedenfalls werde ich früher schreiben oder telegraphieren, an welchem Tag ich komme. Ich werde dann mit dem Nachmittagslokalzuge von Bruck eintreffen. Ich habe heute mit dem Erzherzog über die Grazer Universitätsfeier und die Affäre mit Wassilko ausführlich gesprochen. Näheres nächstens.
Viele herzliche Küsse und Grüße an Dich, Rosa und alle
Emil
Lieber Bruder!
Ich werde übermorgen, Freitag, bei Euch eintreffen und freue mich sehr, alle wiederzusehen. Hoffentlich werden wir ein paar hübsche und angenehme Tage miteinander verleben. Ich bin freitagmittags in Bruck und fahre Nachmittag nach Stübing. Herzliche Grüße an alle
Emil
Lieber Bruder!
Ich bin gestern glücklich und rechtzeitig in Baden eingetroffen. Die mitgebrachten Photographien haben allseitiges Erstaunen hervorgerufen und den größten Beifall gefunden. Heute um 4:30 Uhr morgens nahm ich das erste Bad im [...]bade und fuhr um 8:18 Uhr nach Wien. Vor meiner Abreise brachte mir der Briefträger noch die sehr schönen Champagner-Gruppen, die ich erst heute abends in Baden präsentieren werde. Ich sage Dir und Rosa nochmals meinen wärmsten Dank für die liebevolle Aufnahme und alles Erlebte und Genossene in den angenehmen 8 Tagen von Stübing und sende Dir, Rosa und den Kindern tausend herzliche Küsse und Grüße, Dein
Emil
Hochgeehrter Herr Hofrat!
Entschuldigen Sie, dass ich Ihre Ferienwoche durch ein Anliegen belästige.
Ich möchte mir die Anfrage gestatten, wo in der Literatur etwas über die Wirkung des Drucks auf die Nervenleitung niedergelegt ist; ferner, wenn sich das betreffende Werk in der Bibliothek des physiologischen Institutes vorfinden sollte, die Bitte daran knüpfen, mir dasselbe für wenige Tage überlassen zu wollen.
Ich hatte mich in dieser Sache vorerst an den Herrn Assistenten Dr. Pregl gewandt, der mir den Ratschlag gab, mich vertrauensvoll an Sie, hochverehrter Herr Hofrat, selbst zu wenden.
Herrn Hofrat ergebener Schüler
Dr. Friedrich Neugebauer
Assistent der chirurg[ischen]
Klinik
Karl Jauker, Ritter des Franz-Josefs-Ordens, Direktor der k.k. Lehrer- und Lehrerinnen-Bildungsanstalt Graz [ab hier handschriftlich] gestattet sich die ergebene Anfrage, ob Fr[äu]l[ein] Octavie Rollett im Schulj[ahr] 1895/96 die Lehrerinnen-B[ildungs-]A[nstalt] besuchen werde, da sie sich bisher nicht angemeldet hat.
Mit vorzüglichster Hochachtung ergebenst
[Karl Jauker]
Euere Magnifizenz!
Hochverehrter Herr Hofrat!
Für Ihre herzliche Teilnahme und noch mehr für Ihre Veranlassung meiner Ernennung meinen besten Dank! Nie werde ich vergessen, was Sie für mich taten! Mit den besten Empfehlungen und Handküssen an die Frau Hofrätin Ihr dankbarer ergebener Schüler
Bleichsteiner
Hochverehrter Herr Collega,
Prof. Steinach und ich sind in großer Verlegenheit, weil wir gar nichts darüber erfahren, ob noch vor dem Wiederbeginn der Vorlesungen die Ernennung eines Nachfolgers zu gewärtigen ist oder nicht. Letzternfalls würde Prof. Steinach aller Voraussicht nach supplieren und müsste deshalb so bald als möglich für die Stelle des zweiten Assistenten und eines Demonstrators nach eigener Wahl geeignete Persönlichkeiten in Vorschlag bringen, bzw. müsste ich es noch selbst tun. Ohne Assistenten könnte Steinach die Vorlesung nicht übernehmen. Nun präjudiziert aber die, wenn auch nur provisorische, Anstellung eines Assistenten etc. den künftigen Direktor des Institutes. Ganz analog verhält sich die Sache bezüglich des Mechanikers, der ebenso unentbehrlich ist wie der Assistent.
Hier geht das Gerücht, dass Sie mit dem Ministerium schon so gut wie einig seien. Diesenfalls dürften wir uns vielleicht sogar Hoffnung machen, dass Sie noch im nächsten Semester Ihre Tätigkeit hier beginnen, und würden wir selbstverständlich wegen der Anstellung des Assistenten, Mechanikers und Demonstrators gar keine Schritte tun, sondern alles Ihnen überlassen. Andernfalls aber müsste sofort vorgegangen werden.
Auch ein persönliches Interesse lässt mich wünschen zu wissen, ob Ihr Kommen in Aussicht ist oder nicht. Ich möchte mir einige von mir konstruierte Apparate, die ich nicht gut entbehren kann, mit nach Leipzig nehmen auf ein Semester. Theoretisch könnten dieselben in Leipzig neu hergestellt werden, so dass ich dann die entliehenen wieder entbehren kann. Zu diesem Leihgeschäfte wünsche ich natürlich die Zustimmung meines Nachfolgers und nicht bloß die des Prof. Steinach, an den ich nächster Tage das ganze Institut abgeben werde.
Sie würden mich also sehr verbinden, wenn Sie die Güte hätten, mir möglichst bald mitzuteilen, ob Sie kommen oder nicht. Ich werde von Ihren eventuellen Mitteilungen keinerlei weiteren Gebrauch machen als den, mich durch dieselben betreffs der oben besprochenen Angelegenheiten in meinem Vorgehen bestimmen zu lassen.
Mit Gruß und Dank im Voraus Ihr aufrichtig ergebener
E. Hering Prag, Wenzelsgasse 29
Hochverehrter Herr Collega,
Ich beantworte umgehend Ihren gütigen Brief. Wer Ihre Berufung in die Blätter gebracht hat, ist mir ganz unbekannt, von Seite derjeniger Fakultätsmitglieder, die ich als zuverlässig kenne, ist es nicht geschehen. Ich habe die Notiz nur in der „Bohemia“ vom 1. August gelesen, in welche sie aus anderen Blättern übergegangen ist. Seitdem habe ich über die ganze Angelegenheit absolut nichts erfahren bis zum 14. September. Vom 24. Juli bis 10. September war ich von Prag abwesend (in Leipzig, Jena, Kissingen, Bernlos, Leipzig). In Kissingen erhielt ich Brief von Jaksch, der mich bat, ihm Mitteilung zu machen, falls ich etwas wüsste. Da dies nicht der Fall war, habe ich ihm nicht geschrieben.
Am 14. September kam mein Sohn von Jena hierher und teilte mir mit, er habe gehört, dass bei Biedermann vom Ministerium angefragt worden sei, ob B[iedermann] eventuell nach Prag oder Graz zu gehen gesonnen sei, dass B[iedermann] auch in Wien gewesen sei, dass er aber schließlich abgelehnt habe. B[iedermann] habe ihm gesagt, er werde mir schreiben, was aber bis jetzt nicht geschehen ist. Inwieweit also das eben Gesagte ganz richtig ist, weiß ich nicht, relata refero. Einige Tage später teilte mir Koll[ege] Weil mit, dass mit Ihnen verhandelt werde, darauf schrieb ich an Sie. Fast gleichzeitig mit Ihrem Telegramm teilte mir Prof. Steinach mit, dass Gad ihm geschrieben, er werde nach Prag kommen, um sich das Institut anzusehen, da er vom Ministerium aufgefordert sei, behufs Verhandlung nach Wien zu kommen. Dies war gestern Mittag, um 15:30 Uhr erschien Gad, der von der Fakultät an 4. Stelle vorgeschlagen ist (I Rollett, II Biedermann, III Grützner, IV Gad).
Leider wurde ich gestern verhindert, den Brief abzuschließen. Ich habe nur hinzuzufügen, dass Gad noch denselben Tag mit dem Nachtzug nach Wien fuhr. Gestern erhielt ich nun Ihren Brief, aus dem ich zu unserem großen Erstaunen ersah, dass Ihr Entgegenkommen bis jetzt keiner Antwort gewürdigt wurde, und dass ohne vorherige Ablehnung Ihrerseits, anderweitige Verhandlungen erfolgt sind. Ich brauche Ihnen nicht zu sagen, wie ich hierüber denke. Es liegen hier Widersprüche vor, die eine würdige Lösung, soviel ich sehe, nur dann finden würde, wenn Ihnen eine wesentliche Erhöhung Ihres Gehaltes und für Ihr Institut ein Mechaniker etc. bewilligt würde. Vederemo! Noch will ich einer andern Auffassung nicht Raum geben.
In aufrichtiger Hochachtung Ihr ergebener
E. Hering
Hochverehrter Herr Kollege!
Wie Sie sich denken können, ist mir die von Ihnen erwähnte Angelegenheit ganz außerordentlich fatal. Die österreichische Regierung hat in der Tat bei mir 2mal angefragt, ob ich geneigt wäre, eine Berufung nach Prag oder Graz (wobei offenbar an die Möglichkeit Ihrer Annahme von Prag gedacht wurde) anzunehmen. Der erste Brief war streng vertraulich, worauf ich antwortete, mir müsse doch vor einer Entscheidung Gelegenheit gegeben sein, auch mit der hiesigen Regierung in Verhandlung treten zu können. Darauf wurde mir dies auch gestattet, und ich lehnte schließlich ab.
Soweit das Tatsächliche. Auf welchen Nebenpfaden die unglückselige Notiz in die Jenaische Zeitung und von da weiter gelangte, ist mir natürlich gänzlich unklar. Daß ich bei meinem Verkehr mit den Behörden mich möglichst bestrebte, den vertraulichen Charakter zu wahren, ist selbstverständlich.
Indem ich Sie bitte, diese meine Mitteilungen in gleicher Weise zu behandeln, zeichne [ich] mit besten Grüßen Ihr hochachtungsvoll ergebener
Dr. W[ilhelm] Biedermann
Zur Datierung: Man vgl. den Brief Herings an Rollett ddo 1895 IX 21 Prag.
Z. 7814
In der Anlage beehrt man sich, den Erhebungsakt gegen Max Buchner, k.k. Professor in Graz, und Dr. Anton Reibenschuh, Direktor der Staatsoberrealschule in Graz, wegen Übertretung gegen die körperliche Sicherheit nach § 431 StG über staatsanwaltschaftlichen Antrag zur gefälligen gutächtlichen Äußerung insbesondere in der Richtung, ob den Gerichts-Chemikern Max Buchner und Dr. Reibenschuh wegen Abgabe des urtümlichen Gutachtens I.B 5 und 6 mit Rücksicht auf ihre verantwortliche Äußerung I.B. 16 eine Außerachtlassung, Sorglosigkeit, Unkenntnis oder ein anderes Verschulden zur Last fällt, gegen ehetunlichsten Rückschluss diensthöflich zu übermitteln.
k.k. st[ädtisch] d[ele]g[ierte] Bezirksgericht in Strafsachen
Der k.k.
Landesgerichtsrat
[unleserlich]
Dazu Alexander Rolletts Konzept vom 28. September 1895:
An das K.K. städtisch delegierte Bezirksgericht in Strafsachen in Graz
Löbliches K.K. Bezirksgericht!
Der ergebenst Unterzeichnete beehrt sich auf die Note vom 25. September 1895 Z.7814 betreffend den Erhebungsakt gegen Max Buchner, K.K. Professor in Graz, und Dr. Anton Reibenschuh, Direktor der Staatsoberrealschule in Graz, wegen Übertretung gegen die körperliche Sicherheit nach § 431 StG das folgende mitzuteilen.
Es entspricht zwar der persönlichen Überzeugung des ergebenst Unterzeichneten, dass der den erwähnten langjährigen Sachverständigen zur Last gelegte Irrtum durch das von denselben Sachverständigen in ihrer Zuschrift vom 15. September 1895 dem löblichen k.k. Bezirksgericht dargestellte Zusammentreffen von unglücklichen Umständen entschuldbar erklärlich wird. Der ergebenst Unterzeichnete muss aber mit Rücksicht auf den Umstand, dass für die Beurteilung des gesamten Aktenmaterials solche eingehende pharmakologische und medizinisch chemische Kenntnisse erforderlich sind, wie sie ihm nicht zu Gebote stehen, bitten, dass er der Aufgabe ein förmliches Gutachten nach allem vom Herrn Staatsanwalt angeführten Richtungen hin abzugeben enthoben werden möge.
Ein solches Gutachten könnte er nur im Vereine mit einem pharmakologisch und medizinisch-chemischen Fachmanne abgeben, so wie er andererseits auch für sehr wahrscheinlich hält, dass weder ein Pharmakologe allein noch ein medizinischer Chemiker allein ein solches Gutachten abzugeben geneigt sein dürfte.
Der ergebenst Unterzeichnete glaubt darum, dass es sich empfehlen dürfte, die in der Note des K.K. st.dg. Bezirksgerichts Graz vom 25. September 1895 Z. 7814. an den ergebenst Unterzeichneten gerichteten Fragen zur genaueren Beantwortung der unbeteiligten medizinischen Fakultät in Graz vorzulegen. Gleichzeitig erlaubt sich der ergebenst Unterzeichnete die übernommenen Akten zurückzustellen.
Dr. A. Rollett k.k. Prof. u. Hofrat
Lieber Bruder!
Schurz hat mir geschrieben, dass Du noch in Baden bist, ich richte also diesen Brief dahin.
Mein Dir bekannter Brief an Ministerialrat K[Kelle] wurde keiner Antwort gewürdigt. Inzwischen hat das Ministerium mit dem II loco vorgeschlagenen Biedermann in Jena verhandelt und nachdem dieser ablehnte, mit dem IV loco vorgeschlagenen Gad in Berlin. Der Vorschlag lautete I Rollett, II Biedermann, III Grützner, IV Gad. Letzterer ist ein intimer Freund von Exner und auch die gegenseitigen Gemahlinnen sind intime Freundinnen. Hering, Jaksch und die Prager Fakultät und meine Kollegen hier sind entrüstet über die Behandlung, welche ich nach 30 jähriger (wie sie glauben hervorragender) Wirksamkeit erfahre.
Nemo profeta [sic] in patria, das habe ich nun schon zum Ekel erfahren.
Hering und Jaksch wissen von meinem Briefe an K[elle], welchen ich ihnen mitteilte, natürlich streng vertraulich, um zu zeigen, dass nicht ich schuld daran bin, wenn Prag nicht am 1. Oktober, wie es die Fakultät sehnlich gewünscht hat, wieder besetzt ist.
Das Ganze ist ein Stück österreichischer Wirtschaft und Gautsch wird wenigstens, was mich betrifft, schwerlich die Sache bessern.
Hering schrieb mir freilich in seinem letzten Briefe auch: „Wollen wir uns aber vorläufig doch noch nicht die schlimmsten Gedanken machen. Vielleicht trägt sich das Ministerium mit dem Gedanken, Ihnen in Graz eine Aufbesserung Ihres Gehaltes und gewisse Bewilligung für das Institut zu geben. Vederemo!" Ich zweifle aber, dass diese bessere Auffassung der Sache stichhaltig ist. Man könnte doch etwas melancholisch werden, wenn man so sehen muss, wie man niemals in irgendeiner Weise einmal von Ereignissen im Leben etwas für sich gewinnt, während andere vom geringsten Zufall für sich den größten Gewinn herausschlagen.
Ich bitte Dich, mir zu schreiben, ob du am 6. Oktober noch in Baden oder schon in Wien sein wirst.
Ich gehe am 4. und 5. Oktober zum Ärztekammertag nach Brünn. Am 4. werde ich um 9 Uhr 30 in Wien ankommen und vom Südbahnhof zum Staatsbahnhof mich begeben, um 11 Uhr geht der Zug nach Brünn weiter, wo ich um 4 Uhr 41 M. nachmittags ankommen werde. Von 9 Uhr 30 bis 11 Uhr bummle ich am Staatsbahnhof in Wien, da es nicht der Mühe wert ist, in die Stadt hinein zu fahren.
Samstag bleibe ich in Brünn. Sonntag lange ich um 8 Uhr 40 wieder in Wien ein.
Was ich dann machen werde, hängt von der Nachricht ab, die ich von Dir erhalten werde.
Rosa, die Kinder und ich grüßen Dich und alle auf das herzlichste Dein
Alexander
Auf diesem Brief findet sich zum Wort „niemals“ im 6. Absatz der handschriftliche Bleistift-Vermerk „Großvater! Hast Du Dich mit solchem Ausdruck nicht etwas versündigt?! Enkel Reinhold 1989“.
Lieber Bruder!
Heute erhielt ich Deinen an mich nach Baden gerichteten Brief. Ich bin seit vorigem Donnerstag bereits nach Wien übersiedelt. So sehr man über den Verlauf Deiner Prager Angelegenheit entrüstet sein muss, so habe ich doch auch die Empfindung, dass es unmöglich ist, Dich so schnöde zu behandeln. Der Gedanke Herings hat doch gewiss viel für sich. Ich hoffe, Dich am 4. d[ieses] um 9:30 Uhr am Südbahnhof zu sehen. Da werde ich auch näher erfahren, ob Du Sonntagfrüh, 8:40 Uhr, am Staatsbahnhof oder Nordbahnhof aus Brünn zurückkommst. Ich freue mich auf baldiges Wiedersehen und grüße und küsse Dich, Rosa und die Kinder auf das herzlichste
Emil
Hochgeehrter Herr Hofrat!
Ich beehre mich, Ihnen mitzuteilen, dass das corpus delicti, dessetwegen wir beide morgen (17.10.) bei Gericht erscheinen sollten, bereits zu mir genommen habe. Sie brauchen sich nicht mehr weiter zu bemühen. Ich werde mich wegen der Untersuchung desselben noch mit Ihnen ins Einvernehmen setzen.
In ausgezeichneter Hochachtung Ihr ganz ergebener
Kratter 16.10.95 abends
Sehr geehrter H[er]r C[olleg]a!
Ich erlaube mir, beiliegend einen Kassenschein à 100 fl zugunsten der Freitischstiftung – (oder was Du unter den Studentenunterstützungsvereinen für bedürftiger hältst) – zu übersenden und bitte, in dem Umstande, dass ich in diesem Jahre weniger als im vorigen Jahre sende, keinen Mangel an Achtung, sondern nur den Ausdruck meiner geänderten Privatverhältnisse zu erblicken. Wenn ich Dich damit belästige, so wirst Du als Prorektor und alter Kollege es mir auch nicht übel nehmen.
In der Hoffnung, dass es ermöglicht wird, dass Du in Graz bleibst und nicht nach Prag ziehst (außer es ist dies ein besonders heißer Wunsch von Dir), wünsche ich Dir bestes Wohlbefinden und ersuche um briefliche Bestätigung des Empfanges.
Mit besten Grüßen Dein
Otto Rembold
Lieber Bruder!
Das Ereignis des Tages ist, dass mir gestern eine allerhöchste Entschließung vom 29. Oktober 1895 mitgeteilt wurde, nach welcher ich vom 1. November 1895 an eine in die Pension anrechenbare Gehaltserhöhung von 1.000 fl erhalten habe.
Also doch nicht ganz schnöde gehandelt. Und es ist ein Alp[sic] von mir genommen, denn ich war schon daran, ein kurzes Majestätsgesuch zu verfassen, in welchem ich sagen wollte, dass man mir Wien und dann Prag ohne irgendwelchen Grund versperrt habe und dass ich dadurch eine unerhörte Zurücksetzung erfahren hätte. Nun ist das nicht notwendig.
Obwohl 1.000 fl nicht ganz befriedigend sind, so ist es doch eine gute Beihilfe. Nur nicht viel davon reden. Meine Stimmung hat sich damit auch gebessert, denn sie war in letzter Zeit sehr gedrückt, 1. wegen der Prager Geschichte, 2. weil Humbert, der nun durch mehr als 2 Jahre vollständig frei von Knieaffektionen war, nun wieder rechterseits einen kolossalen Hydrops durchzumachen hatte. Anfangs Eisbeutel, dann massieren und Schwammkompressen und des Nachts eine Volkmannsche Schiene haben die Sache nun wieder so weit zurückgebracht, dass er heute zum ersten Male wieder die Schule besucht.
Herzliche Grüße an Dich, Auguste und alle, Dein
Alexander
Löbliche Ärztekammer!
Gefertigter teilt höflichst mit, dass die Hauptverhandlung beim k. k. Bezirksgerichte Liezen für Freitag, den 15. d[es] M[onats] angeordnet ist. Da aber von Seite meines Vertreters, Dr. Obermayer in Leoben, die Einvernehmung des Advokaten Dr. Hecht in Wien als Zeugen beantragt wurde, so glaubt mein Vertreter, dass die Hauptverhandlung um 14 Tage vertagt werden wird, jedenfalls aber noch in diesem Monat stattfinden dürfte. Erlaube mir daher nochmals die Bitte, um baldmöglichste Beantwortung meiner Eingabe von Seite der löblichen Ärztekammer.
Hochachtungsvollst
Dr. Bandzauner
Bahn-Arzt
Bezirks-Armenarzt
Lieber Bruder!
Ich gratuliere Dir zu dem immerhin erfreulichen Ereignisse, dass man Dir endlich eine Gehaltserhöhung zuerkannt hat. So hat die Prager Angelegenheit doch etwas Gutes mit sich gebracht. Dass die Grazer Universitätseröffnung so spurlos [–] bisher wenigstens [–] vorübergegangen ist, ist mir ganz unerklärlich. Wahrscheinlich ist die Verquickung mit anderen Dingen und die dadurch bedingte Multiplikation der Personalfragen schuld daran. Ich freue mich, dass es Humbert wieder besser geht. Hoffentlich werdet Ihr alle in gehobener fröhlicher Stimmung den Winter verbringen. Uns geht es bis auf einige Saisonmalaisen gut. Herzliche Küsse und Grüße an Dich, Rosa und die Kinder, Dein
Emil
Verehrter Herr Kollege und Freund!
Von Ihnen einmal ein Lebenszeichen zu erhalten, ist mir immer eine Freude, auch wenn die Veranlassung eine so missliche ist wie diesmal. Ich muss ganz offen gestehen, dass ich den Wunsch des Herrn Kollegen Prausnitz, Sie in seine Fehde mit J. Munk hineinzuziehen, zu begreifen außerstande bin. Damit würde weder der Sache noch Herrn Kollegen Prausnitz selbst irgendwie genützt sein; ja, ich würde sogar glauben, dass P[rausnitz] sich damit selbst schaden würde. Ich sehe von dem Materiellen des Streites ganz ab und halte mich nur an die formale Seite: A. schreibt eine Rezension des Werkes von B., wenig günstig, ja, ich muss doch sagen – in einem etwas provozierenden Tone. B. antwortet darauf bissig – das alles ist schon tausendmal dagewesen, wirkt im Augenblick auf die Beteiligten aufregend, schadet aber schließlich dem Ganzen der Entwicklung der Wissenschaft nichts, denn was objektiv wahr ist, kommt schließlich doch zutage, und das ist, meine ich, die Hauptsache.
Dass Munk eine Dissertation zitiert, die er selbst nicht gesehen, die nur ein anderer erwähnt hat, ist ganz gewiss nicht korrekt. Dass er ein großes Gewicht darauf legt, ob ein Arbeiter 168 Gramm oder 110 Gramm Eiweiß braucht, ist auch mir nicht recht verständlich. Aber ich bin überzeugt, dass Herr Kollege Pr[ausnitz] in einiger Zeit über alle diese Dinge ruhiger denken wird als im Augenblicke. Ich fühle durch, dass er sich nicht so wohl in seiner Seele als in der Seele seines von ihm mit Recht so hoch gestellten Lehrers Voit gekränkt fühlt, und das ist ein liebenswürdiger pietätvoller Zug. Aber gebessert würde durch den von ihm beabsichtigten Schritt gewiss nichts werden. Will er etwas tun, was wirkt, so mag er bei Gelegenheit einer neuen Arbeit auf dem Gebiete der Stoffwechsellehre eine kurze objektiv historische Darstellung der Entwicklung dieser Lehre geben, damit würde er Voit einen ungleich größeren Dienst leisten.
Ich bitte um Verzeihung, wenn ich mich sehr offen und rückhaltlos ausspreche, aber ich fühle mich dadurch dazu verpflichtet, weil ich es für Pr[ausnitz] selbst wünschen muss, dass er seine Absicht aufgibt.
Dass Sie aus Ihrem schönen Graz nicht nach Prag zu gehen Lust hatten, aus Ihrem vortrefflichen Institute in das Wenzelsbad, verstehe ich vollkommen. Für Gad ist es ja natürlich ein großer Fortschritt, in ein Ordinariat zu kommen. G[ads] Nachfolger bei du Bois wird – J. Munk.
Mit bestem Gruß hochachtungsvoll
R. Heidenhain
Euer Hochwohlgeboren!
Im Vertrauen auf die mir selbst wiederholt bewiesene Freundlichkeit und auf die allbekannte väterliche Teilnahme, welche Euer Hochwohlgeboren den akademischen Bürgern stets bewiesen haben, wollte ich mich schon seit einiger Zeit mündlich in einer mich und meine Familie berührenden Angelegenheit um Rat und Hilfe an Sie wenden. Allein Arbeit zum Teile, zum größeren Teile aber meine wankende Gesundheit erschweren mir die Zureise nach Graz und ich muss mich daher darauf beschränken, vorläufig brieflich mein Anliegen vorzubringen.
Mein Sohn Hans, Mediziner und dermal im Anna-Kinderspitale beschäftiget, kann mit seinen Rigorosen nicht fertig werden. Nicht Mangel an Fähigkeit und auch gerade nicht Verbummelung, wie man mich versichert, ist Schuld daran, sondern das heillose Hinausschieben und der im zunehmenden Alter – Hans ist schon 32 Jahre alt – eintretende Widerwille gegen theoretisches Büffeln haben ihn soweit gebracht, dass er jetzt, wie er mir klagt, den Mut verloren hat und kaum mehr das Selbstvertrauen besitzt, sich dem dritten Rigorosum zu unterziehen.
Da ich nun weiß, dass Hans wie alle Akademiker das vollste Vertrauen auf Euer Hochwohlgeboren setzt, bin ich der Überzeugung, dass eine Aufmunterung Ihrerseits den günstigsten Eindruck auf ihn ausüben würde, und bitte daher Euer Hochwohlgeboren ergebenst und herzlichst, sich der Mühe gütigst unterziehen und meinem Sohne ermutigend zusprechen zu wollen. Er wird dann gewiss seine Kraft zusammennehmen und endlich mit jener Prüfung fertig werden, um sich auf eigene Füße stellen zu können.
Dieser meiner Bitte schließt sich auch meine Frau unter dem Ausdrucke ihrer vollsten Hochachtung wärmstens an. Euer Hochwohlgeboren können unserer immerwährenden Dankbarkeit bestens versichert sein.
Euer Hochwohlgeboren können sich ja vorstellen, wie uns zumute ist, und werden daher unser Anliegen gütigst entschuldigen.
Mit dem Ausdrucke vollkommenster Hochachtung habe ich die Ehre zu zeichnen Euer Hochwohlgeboren! ergebenster
Dr. Hundegger
Lieber Bruder!
Es will das Jahr nicht enden, ohne dass sich wieder eine meiner auf der Tagesordnung stehenden Wiener-Fahrten wiederholt.
Gerade vor Weihnachten ist mir die Sache wirklich nicht sehr angenehm, aber Gautsch will es so. Am 19., 20. und 21. Dezember um 11 Uhr findet im Unterrichtsministerium die Enquete in Bezug auf die Reform der medizinischen Rigorosen- und Studienordnung statt.
Ich weiß nicht, ob viel dabei herauskommen wird, der Referenten-Entwurf (Exner) ist nicht schlecht.
Ich werde wahrscheinlich erst mit dem am 19. früh 4:30 Uhr von hier abgehenden Kurierzug nach Wien kommen.
Also auf Wiedersehen. Heute wünschen wir alle Dir zu Deinem morgigen Geburtstage alles Liebe und Gute. Grüße an alle, herzlichst Dein
Alexander
Hochverehrter Herr Hofrat!
Soeben erhielt ich das Referat über den diesjährigen Heidelberger Ophtalmologenkongreß, in dem der kleinen Aufsatz von Snellen „Eine Erscheinung von Farbenzerstreuung“ enthalten ist; meinem Versprechen gemäß schickte ich denselben gleichzeitig unter Kreuzband an Sie ab, mit der Bitte, dasselbe seinerzeit an mich zurückgelangen zu lassen. Ich kann diesen Brief nicht schließen, ohne Ihnen hochverehrter Herr Hofrat, noch meinen innigsten Dank auszusprechen nicht nur für all das, was ich als Schüler aus dem reichen Born Ihres Wissens geschöpft habe, sondern auch für alle die Beweise wohlwollender Freundschaft, die Sie mir so oft erwiesen haben; ich werde wohl niemals im Stande sein, auch nur ein kleines Teil der unbegrenzten Dankbarkeit für Sie durch Taten zum Ausdruck zu bringen, und kann daher nur den Wunsch aussprechen, daß Herr Hofrat noch lange in ungemindeter Schaffensfreunde und Schaffenskraft Ihrem großen Kreise dankbarer Schüler und Schuldner erhalten bleiben mögen. Indem ich Sie noch bitte, Ihrer hochverehrten Frau Gemahlin meinen ergebensten Handkuß zu übermitteln, zeichne ich mit dem Ausdruck vorzüglich zur Hochachtung als Ihr dankbar ergebener
[NN]
Wien IX, Währingerstraße 26
Lieber Bruder!
Obwohl Dir die Zeit unmittelbar vor Weihnachten für eine Wiener Fahrt nicht sehr gelegen ist, so freut es uns doch, Dich noch einmal in diesem Jahre begrüßen zu können. Ich nehme an, dass Du, wenn keine andere Nachricht eintrifft, am 19., 4:30 Uhr früh von Graz abreisest. Ich danke Dir und allen bestens für die Glückwünsche zu meinem Geburtstag, der mir die niedlich runde Zahl von 60 Jahren brachte. Auf baldiges Wiedersehen, mit herzlichen Grüßen an alle, Dein
Emil
Sehr verehrter Herr Hofrat
über Ihren Wunsch stelle ich Ihnen eine kleine Anzahl methodischer Versuche aus dem Gebiete der allgemeinen Pathologie zusammen, welche einem „Unbefangenen“ die Überzeugung verschaffen müssen, dass das Forschungsgebiete der allgemeinen Pathologie ein für sich bestehendes und trotz der Kürze seines Bestehens auch gut abgegrenzt ist.
Über die Bakteriologie zu sprechen wird schwer sein, da sich um diesen Zweig der medizinischen Methodik ein lebhafter Kampf entwickeln dürfte. Wer aber offene Augen hat, wird wissen, dass die Lehre von den „Krankheitsursachen“ in das Gebiet der allgemeinen Pathologie gehört und zwar nur in dieses Fach, soweit es allgemein behandelt wird. Das erwähne ich, weil der Hygieniker gewiss darauf die Hand legen wird, wenn man es ihm gestattet, und doch steht er diesem Fache nur vom epidemiologischen Standpunkte nahe. Also ist das eine heikle Angelegenheit, da ja auch der pathologische Anatom hier mitredet und, wie es scheint, in Wien das Fach okkupierte.
Ich spreche daher nicht gerne über solche Dinge, welche die persönlichen Interessen anderer verletzen oder wenigstens zu verletzen scheinen. Sie wissen, Herr Hofrat, dass ich in Berlin bei Koch bakteriologische Ausbildung genoss, seit 8 Jahren die Bakteriologie theoretisch und praktisch vortrage und dass auch schon eine Anzahl teils morphologischer, teils experimenteller, teils chemisch-bakteriologischer Arbeiten aus meinem Institute hervorgingen (Wertheim: über Hühnercholera, Kani: über Conjunctivitis crouposa und deren Erreger Bac. Conj. croup; Fasching: über das Bact. Caps. Mucosus; Luksch: über den Typhusbazillus – Zur Differentialdiagnose von Bac. Typhi mit B. coli; Neumann: Über die gasförmigen und flüssigen Stoffwechselprodukte beim Wachstum der Raphel[?]bakterien; William Hall: Über Cholera arcalica [?] Kulturen, und einige andere).
Warum schreibe ich Ihnen das? Weil man in Wien bei weitem zu wenig Gewicht auf die Bakteriologie gelegt hat. Stricker und Spina und einige andere haben zwar bakteriologische Arbeiten geliefert, aber ich glaube kaum, dass in den Vorlesungen ein hinreichendes Gewicht diesem Gebiete beigelegt wurde.
Ich wünschte, dass Herr Hofrat weiter nichts sagen, als dass in Graz der Vertreter der allgemeinen Pathologie großes Gewicht auf Bakt[eriologie] legt und die Hörer darin auch unterrichtet.
In Italien, Frankreich, England u[nd] s[o] f[ort] sind die meisten Experimental-Pathologen Bakteriologen – nur die älteren Herren nicht (Tizzoni ist ein sehr berühmter Bakt[eriologe] und gerade in den neuesten Fasern der Forschung sehr tätig gewesen).
Ihr ergebener Schüler
[Klemensiewicz]
Beiliegend die gewünschte Übersicht.
Bei dem Brief von Klemensiewicz, dem die erwähnte Übersicht nicht mehr beiliegt, findet sich das nachfolgende Schreiben des Innsbrucker Pathologen Moritz Löwit an Klemensiewicz vom 14. Dezember 1895
Sehr geehrter Herr Collega,
ein trauriger Krankheitsfall in der Familie nötigte mich, die letzten vier Tage von hier abwesend zu sein. Bei meiner Rückkehr fand ich ein Schreiben von Prof. Spina vor, worin er mir mitteilt, dass in dem Regierungsentwurf der neuen Studien- und Rigorosenordnung die allgemeine Pathologie als Lehr- und Prüfungsgegenstand ausgeschaltet werden soll. Mir kommt diese Nachricht vollkommen überraschend und ich muss annehmen, dass auch Ihnen diese Bestimmung noch nicht lange bekannt ist, da ich andernfalls voraussetze, dass Sie zur Abwendung dieser Gefahr für unser Fach sich behufs Vornahme eines gemeinsamen Schrittes mit mir ins Einvernehmen gesetzt hätten. Zu einem Kollektivschritt sämtlicher Vertreter dieses Faches ist jetzt keine Zeit mehr, ich kann daher vorläufig nichts anderes tun, als ein kleines Promemoria auszuarbeiten, das unser Delegierter (Vintschgau) mit allen Mitteln zu unterstützen zugesagt hat. Ich teile Ihnen die wichtigsten Punkte desselben mit, wie ich auch Knoll und Spina davon verständigt habe. Wer ist Ihr Delegierter und wie stellt er sich zu diesen Punkte? Ich glaube, dass selbst für den unwahrscheinlichen Fall, als die Enquete dem Regierungsentwurfe in diesem Punkte beipflichten sollte, ein weiterer Kollektivschritt der Fachprofessoren noch notwendig werden wird.
Erstens die allgemeine Pathologie ist ein notwendiger Unterrichtsgegenstand im medizinischen Lehrgebäude, sie bildet den natürlichen Übergang von den theoretischen zu den praktischen Fächern und ist als 5stündiges Kolleg einsemesterig für das V. Semester obligat festzusetzen und als Prüfungsgegenstand zu bestimmen. Die Bezeichnung experimentelle Pathologie hat, viel zu verwirrend, wegzufallen.
Die allgemeine Pathologie muss auch als Lehrgegenstand mit dem kranken Menschen in innigste Beziehung gebracht werden; sie ist daher demonstrativ nicht nur durch das Tierexperiment, sondern auch am kranken Menschen zu erklären.
Dementsprechend ist auch die allgemeine Pathologie mit dem propädeutischen Unterricht in der Medizin zu vereinigen und die in der neuen Studienordnung im Regierungsentwurf vorgesehenen propädeutischen Kurse bilden einen Teil, und zwar den praktischen Teil der allgemeinen Pathologie.
Womöglich ist mit der allgemeinen Pathologie eine kleine propädeutische Klinik zu verbinden; es ist das jedoch nicht unbedingt geboten, da der propädeutische Unterricht auch an dem Materiale der bestehenden Kliniken erteilt werden kann.
Die allgemeine Pathologie wird nur theoretisch geprüft, da sie nur das Verständnis der Krankheitserscheinungen berücksichtigt, was bei einer theoretischen Prüfung erfolgen kann. Es wäre aber sehr erwünscht, wenn die Prüfung der wichtigsten Untersuchungsmethoden am kranken Menschen in einer Vorprüfung gesondert behandelt würde, da bei der praktischen Prüfung aus innerer Medizin gerade hierauf nur in beschränktem Grade Rücksicht genommen werden kann.
Das scheint mir vorläufig das Wesentliche zu sein. Alles kommt zunächst auf das Verhalten der Enquete an.
Ihrer Antwort entgegensehend Ihr ergebener
Löwit
Sehr geehrter Herr Hofrat,
Heute erfuhr ich hier, dass Sie als Delegierter der Grazer Fakultät nach Wien zur Beratung der Studienreform gehen. In Sachen der allgemeinen Pathologie möchte ich mich direkt mit Ihnen in Verbindung setzen, wie ich mich schon vorher mit Prof. Klemensiewicz ins Einvernehmen gesetzt hatte, ehe ich wusste, dass Sie, hochgeehrter Herr Hofrat, als Delegierter nach Wien gehen. Leider musste ich eines traurigen Familienereignisses halber es ablehnen, unsere Fakultät in Wien zu vertreten, was ich jetzt doppelt bedaure.
Ich will mich hier auf Details nicht einlassen, sondern nur Folgendes bemerken. Ich habe über Stellung und Bedeutung der allgemeinen Pathologie ein kleines Promemoria ausgearbeitet, das ich als Manuskript drucken ließ. Unser Delegierter, Prof. von Vintschgau, wird dasselbe, wie er mir zugesagt hat, in der Enquete zur Verlesung bringen und ich habe ihm, da mir Ihre Wiener Adresse unbekannt ist, ein gedrucktes Exemplar für Sie mitgegeben, das ich entgegenzunehmen bitte. Prof. Klemensiewicz, Knoll und Spina habe ich bereits über die Schlusssätze dieser Schrift orientiert, wie ich auch Ihnen morgen ein Exemplar derselben, sobald sie fertig gestellt ist, einsenden werde. Ich komme nun mit dem Ersuchen, dieses Promemoria Ihrer Beachtung zu empfehlen und Sie zu bitten, mit dem Gewichte Ihrer Autorität für dasselbe einzutreten. Eine Reihe theoretischer und klinischer Fächer ist in dem Regierungsentwurfe so schlecht behandelt worden, andere sind wieder so übermäßig bedacht worden, dass ich mich wohl der Überzeugung hingeben darf, die Enquete werde auf die richtigen Anregungen hin ausgleichend zu wirken in der Lage sein.
Ihnen im Vorhinein dankend, Ihr ergebener
Löwit
Lieber Bruder!
Ich bin rechtzeitig und wohlbehalten hier angekommen. Den Plaid habe ich schwer entbehrt, denn im Coupé war es kalt, weil die Dampfheizung ein Loch hatte. Bei jeder Station wurde dasselbe von einem Wächter mit dem Stiel der Signalfahne zugehalten, dann wurde es etwas wärmer, was aber bald wieder sich verlor. Mama mit den 3 Buben erwartete mich. Sie und die Mädchen danken für alles Süße und Schöne. Auch ich danke für alles in Wien Genossene. Glückliche Feiertage Dir und Gusti und allen
Alexander
Herrn Reg[ierungs]rat Dr. Emil Rollett
emerit[ierter] Primarius
in Wien I, Giselastraße 2
Trauerpapier
Hochgeehrter Herr Hofrat!
Wünsche Ihnen und Ihrer verehrten Familie herzlichst alles Beste zum Jahreswechsel.
Ihr hochachtungsvollst ergebenster
Dr. Tobeitz