Hugo Schuchardt Archiv

Graz, 13.11.11

Sehr geehrter Freund!

In bezug auf Refr. 49 Trancart usw., verzeihen Sie mir, muß ich Ihnen widersprechen. Ich habe gleich anfangs das deuʃtat am Rande meines Exemplars in deuʃcat korrigiert (vielleicht gibt es andere Stellen an denen ʃt für ʃc verdruckt ist). Deuʃcat scheint mir die regelmäßige Form zu sein; warum sollte das ʃ (für ki - tsi) vor dem t der 1. Person stehen, und nicht auch vor dem k der 2.? Dieses deuʃcat kann ich |2|zwar direkt nicht nachweisen; aber es läßt sich doch voraussetzen nach der 3. P: deusc neben deua Zavala¹, S.75 Lardizabal² S.31 dausk Azkue³S.223. S. meine Bask. Studien I⁴, 45, 6ff. *)

Ist entieñdo bei van Eys nicht Druckfehler für entiẽdo?

Refr.56 wird etwas ähnliches bedeuten wie “Sterben und Leben, es ist alles eins”.

Refr.74. “auch das kleinere [unbedeutender erscheinende] Wesen kann dem größeren Schaden zufügen”.

Refr.76 Eine Variante des in Refr.57 ausgesprochenen Gedankens: “wenn ich mich mit dem Verstand [der Wahrheit] nicht erhalten kann, dann mit der Verrücktheit [der Lüge]”.

Mit bestem Gruß

— in Eile —

Ihr

H. Sch.

*) deustat bei Azkue Dicc. II, 286b⁵, letzte Zeile muß Druckfehler sein.