Hugo Schuchardt Archiv

Graz, am 28. Oktober 1917.

Sehr geehrter Herr Hofrat.

Die Mitteilung Ihres Briefwechsels mit Ettmayer¹ erinnert mich vor allem daran, dass ich Ihnen für die Zusendung Ihres in Frage stehenden Aufsatzes noch nicht gedankt habe.² Ich trage dies hiemit nach, indem ich wegen der Verzögerung um Entschuldigung bitte.

Was Ihren Briefwechsel mit E. betrifft, so kann ich darüber wohl wegen “unvollständiger Literaturkenntnis” _ da ja Ihre Antwort auf seine erste Karte nicht im Wotlaute mitgeteilt wird _ keine abschliessende Meinung abgeben.

Als ich die kritische Stelle, S. 520 Ihres Aufsatzes, zum erstenmale las, hatte ich den Eindruck, dass Sie Salvionis Ansicht bloss berichtend erwähnten. Indem ich nun mit Rücksicht auf Ettmayers Karte die Stelle nocheinmal überlese, muss ich allerdings sagen, dass der Satz für sich genommen als eine Zustimmung zu Salvionis Meinung aufgefasst werden könnte. Allerdings lässt der Zusammenhalt mit dem vorhergehenden Satze (“Der Willkür ...”) diese Deutung kaum zu; und der auszugsweise wiedergegebene Inhalt Ihrer Antwortkarte hätte Ettmayer wohl beruhigen können. Auf keinen Fall scheint mir die deutsche Wissenschaft gefährdet zu sein und, das “neurasthenische Unbehagen” aber ist, finde ich, nicht auf Ihrer, sondern auf Ettmayers Seite.

Hochachtungsvoll

Ihr sehr ergebener

Zauner.