Hugo Schuchardt Archiv

Leipzig, 1. Jan. 1900

Hochverehrter Herr Professor!

Im kleinen, aber fröhlichen Kreise in einer Weinkneipe ku tuto mulárea mea habe ich das „offiziell“ neue Jahrhundert angetreten. Wenn nun auch keine rechte Arbeitsstimmung vorhanden ist, so habe ich doch Lust zum Briefschreiben, und an Sie dachte ich in erster Linie. Einmal um Ihnen meine herzlichsten Glückwünsche zum Wechsel des Jahrhunderts darzubringen, dann aber auch um zwei Briefe von Ihnen zu beantworten. Denken Sie, die rum. Post hat mir jetzt nach vier Monaten Ihren Brief vom 11. Sept. nachgeschickt, man muß doch Respekt davor haben, umso mehr als es im Lande recht wenig Respekt einflößende Institutionen giebt, doch das „entre nous“.

Bezüglich der Spindel habe ich Ihnen schon mitgeteilt, daß ich im nächsten Jahre mein Augenmerk darauf richten werde. Woher Sie die Form răciucială |2| haben, weiß ich nicht. Ich kenne nur răsucială von răsucesc¹ sukali² und auch sucală³ , das direkt auf slav. sukalo beruht. Vielleicht haben Sie im Banat rośuśalo mit Assimilation von s zu ś gehört (ähnlich źeźet aus deget) und daraus răciucială construiert, was ja auch ganz correct wäre. Mir ist aber die Form răciucială gänzlich unbekannt.

Es ist schwer wirklich zuverlässige Leute in Rumänien zu finden, aber doch kann ich Ihnen die folgenden Herren, die auch gut Deutsch können, empfehlen: Dr. Măgeţ, profesor in Turnu Severin, Paşcan, profesor in Rîmnicu-Vâlcea, Dr. Lacea⁴ , profesor in Kronstadt, Dr. Mehedinţi, profesor in Iaşi, Dr. * Iorga, profesor universitar in Bucarest.

Auch ich habe wie Sie die Erfahrung gemacht, daß die Rumänen gar bald kühl, wenn nicht gar feindlich werden, wenn man die Continuität in Zweifel

* Şapcaliu ⁵, profesor in Câmpulung⁶ ganz besonders empfohlen.

zieht. Wegen eines Artikels (Aromâni)⁷ in der Enciclopedia română⁸ , deren Mitarbeiter ich bin, bin ich aufs heftigste angegriffen worden. Während ich auf meiner Banater Reise überall von Deputationen festlich empfangen wurde, zieht man sich jetzt geflissentlich von mir zurück, wenn ich nach Siebenbürgen komme.⁹ Die Zahl der vernünftig denkenden und objektiv arbeitenden Rumänen ist eben noch gar zu klein. Ich glaube, wenn ich jetzt frei heraus meine Meinung über die Abstammung der Rum. bekennen würde, so würde man mir das Institut eingehen lassen und ich säße auf dem Trocknen, da ich gänzlich ohne Vermögen bin.¹⁰ Dieser Gedanke ist für mich sehr peinlich, und ich muß sehen, bald eine gesicherte Lebensstellung zu erhalten, schon meiner Familie wegen. Czernowitz ist durch Gartners Wegberufung frei geworden, und Sbiera¹¹ ist |4| alt, ich würde recht gut die Posten beider vereinigen können, weiß aber nicht, an wen ich mich dieserhalb mit einem Vorschlag wenden könnte. Die Initiative darf ja auch nicht von mir ausgehen. Haben Sie vielleicht Beziehung zur Wiener Regierung?

Dr. Bartoli hat mir seinen, leider nur zu kurzen Bericht geschickt. Seine gesammelten Texte wären mir lieber gewesen, hoffentlich folgt seine „endgiltige“ p. 77.¹² Arbeit bald. Ich verstehe nicht, wie er das Dalm. als italienischen Dialekt erklären will. Der ganze Habitus ist doch derart, daß man es ebensogut wie Ital. oder Lad. als selbständig bezeichnen muß, vor allem wegen Erhaltung der Gutturalen, worüber B. falsche Meinung hat. Der Uebergang von kī > tsi ist nicht gleichzusetzen der gemeinromanischen Palatalisierung, sondern eine verhältnismäßig späte Veränderung, die erst eintrat als u zu ü zu i geworden war, dann |5| erst wurde das bis dahin erhaltene kī1 und kī2 zu tši, tsi. Auch die lat. El. des Alban. sind mit zu verwerten, denn sie stammen doch aus dem Urdalmatinischen.¹³

Einige grobe Versehen sind Herrn B. S. 88 Anm. untergelaufen, wo er „amo per hominem, domnule und anderes als spez. rum. Charakteristika anführt ¹⁴, während es doch ganz moderne, nur dacorum. Erscheinungen sind, die ganz weg zu bleiben haben. Es ist überhaupt ein Fehler des Herrn B. bei seinen Vergleichen den jetzigen Zustand der Sprache, statt die früheste Phase im Auge zu behalten. Aber immerhin bin ich sehr erfreut in B. einen Mitarbeiter gefunden zu haben, der auf einem mit dem Rumänischen aufs allerengste verbundenen Arbeitsfelde thätig ist. Ich werde ihm dieser Tage eingehender schreiben. Auch auf Ives Arbeit bin ich sehr gespannt, geben Sie ihm doch das |6| Ex. der Dialekte der Kleinen Walachei, das ich Ihnen doppelt gesandt habe.

Ihre Meinung, daß die Lautgesetze durchaus nicht immer in erste Linie zu stellen sind, stimmt ganz mit meinen Erfahrungen überein. Ich habe nie für ausnahmslose Lautgesetze geschwärmt, seitdem ich aber durch meine eingehenden Dialektstudien auf rum. Gebiete zu intimeren Eindringen ins Sprachleben gelangt bin, habe ich meine früheren Ansichten ganz wesentlich ändern müssen. Kein Zweifel, daß auch die begriffliche Zusammengehörigkeit auf die Lautgestalt einen ganz bedeutenden Einfluß ausübt. Ich gedenke in Anschluß an meinen Atlas auf diese theoretischen Erörterungen später näher eingehen zu können, ich habe dann ein gutes Material um ad oculos demonstrieren zu können.

Hr. Krause¹⁵ ist mir Luft, ich habe ihn einmal gekränkt durch Abweisung eines Abonnements auf den Urquell¹⁶ , das trägt er mir nach. Auch ist er ein großer Magyarenfreund, was ich von mir nicht behaupten kann, ihre Brutalität stößt mich ab. ¹⁷

Mit hochachtungsvollem Gruße

Ihr

G. Weigand