Hugo Schuchardt Archiv

Lauterberg 17 Sept. 72.

Lieber Freund!

Es ist ungemein liebenswürdig von Ihnen, dass Sie mir so rasch und in so erwünschter Weise geantwortet haben. Sie hatten sich noch zu einigen Zeilen an Zacher¹ (an den ich selbst schon geschrieben habe) und an Delbrück angeboten; allerdings würde mir damit sehr gedient sein, allein kaum wage ich es Sie darum zu bitten, da ich sehr wohl weiss, in wie hohem Grade die Zeit eines Gelehrten in Anspruch genommen ist. Hoffentlich wird mir bald einmal Gelegenheit gegeben werden, Ihnen wiederum zu dienen.

Sie haben Recht: Böhmer wird zunächst befragt werden. Aber an ihn kann und mag ich mich nicht wenden. Sie haben ja wohl gelesen, was ich in dem an Sie eingesandten über seine Methode gesagt habe. ²Auch zweifele ich sehr, ob er an sich geneigt sein würde, mich an erster|2|Stelle zu empfehlen. Wenn ich nämlich nicht irre ist Stengel³ sein Schüler und ich vermuthe, ihn wird er in Vorschlag bringen. Ich dächte sogar, Sie hätten mir Jenes selbst gesagt. Ob Stengel inzwischen Professor in Basel geworden ist, weiss ich nicht, noch ob er vielleicht anderswo steckt. Merkwürdig ist es, dass er nebst zwei Italienern eine neue Zeitschrift für romanische Philologie zu Rom begründet.⁴

Mit herzlichstem Danke

ganz der Ihrige

Hugo Schuchardt.

Von dem, was in Zukunft von mir in der Zeitschrift gedruckt werden sollte, ersuche ich Sie auf meine Kosten noch 6 Abzüge mehr nehmen zu lassen.