Hugo Schuchardt Archiv

W., 23. 3.13

Lieber verehrter Freund,

Si vales, bene est, ego non valeo,¹ aber ich versuche nicht ganz u. gar unverständig zu schreiben. Was zunächst mein Meroitisches Buch betrifft,² so behalten Sie es so lange Sie es brauchen. Ich gehe doch mit nächstem Monat nach dem Süden, wohin – mir noch nicht klar. Es wäre mir Brione³ wegen der sonnigen Lage schon recht, aber dorthin sollen nur mehr Multimillionäre u. Hochstapler gehen können, ist also für mich geschlossen. So denke ich zunächst nach Lusin⁴ „in ša Alluh!“⁵ Also an Meroitische Studien ist jetzt nicht zu denken bei mir!

Was die nubischen Namen betrifft, di ich in „di sprachl. St.“ &c.⁶ S. 58 angeführt habe, so nennt sich Silko selbst einen König der Nubier: Έγῶ Σιλκὼ Βασιλίσκος Νουβάδων (Inschrift aus dem 6. christl. Jahrhundert, abgedruckt in: Fr. Calliaud, Voyageà Méroé &c. III, 378ff.) Die andren drei Namen gehören den Königen der 25. Dynastie an u. lauten bei Africanus u. Eusebius also; 1) Σαβακων 2) Σεβιλος 3) Ταρκος bei Afric. Ταρακος bei Eusebius. Die ägyptische Schreibung: 1) Šabaků, 2) Šabat-k 3)Tahar-kå. Brugsch⁷ u. a. hielten das Auslaut-ko noch für den Artikel, Lepsius⁸ als nubische Accusativendung, aber warum sollten sie ihre Namen im Objectcasus angeben? Ich betrachte diese Endung als Postposition oder vielmehr als Relation: begabt mit – habend (eine bestimmte Eigenschaft u. dgl.). Ueber Sil in Sil-no finde ich keinen Anhalt |2| zu einer Uebersetzung. Die drei andren Namen scheinen mir dem Stamm nach zu urteilen, semitischer Herkunft zu sein; Tahar-kō Licht-, Glanzvoll, -habend ﺮﻬﺷצהרŠaba u. Šaba-t, letzteres zeigt ein feminines -t, das im entsprechenden Σεβι-χους zu ι übergegangen ist, wie ja späteres y = altem t. Ueber die Bedeutung wage ich nichts zu sagen.

Sie fragen nach dem Verfasser der Prosawidmung an mich im Zeitschriftband.⁹ Natürlich Schröder, Dichter u. Stilist!¹⁰

Daß Sie meine Nubasprache¹¹ noch brauchbar finden, dieses Urteil freut mich. Die Schwächen dieses Buches erklären sich leicht daher, daß ich zur Sammlung des Materials (Texte), woraus ich dann erst zu Hause in Wien die Grammatik u. das Wörterbuch geschaffen habe, nicht ganz sechs Wochen Zeit hatte u. zwar täglich 2-3 Stunden, die übrige Zeit galt dem Museum in Kairo u. Geschäftsgängen. Almkvist hat über sechs Monate gesammelt.¹²Lepsius hat an meinem Buch alles auszustellen,¹³ ich weiß schon weshalb u. habe mich nie darüber gegrämt. Ich hatte keinen Leisten vorhanden, nach welchem ich meinen Stiefel zuschneiden konnte u. kein Mensch hat noch mehr geleistet, als er im Stande war.

Ich habe vor ein Paar Tagen Holzhausen¹⁴ gesprochen: an Ihrem Artikel, der gegen 20 SS. im Druck geben wird, wird fleißig gesetzt.¹⁵

Über den Nachfolger von DH Müller hat die Fakultät noch keine Vorschläge erstattet, die Kommission noch keine Sitzung abgehalten. Man denkt an keine Berufung, sondern Prof. extraord.Geier¹⁶ soll Ordinarius werden u. Hrozny¹⁷ a. o. Prof, für Assyr. u. Babylonisch werden. Ob Rhodok. u. Haffner |2| in Innsbruck¹⁸ mit Geier¹⁹ in die Terna²⁰ kommen, darüber noch keine Einigung, jedenfalls kommen sie ins Referat. So viel was ich vernommen.

Mehr weiß ich heute nicht mitzuteilen. Nun wünsche ich Ihnen volle Gesundung u. eine gedeihliche Entwicklung des Kropfes.²¹

Mit den herzlichsten Grüßen

Ihr L Reinisch