Hugo Schuchardt Archiv

Reinischhof 16.9.08

Lieber Freund,

Ich bestätige dankend Ihr w. Schreiben v. 13. das mir nach meiner Rückkehr aus Wien eingehändigt worden ist. Ich war in Wien beim Kongreß¹ u. daß mein Name nicht in der Zeitung stand, ändert nichts an der Tatsache. Da ich mich an Banketten u. Ausflügen nicht beteiligt habe, ist es wol natürlich, daß ich den referierenden Journalisten nicht zu Gesicht gekommen bin. Charencey² war leider nicht in Wien. Ich würde Sie in Graz besucht haben wenn ich nicht bei direktem Anschluß der Bahnen gefahren wäre.

Es ist mir angenehm zu hören, daß Sie Ihre Arbeit sogleich in der WZKM unterbringen können;³ was Ihnen aber Müller wegen Kürzung schreibt, so nemen Sie doch das nicht wörtlich; es ist ganz gleichgiltig, ob das Heft um einige Seiten stärker wird. Als ich Redakteur war, habe ich darauf nur in vereinzelten Ausnamsfällen geachtet, wenn unnützes Blech verabgabt wurde. Nach dem Zollstab kann man wissenschaftliche Arbeiten nicht zuschneiden. Schicken Sie die Arbeit nur in dem Ihnen gutdünkenden Ausmaß ein, Müller ist nicht Redakteur, sondern Schröder,⁴ und der ist kein Pedant.

|2|Die Bemerkungen Müllers bezüglich seiner Evangelienstudien⁵ nemen Sie nicht besonders tragisch! Wer kann heut zu Tage, wie etwa vor zwei Jahrhunderten alle gelehrten Publikazionen (auch nur dem Titel nach) verfolgen! Man muß froh sein, die Leistungen auf eigenem Gebiet bewältigen zu können, freilich, Müller hat unter uns gesagt die Meinung, daß seine Arbeiten welche ja gewiß sehr gut sind, von jedem Gelehrten gelesen werden sollten. Uebrigens darf ich mich in dieser Hinsicht nicht abfällig über M. äußern, da ich ja selbst die Schwachheit habe, vorauszusetzen, daß mein letztes Buch von Ihnen systematisch gelesen werden solle, auch ich muß also reuig u. zerknirscht ob meiner Eitelkeit an die Brust schlagen u. rufen: mea culpa, mea maxima culpa! Ideo praecor te, ora pro me!⁶

Nun zeichnet mit den herzlichen Grüßen
u. Wünschen

Ihr
L Reinisch