Hugo Schuchardt Archiv

Orientalisches Institut der k. k. Universität
Wien, den 29. October 1894

Hochverehrter Herr College,¹

Um Ihnen auf Ihre Frage Antwort geben zu können, war ich heute in der A.bibliothek,² um die fragliche Abhandlung von Giacomino³ zu lesen, fand aber das Supplement zu Ascolis Arch. glott. nicht vor.⁴ So muß ich mich denn vorläufig begnügen, etwas vage u. unbestimmte Antwort zu geben.

Vor allem möchte ich darauf aufmerksam machen, daß das Ägyptische der Denkmäler (Altägyptisch) grammatisch keineswegs so alte Formen gegenüber den übrigen semitischen Sprachen aufweist, wie etwa das Sanskrit gegenüber den anderen indogerman. Sprachen, im Gegenteil verhält sich Altägyptisch in grammat. Beziehung z. b. gegenüber dem kuschitischen Idiom der Bilin (bogos),⁵ wie etwa Neupersisch zum Sanskrit; und natürlich hinkt hier der Vergleich im einzelnen, trifft aber im Großen zu. Andererseits ist das Koptische nicht als Tochtersprache des Altägyptischen aufzufassen, sondern vielmehr als Volkssprache gegenüber der vielfach durch Literatur so verfeinerten u. abgeschliffenen Schriftsprache, so daß gar nicht selten namentlich in fonetischer Hinsicht im |2| Koptischen ältere Formen vorliegen, als im Altägyptischen. Wenn man nun bedenkt, daß wir in der altägypt. Schrift (analog dem Semitischen) meist nur die Wörter im consonantischen Gerippe besitzen u. die vocalische Schreibung in der Regel gewönlich nur in Fremdwörtern durchgeführt erscheint, wärend im Koptischen stets die Vocale geschrieben sind, so möchte ich die Anwendung des Koptischen statt des Altägyptischen bei vergleichendem Studium nicht für verwerflich erklären, namentlich für solche Forscher, die mit dem Detail der Hieroglyphenkunde nicht völlig vertraut sind.

Auf Ihr spezielles Beispiel eingehend wage ich natürlich nicht zu entscheiden, ob baskischen wir sind, mit dem Koptischen e u. ere in irgend einem Zusammenhang stehen. Übrigens führt Kopt. E ⁶, e u. ere sind also zwei grundverschiedene Formen od. vielmehr Wörter.

Hinsichtlich der Veröffentlichung Ihrer Recension steht Ihnen selbstverständlich unsere Zeitschrift zur Verfügung,⁷ die ägyptische in Berlin nimmt comparative Arbeiten nicht auf, eher würde die ZdDMG. einen solchen Artikel nemen, aber dort könnte es Ihnen passiren, daß bei der Fülle von einlangendem Material der Aufsatz ein Jahr lang ungedruckt bleibt, besonders wenn er |3| etwas umfangreicher sein sollte. – Ich erfahre erst aus Ihrem Schreiben, daß nun über Bask. u. Berberisch v. Gabelentz auch ein selbständiges Buch⁸ erschienen ist; ich kenne bisher nur seine kurze Abhandlung in den Schriften der Berl. Akademie.⁹

In aufrichtiger Hochachtung grüßt

Ihr
ganz ergebener
Reinisch