Hugo Schuchardt Archiv

17.IV.23 [recte 1922]¹

Verehrter Meister,

Der in Aussicht gestellte Brief liess länger auf sich warten, als ich es geplant: aber die letzten drei Monate brachten soviel Unvorgesehenes, dass ich nicht die notwendige Ruhe fand, mein Versprechen einzulösen. Zuerst kam mein Vortrag über die tessinische Ortsnamenforschung (Mitte Februar), der mir ausserordentlich viel zu schaffen gab, dann wurde mein Vater schwerkrank, so dass er Wochen zwischen Leben und |2| Tod schwebte: hierauf meine Ernennung zum Extraordinarius an der Universität, die Grippe packte mich selber für acht Tage an; es folgte der Abschied vom Gymnasium, der mir schwer fiel und schliesslich in den letzten zwei Wochen die Ausarbeitung meiner Antrittsvorlesung, die am 10. Juni festgesetzt ist.² Jetzt, vor Anfang des Semesters will ich noch rasch meine mich arg drückenden Briefschulden begleichen: das Versprechen, das ich Ihnen gegeben, drückt mich ganz besonders. |3| Indirekt durch Prof Spitzer habe ich erfahren, wie sehr das Brevier Ihren Wünschen entgegengekommen ist: es ist wirklich ein Monumentum, das berufen ist, Ihren Worten ein Echo zu sichern, wie es kaum einem Sprachforscher beschieden ist. Es wär eigentlich für uns interessant zu erfahren, welche im Brevier aufgenommenen Gedankengänge Sie heute zu modifizieren wünschten: für eine zweite Auflage wäre eine solche Revision mit den in Noten hinzuzufügenden neuen Fassung der Gedanken überaus wertvoll.³|4| Ich denke, dass Meillet nächstens Ihr Brevier zu besprechen im Sinne hat. Prof Spitzer hat sich wirklich sehr viel Mühe gegeben, die trefflichen Stellen zu gruppieren und durch Verweise auf Paralleltexte den Forscher zu fördern!

Mit dem kommenden Semester⁴ beginnt nun ein neuer Abschnitt in meinem Leben: nicht als ob ich restlos glücklich wäre (denn die Mittelschule bot mir im Französischunterricht ein seelisches Gegengewicht zur mehr rationalistischen Sprachwissenschaft), aber |5| anderseits muss doch die Concentration der Arbeit auf ein Gebiet und an einer Schule mir die Last vermindern. Dazu tritt nun der Abschluss der Mundartaufnahmen in Italien durch Herrn Dr. Scheuermeier in grössere Nähe (Oktober 1923) und da gilt es sich eingehend mit den Problemen der Drucklegung auseinanderzusetzen. Und bei der starken Betonung des Sachlichen in unseren Aufnahmen spielt die Darstellung des Sachlichen innerhalb der sprachlichen Formen eine sehr heikle Aufgabe, die Jaberg |6| und ich mit Hülfe einer Reihe von Probekarten zu lösen versuchen müssen. Also „une corvée immense“ erwartet die beiden Initianten.

Haben Sie einmal Herrn Dr J. U. Hubschmied geschrieben?⁵ Er hatte, wenn ich mich nicht täusche, einmal einige persönliche Worte von dem erwartet, den er stets so verehrt hatte und dem er auch einen der besten Huldigungsartikel gewidmet hatte.⁶

Sonst ist nicht viel zu erwarten in diesen Zeiten: Deutschland |7| wendet sich gegenwärtig ganz Spanien zu und die Sprachforschung ist gegenwärtig weniger denn je in den Universitäten als „aktuell“ empfunden; in Italien ist merkwürdige Sterilität in allen methodischen Fragen. Die Ermattung macht sich überall sehr stark fühlbar. Die „Dacoromania“ ist dagegen ein erfreuliches Symptom im Osten Europas.⁷

Wie ist Ihr Geburtstag in Graz gefeiert worden? Hat Ihre Fakultät sich an den Wünschen beteiligt? Lebt Pogatscher⁸ noch? Wohin |8| hat er sich zurückgezogen? Sie haben mir ja nie mehr von ihm etwas berichtet. Ist über den jungen Nedwed⁹ niemals mehr ein Bericht eingelaufen?

Aber nun soll mein Brief nicht allzu lang werden. Ihnen wünsche ich guten Frühling und stets starke Arbeitsfreude.

Mit herzlichen Grüssen verbleiben Ihre ergebene

M & J Jud¹⁰