Hugo Schuchardt Archiv

Graz 29 April ’18.-1. Mai

Lieber Freund

In Ihren Äußerungen über meine „ Sprachverwandtschaft“ verwunderte mich etwas Ihr Hinweis auf Bally den ich vernachlässigt hätte.¹ Aber erstens hatte ich ja schon in meiner Saussure-Besprechung seiner rühmend gedacht, sodann wollte ich mich über innere Sprachform an dem betreffenden Orte überhaupt nicht weiter aussprechen, behielt das für später vor, wo ich aber vor Allem einen andern Landsmann von Ihnen, A. Marty, berücksichtigen mußte.² – Wegen der mundartlichen „Abstufung“ wünschten Sie weitere Aufklärung von mir. Andere taten das auch, ich bin darauf nicht eingegangen weil ich mich im Drucke mit diesen Dingen fernerhin beschäftigen wollte, wiederum in einem |2| möglichst gedrängten Aufsatz (Prädikat und Subjekt o. ä.), den ich auch schon ein gutes Stück gefördert habe.³ Da kam mir die Urtel-sache dazwischen,⁴ die Besprechung war ja rasch fertig (ihr folgt jetzt, ebenfalls im Ltbl., eine andere von Meyer-Lübkes Rom. Namenst. II⁵ – vielleicht ist sie schon in Ihren Händen; aber ich wurde dadurch angeregt meine alten Aufzeichnungen über das Baskische von Sare wieder hervorzuholen. Diese Arbeit ist schon so weit gediehen, daß ich sie in den nächsten Wochen zu vollenden hoffe (wird insonderheit auch über die dortige Betonung handeln).⁶ Es hat eine monatelange Unterbrechung stattgefunden; ich konnte, wie mir das oft geschehen ist, an einem bestimmten, aber ganz unwesentlichen Punkte nicht weiter, ein kleines Steinchen hielt mich auf. Dazu kam daß Sehstörungen die mich belästigen, für mich zu der Entdeckung führten (der Arzt hatte sie schon 1916 gemacht) daß ich am Star litte. Da |3| dachte ich: Gefahr im Verzug, und nahm diejenige Arbeit vor, mit deren Drucklegung und Korrektur nach meinem Tode Niemand zurechtgekommen wäre: Die romanischen [ich meine wesentlich die altrom., d. h. die lat.] Lehnwörter im Berberischen. Ich bin auch, indem ich rücksichtslos strich und verzichtete, glücklich damit fertig geworden, und habe die Abhandlung an die Wiener Akad. geschickt. Es wird Sie manches darin interessieren, auch ihre bucca und panna (allerdings dies in männl. Form) kommt darin vor. Inzwischen können Sie vielleicht herausbekommen welche Holzhandelsbeziehungen zwischen dem südöstlichen Frankreich (oder etwa auch der Schweiz) mit Algerien bestanden haben; denn schon seit langer Zeit ist bei den Kabylen usw. amelzi für mélèze eingebürgert (man sollte +amlezi erwarten). Inzwischen sitze ich nun wieder über dem Baskischen, |4| nachdem ich gestern eine längere Anzeige von L. Spitzers Anti-Chamberlain (über Sprachbewertung) an Neumann abgeschickt habe.⁷

Sie wünschten noch über meine Beziehungen zu G. Paris zu vernehmen. Ich schreibe auf einem beifolgenden Blatt einige Notizen zusammen, ohne jede Ausfeilung. Ich bin offen gestanden, jetzt wenig aufgelegt – und auch wenig geeignet zum Briefeschreiben.

Grüßen Sie Gauchat vielmals von mir!

Ihr herzlich ergebener

HSchuchardt

Ich hatte mir bis vor Kurzem eingebildet, aber steif und fest, ich hätte die Bekanntschaft von Gaston Paris in Nyon am 3. Sept. 1867 gemacht, bei einem festlichen Ausflug der S. d’H. de la Suisse rom.⁸ Erst als ich auf Ihre Anregung hin, meine alten Briefe wieder einsah, entdeckte ich daß eine Verwechslung mit Ch. Morel⁹ vorlag und Jahrzehnte Bestand gehabt hatte. Es war also nichts damit, daß bei dem ländlichen Mahle GP. und ich zufällig, ohne voneinander zu wissen zusammengekommen wären und gegenseitig uns zu unserer Verwunderung als Verf. der Hist. poet. de Charlemagne¹⁰ und des Vok des Vulgärl.¹¹ entdeckt hätten. Charles Morel lud mich in der Folgezeit (9. Sept.) zu seinen Eltern nach Vevey zu Mitt[a]g ein, wo ich mit G. Paris der in Clarens weilte, zusammentraf. |6| Ich schrieb nach Hause: „M. Morel et M. Paris m’attendent à la débarcadère [sic] de V. [ich kam mit dem Schiff von Genf]. Ce dernier est un beau garçon au commencement des trente comme je pense [Irrtum !]¹² puisqu’il a étudié à Bonn il y a douze ou dix ans; il ressemble au mari de la K. B., mais il est plus grand et n’a pas l’air si juif. Il me dit beaucoup de choses très-flatteuses sur mon ouvrage qu’il connaît très bien, tout en me signalant des points différents sur lesquels il se trouve en désaccord avec moi“. Am 11. Sept. besuchte mich G. P. in Genf von Clarens aus; wir brachten einen sehr angenehmen Tag zusammen zu. Ich schrieb nach Hause: G. Paris hat auf mich einen so angenehmen Eindruck gemacht, wie seit langer Zeit niemand, obwohl wir fast in allen Dingen, mit Ausnahme der Wissenschaft weit auseinander gehen. Er ist Franzose und Pariser; aber er liebt die Deutschen fast ebenso wie seine Landsleute, und die Wissenschaft geht ihm über alles. Er ist ganz vorurteilsfrei und folgestreng, für mich zu sehr. Usw. Ich war damals allerdings gar nicht franzosenfreundlich – weil die Franzosen |7| und die Westschweizer sehr deutschfeindlich waren. Und warum waren sie das? weil die Deutschen ihre eigenen Interessen in Ordnung brachten wie die Italiener die ihrigen.

Ich möchte bei dieser Gelegenheit dankbaren Herzens Prof. J.-M. Hornung¹³ in Genf gedenken. Er war mein Gönner; er hatte wie Andere mir spöttisch zu verstehen gaben „einen Narren an mir gefressen“. Ein liebenswürdiger, gescheiter, sehr gesprächiger Mann, Gegner von Mommsen. Er brachte mich überall an wo er nur konnte; gedachte eines Urteils von mir über Gedichte von Sainte Beuve in einem Briefe an diesen, führte mich zu seinem Vater dem Maler Hornung¹⁴ damit ich das altgenferische δ = s hören könnte, machte ungeheures Wesen von der mention honorable die mir das Institut de France wegen meines V. d. V. [Vokalismus des Vulgärlateins] zuerkannte, nahm mich auf Ausflügen mit (einem nach Thouva, wobei ich E. Ritter,¹⁵ Amiel¹⁶ u. a. kennen lernte) und so auch schließlich |8| nach Nyon, wo er mir zulieb mich Ch. Morel¹⁷ vorstellte (nicht mit besonderer Freude, da er kurz zuvor in der Revue critique etwas zersaust worden war).

Mit G. Paris habe ich, trotz Krieg, Politik, Dreyfus, trouver¹⁸ u. ä. bis zu seinem Tode in den besten Beziehungen gelebt. Ebenso mit Ascoli fast in dem gleichen Zeitraum; es ist mir am Ende meiner Tage eine tröstliche Erinnerung daß ich mit zwei großen Männern so ganz verschiedener Art in dauerndem herzlichen Einvernehmen geblieben bin. Mit Ascoli hat es nur ein einziges Mal (um 1900 herum) eine starke, aber sofort bereinigte Verstimmung gegeben; er hatte mir wegen toccare, caporale, cucchiaio o. ä. einen, wie man in Norddeutschland sagen würde, „dollen“ Brief geschrieben, mit der Bitte ihm denselben zurückzuschicken. Ich tat es, mit einigen Blaustrichen als einzigem Kommentar – und die Sache war behoben. . / .¹⁹