Hugo Schuchardt Archiv

Staditz bei Türmitz
den 2. Januar 1889.

Lieber Freund,

Seitdem Sie mir Ihren Artikel über andare mitgetheilt haben¹ (der erst einige Tage vor Neujahr mit dem Juliheft der Romania in meine Hände kam), glaube ich Einiges von Bedeutung zur Erklärung von andarambularegefunden oder erkannt zu haben. Wenn Sie mit meinem neuen Versuche einverstanden sind, welcher den Ihrigen zur Grundlage hat, so werde ich denselben irgendwo bekannt machen. Sie haben vollkommen Recht zu sagen: „Si un deus ex machina déchirait le voile qui enveloppe les origines de andare etc, nous posséderions quelques exemples de phénomènes d’ailleurs bien connus“.

|2| Ihre Entwickelung der romanischen Formen aus ambulare will mir aber nicht gefallen. Das sagte ich Ihnen schon im Frühjahr und wiederhole es heute. Ambita oder ambitare würde irgendwo sein t erhalten haben. Was von enatare gesagt wurde (WM.),² gilt um so mehr von ambitare.

Wenn ich Sie daran erinnere, dass amylumit.amido lautet, dass amidonsp.almidon auf amylum als gelehrtes Wort zurückgeht, so will ich nicht darauf die Entwicklung von andar gründen. Auf andere bessere Beispiele muss sich die Beweisführung stützen. Wenn ich nun an colonda columna (d. Rolandslied hat bekanntlich colombe für columna) der romanischen Schweiz denke, wenn ich an die spanischen Formen címbano und gámbano für címbalo und gámbalo erinnere, wenn ich |3| ferner das it.lámpana für lampada anführe, so ergeben diese sämmtlichen Beispiele die Möglichkeit andare aus ambulare auf lautlichem Wege zu entwickeln. Die Sprünge, welche nach Ihrer Ansicht meine Erklärung unmöglich machten, fehlen auch nicht in derjenigen, welche Sie versuchen. Stützt man sich auf colonda allein, so kommt man auf andare auf folgendem Wege. ambula wird zu *ambuna * ambina, welche Formen gewiss ohne Weiteres dürfen angenommen werden, daraus entsteht ambna, woraus amna einerseits. Für ambna kann aber sehr wohl ambda dissimilativ gesagt worden sein, woraus ohne Schwierigkeit anda entsteht. Vielleicht ist aber eine andere Grundlage anzunehmen, welche noch annar zu erklären erlaubt, ohne an inde andare und andare inde zu denken: ambna könnte zu |4|ambdna geworden sein, welche Form nur ein kurzes Dasein gehabt haben wird; daraus würde a) durch dissimilirenden Ausfall des n ambdare andare entstehen, b) durch Ausfall des b andna, woraus gut annar und franz. aller, welches von annar nicht getrennt werden darf.

Wenn ich nun versuche colonda meiner Heimath und colombe des Rolandsliedes auf columna zurückzuführen, so finde ich folgendes Ergebniss: columna wurde zu columbna, welches in der Schreibung columpna zu erkennen ist, dann zu columbdna, woraus einerseits columbda colonda, andererseits colombe entsteht.

Vielleicht ziehen Sie vor, wenn meine Ausführungen Sie überzeugt haben, Ihren Artikel selbst mit einem andern Schlusse zu versehen.³ Sie können darüber frei verfügen, da sie mir die Veranlassung gegeben haben neue Bausteine zu suchen.

Mit herzlichen Grüssen

Ihr ergebener

J. Cornu