Hugo Schuchardt Archiv

V. H. Pr.

Für slaw. ž = dt. s weiss ich keine Erklärung beizubringen, aber ein Seitenstück. Das anlautende dt. s gibt nämlich auch in raet. Gegenden ž, z: Raet. Gr. S. 21 (sauber), 26 (Soldat), 30 (Säbel, Seide, Seife, Sinngrün).¹ – Auf ven. Gebiete habe ich nie s = lat. gehört, ausser von Gebildeten oder Fremden; in Triest habe ich keine Forschung über die Sprache angestellt, die Leute, von denen ich im Theater od. Gasthofe ein s = s hörte, hielt ich für Halbdeutsche (Juden); Ive, der sich viel auf seine Toscanerei zugute thut,² fällt oft genug aus der Rolle und bringt ein š = s. Das š der Veneter (meist nicht so breit u. kräftig wie unser sch) scheint im Ostlombardischen ziemlich weit zu gehen; Sulzberg und Rendena haben š, im Avisiothal hat es zwischen Cavalese und Predazzo irgendwo seine Grenze (Asc. ist unverlässlich,³ wie aus der Form šas S. 346, n. 137 hervorgeht), auch die Deutschen der Sieben Gemeinden sagen š (für anlaut. dt. s + Voc. sagen sie ž), im Gebiete der Piave ist nur in Ampezzo (Oltrechiusa?) und Buchenstein das s rein geblieben, in dem des Tagliamentos nur t bis y (nach meiner Bezeichnung); mein Rumäne in Istrien, halb Slawe, halb Veneter, war sehr unsicher und ungleich in der Aussprache von s, š, ts, tš u. dgl. – An dem Ph (statt P) erkenne ich die Deutschen, wenn sie it., frz. oder tschech. sprechen, an dem P (statt Ph) die Slawen (besonders Winden und Polen), wenn sie Deutsch sprechen. – It. hartes z habe ich bisher für ts, nicht ts‘, gehalten (die Veneter sagen dafür s).

Mit hochachtungsvollem Grusse

Ihr ergebener

Gartner⁴