Hugo Schuchardt Archiv

Graz 6. Aug. 1901

Hochverehrter Herr Hofrat!

M-L.¹ schreibt mir: „Nun müssen Sie mich aber doppelt warm in Ihr patriotisches Graz schicken; ich habe Zürich abgelehnt u. bleibe in Wien“. Ich sehe aus M’L’s Brief klar, daß er wirklich so weit war eine Professur in Wien wegzuwerfen um nach Zürich zu gehen.² Meine Vermuthung, die ich Ihnen unlängst schrieb, hat sich als richtig erwiesen, wozu allerdings wenig Menschenkenntnis nötig war. Da schritt aber Gottlob der Minister ein u. verhinderte M-L etwas zu thun, was man wohl nur bei näherer Bekanntschaft mit ihm hätte begreifen können. Etwas Näheres theilt mir M-L nicht mit, doch sehe ich, daß er guter Stimmung ist und ich denke, daß man es v. Hartel³ hoch anrechnen muss, daß er M-L in Österreich festgehalten hat, was hoffentlich für immer gelingen wird. M-L schreibt aus Schönwald-Baden, wo er noch einige Zeit sein wird.

Von Joh. Schmidt’s plötzlichem Tode haben Sie wohl erfahren.⁴ Er wollte zur Leibnitz-Feier der Akademie gehen. Da kommt seine Frau in sein Studio um ihn abzuholen, sie findet ihn röchelnd und in Kurzem ist der todt. Die arme Frau! |2| Ich habe noch Schmidts Briefe über die letzten Ereignisse. Was er über Ihren glorreichen Vortrag von 1870 sagte, lese ich Ihnen gelegentlich vor.⁵ Es ist beider Männer wert. Auch über die Grazer Slawistenfrage hat er sich noch geäussert.⁶ Ebenso wie er in Prag die Sache von Ludwigs Nachfolgerschaft⁷ ordnen half, wie Ihnen ja bekannt sein wird. Es scheint, daß der junge Zupitza⁸ auch wirklich nach Prag kommt, was auch nach meiner Meinung die richtige Wahl wäre, zumal da es sich mir um ein E. O. handelt, bei dem z.B. H. Hirt,⁹ der eine genialer Kopfe ist, abgelehnt hätte. Die Prager wollten nämlich bei der Gelegenheit auch Winternitz¹⁰ als Sanskritisten unterbringen u. schlugen deshalb zwei E. O vor für einen O.¹¹

Ob wir wohl bald von der neuen indog. Sprache, die ein Hörer J. Schmidts gefunden hat, etwas erfahren werden? Sch. schrieb mir vor längerer Zeit, daß man demnächst etwas davon hören werde. Ich bin mit den Zeitschriften wieder etwas rückständig, glaube aber trotzdem nicht, daß schon etwas genaues bekannt ist.

Wo ist die schöne Zeit der Idg. Gesellschaft in Wien? Bühler¹² hat Sie mit mir gemacht, Sie besteht noch immer trotz |3| schwerer persönlicher Geschichten. Aber in Graz war Sie von heute auf morgen umgebracht. Sie wird auch nicht mehr auferstehen, denn es fehlen alle Vorbedingungen. Es ist ein rechtes Elend!

Wissenschaftlich ist doch wieder manches los. Nicht viel aber immerhin. Auch das letzte Heft der Anthropolog.¹³ ist sehr gut, vornehm beinahe.

Auch ein Beitrag von Ihnen ist drin enthalten, von dem ich leider nichts verstehe.¹⁴

Heute war bei uns Kindstaufe. Ich bin völlig herunter werde wohl auch bald auf kurze Zeit das Weite suchen. Aber es ist schrecklich ohne Weib u. Kind ausreißen zu müssen. Das ist die Kehrseite der Ehe. v. Graff u. Loserth sind noch hier. Ich sehe sie zwar nicht aber v Graffs offene Fenster zeigen mir, daß er erst abends sein Institut verlässt.

Wann kommen Sie denn, verehrter Herrr Hofrath, endlich wieder?

Ihr
Ru. Meringer.

|4| P.S. Meine Actien sind in der letzten Zeit etwas gestiegen. In den Mittheilungen des German. Nationalmuseums ist eine größere Arbeit über Herdgeräthe¹⁵ u. in der Monatsschrift für Psychiatrie u. Neurologie eine Arbeit „zur Psychopathologie des Alltagslebens (Vergessen, Versprechen, Vergreifen) von S. Freud¹⁶ erschienen. Ich finde nicht, daß einer etwas der Rede wertes hinter mir heraus gebracht hätte, aber der unaufmerksame Leser könnte namentlich bei S. F. diesen Eindruck empfangen. Ich bin sehr neugierig, was Sie zu den beiden Arbeiten sagen werden. Besonders chevaleresk ist S.F. gerade nicht: ich finde kaum einen Gedanken, den er nicht schon bei mir gelernt hätte aber er thut so, als ob er schon damals 1895 alles besser gewusst hätte. Na!