Hugo Schuchardt Archiv

Graz 5. Sept. 00
Motto: „Unwahrheiten im persönlichen Verkehr sind mir ganz verhasst“
H. Schuchardt Ges. Werke Bd. 36 s. 458 u. „Vermischtes“¹

Verehrter Herr Hofrath!

Wie freut es mich, Ihnen wieder – schon wieder, muss man sagen – von ganzem Herzen zustimmen zu können. Hoffentlich haben Sie auch gewußt, wie sehr ich an Ihrer Seite bin, wenn Sie solche zu wenig beachtete Grundsätze hervorheben. Es gibt nämlich wirklich Menschen, die mich nicht recht verstehen – namentlich in Graz.

Gott sei Dank, weiß wenigstens ich von mir, daß ich der ehrlichsten Begeisterung für das, was ein Anderer gemacht hat, fähig bin und ich freue mich daher, daß ich auch jederzeit das zu sagen das Bedürfniß habe. Ist das eine gar so schlechte Eigenschaft? Ich habe ja die Fähigkeit, auch das Gegentheil offen zu legen. Und deshalb bitte ich Sie, sich von mir vor u. hinter Ihrem Rücken wissenschaftlich so loben zu lassen, als ich muß. Mir ist das ein Lebensbedürfnis. Die Sache wäre bloß bedenklich, wenn meine Art zu widersprechen gar zu unangenehm wäre. Ich hoffe, daß ich da berechtigten Wünschen nach manch Zugeständnisse werde machen können.|2| Von Ihrer Probevorlesung habe ich eine Anzeige niedergeschrieben u. abgesandt.²

Ich denke Sie wird Ihnen nicht unangenehm sein. Sie kennen ja meine Meinung ganz genau u. ich bin gewohnt das was ich sage auch zu drucken.

Haben Sie Dank für die geliehenen Bücher! Sie haben mir damit eine große Freude gemacht. Den Montelius verstehe ich noch nicht ganz.³ Ich habe keine Spur eines Beweises von der ost-westlichen Culturbewegg der Arier, besser Indogermanen in jenen Zeiten, von denen er spricht. Daß später Kleinasien ein Sammel- und für Europa ein Ausstrahlungspunkt war, das ist ja Niemand fremd. Aber die ganze Art, wie er wirtschaftet, ist mir nicht gelegen und Sie werden wohl auch nicht zustimmen können. Wir haben hoffentlich an einem Winterabend Zeit darüber zu reden.

Der Wechssler⁴ ist ein sehr braver Mann; fleißig u. gescheit hat er alles zusammengetragen u. es seinen Nachfolgern überlassen aus diesem Reimlexikon Verse zu machen.⁵ Das ist ja für viele wahre Wissenschaft: edle Zurückhaltung! Sie ist um so leichter, je weniger einer von Einfällen beschäftigt ist. Aber auch selbständig |3| beobachtet hat Wechssler nichts. Thut nichts, es ist ein gutes Buch. Ein großes Verdienste hat er jedenfalls, daß er den oft aufgewärmten blähenden Kohl von schönen Redensarten u. tiefsinnigen Erklärungen ins Feuer wirft. Aber genau das wird man ihm wahrscheinlich übel nehmen. So viel ich sehe genießt ja auch Wundt⁶ noch mit Wonne diese „ungemischte Speise“.

Der arme G. Meyer ist also todt und begraben.⁷ Seine griech. Gramm.⁸ steht jederzeit eine Nasenlänge vor mir auf dem Schreibtische. Wäre er doch gesund 90 Jahre alt geworden! Ich wäre ihm nie in den Weg gekommen. Aber jetzt bin ich ihm oft sehr gram. So wenn ich bei der Arbeit sitze und die Institute vor mir sehe, mit allen Hilfsmitteln. Er war ein Junggeselle - das ist seine Sache – er war aber auch ein wissenschaftlicher Junggeselle, das unterliegt der Kritik. Ein Universitätslehrer, ja jeder der was schreibt, ist eine Art Vater und muss das Kindergeschrei annehmen. Das ist gewiß nicht angenehm aber notwendige Folgerung. G. Meyer hat einen solchen Gedanken offenbar als albern immer weit von sich gewiesen wenn er ihm jemals gekommen ist. |4| Für seine Kanzel hat er in keiner Weise gesorgt u. es wäre ihm leicht gewesen, man hat es ihm angetragen. Ich hatte gehofft, dass man mich auffordert und dadurch zwingt an seinem Grabe etwas zu sagen – ich hätte schon noch genug gutes sagen können, es geschah aber nicht.⁹ Und hätte ich selbst die Initiative ergreifen sollen? Das entsprach dann doch wieder meinem Motto (s.o.) nicht. So nah hat er mich nie herankommen lassen. Also wie der alte Shakespeare sagt: G Meyer, Gehab dich wohl

Sie werden, verehrter Herr Hofrath, es lächerlich finden, wenn ich Sie frage, wann Sie zurückkommen? Aber es ist jetzt sehr einsam geworden. Loserth¹⁰ u. v. Graff¹¹ sind auf eine Fußreise gegangen u. jetzt habe ich Niemand. Ich kenne die anderen Collegen so gut wie gar nicht. Ich schwitze darüber, meinen Besitz an Bauernhäusern zu liquidieren,¹² mit Verlust, vorläufig, aber wenigstens halbwegs in Ehren. Über Bancalari habe ich eine 27 halbe Bogen lange Beerdigung geschrieben, die vielleicht doch nicht ganz umsonst geschrieben sein wird.¹³ Aber um das Schicksal meiner Akademie-Arbeit ist mir bang.¹⁴|5| Und gerade diese bedeutet meinen Absagebrief an alle persönlichen Ansprüche auf diesem Gebiete. Für mein Fach habe ich genug von dieser Hilfsdisciplin gesehen. Die Referenten der Arbeit werden aber Jagić¹⁵ u Benndorf¹⁶ sein. Sie lieben mich nicht. So fürchte ich, daß ich selbständig publicieren muss. Das Unglück wäre ja nicht so groß.

Nächsten Winter will ich V u V¹⁷ II unter neuem Titel machen.¹⁸ Es soll aber nicht wieder so sein wie I. Ich will nicht mehr in Hemdärmeln erscheinen. Der größte Theil ist vorgearbeitet- Gott gebs! – Von Anton ist seine letzte Rede über den Ausdruck der Gemütsbeweggn.¹⁹ erschienen. Sie werden die größte Achtung vor den feinen Beobachtungen empfinden. Für uns sehr gut zu brauchen! doch ein merkwürdiger Mensch: diese unbegreifliche äußere Ruhe bei dieser Fähigkeit feinste Vibrationen rein aufzunehmen.

U.s.w. wenn Sie wiederkommen

In aufrichtigster Verehrg (s. Motto)

Ihr
Rudolf Meringer

|6| Soeben erhalte ich Ihre freundliche Karte. Leider komme ich zu keinem klaren Resultate. Sicher ist, daß πίνᾰκος, κλίνᾰκος ein ᾰ haben, denn sonst wäre ion-att. mit Bestimmtheit η zu erwarten. Ebenso sicher ist aber daß es ein – ᾱκ gegeben hat. das ist Ablaut zu – ᾰκ u. erscheint ion.-att. als – ηκ.

Wenn κοχλαξ ā haben sollte, müsste es dorischer Herkunft sein. κοχληξ ηκος ist in Ordnung. Auch νέᾱξ (ion. νέηξ) ist in Ordnung weil Vocal voraus geht. […] νέᾱξ aksl. novaku (a= idg. ā!). Langes idg. ā wird weiter erwiesen durch bi-bāx, mordāx, fornāx etc.

Idg. ist also *āk: *ăk.

Wie Caelius Aurelianus aber zu cochlaea kommt²⁰ ist damit noch in keiner Weise erklärt. Da er in einer Zeit lebte, wo ae noch bestimmt diphthongisch war, so kann er wohl nicht durch -ηκ beeinflusst worden sein, die ae für e sind zweifelhaft scēna scaina = ςκηνή. Vielleicht ist also Herr Caelius A. ganz unschuldig an dem ae. Noch dazu ist er Africaner.

Aber, wie gesagt, ich möchte in dieser schwierigen Frage nicht genau eine Meinung abgeben, weil ich sie nicht begründen könnte.

Schönste Empfehlgn

Ihr
RM