Hugo Schuchardt Archiv

Graz, 8. März 1886

Hochverehrter Herr Kollege.

Der urkundliche Beleg von 1598 (heisst hier бечева “Tau“ im Allgemeinen? Ist von Ausgaben für Taue, Anker und Segel die Rede?) wirft mein ganzes Kartenhaus um. Und ich hatte gerade heute gedacht es auszubauen, nachdem ich gestern einen Brief von Prof. de Vries¹ erhalten hatte, welcher sich über das holl. Wort boegseren auch schon vergeblich den Kopf zerbrach. Es scheint mir nämlich dass dieses bugsieren eigentlich nichts Anderes ist als unser poussieren|2| d. h. man darf nicht auf franz.pourser zurückgehen sondern auf das damit formal verwandte port.puxar welches „ziehen“ bedeutet. Im Holländischen hätte sich dann volksetymologisch boeg oder bogt (Bucht) eingemischt. Aber nun sehe ich dass für russ.bečevá das gar nichts hilft. An der Wolga ist vielleicht das Schiffziehen am meisten im Gebrauch, daher das Wort irgend einem dort existirenden oder möglichen Idiom entnommen. Alles kommt meiner Ansicht darauf an, festzustellen ob bečevá von Anfang an |3| “Bugsirtau“ oder “Tau“ schlichtweg bezeichnet. Im Französischen gibt es ein Wort bosse, Stopper, kurzes Tau das besondern Zwecken dient (bosse de chaloupe, Schaluppentau); das liegt aber lautlich und geographisch zu weit ab.

Mit herzlichem Grusse

ihr ganz ergebener

Hugo Schuchardt

in Eile!