Hugo Schuchardt Archiv

Klagenfurt, 15.2.1922

Hochgeehrter Herr Hofrat!

Wegen Graggers¹ mögen Herr Hofrat nur vollkommen beruhigt sein. Es scheint mir ganz ausgeschlossen, daß er irgendwie verstimmt ist, denn in seinem Berichte über den Besuch bei Ihnen schreibt er unter anderem: „Ich war tief ergriffen beim Fortgehen und nahm mir vor, den Herrn Hofrat bald wieder aufzusuchen; er bedeutet soviel für mein Leben.“ Wie ich Freund Gragger kenne, ist das keine Phrase; er hat ein goldenes Herz und eine unerschütterliche Anhänglichkeit an seine |2| Lehrer. Für Sie namentlich hat er eine geradezu schwärmerische Verehrung. Die Nichtbeantwortung Ihrer Briefe erkläre ich mir aus einer falschen Adresse. Herr Hofrat haben Sie wahrscheinlich an seine frühere Adresse nach Eggenberg gerichtet.⁺ Über die Blumenkörbchen bin ich selbst in der Lage, Herrn Hofrat Auskunft zu geben. Die Beträge, die von den vier genannten Herren zu diesem Zweck eingelaufen sind, nahm meine verheiratete Schwester in Empfang. Sie war es auch, die alles Weitere veranlaßte. Freund Gragger habe ich nur ersucht, für die pünktliche Ablieferung zu sorgen, was, wie sich später herausstellte, allerdings nicht nötig war.

Nun möchte ich mir noch ein paar Worte wegen der Festschrift erlauben. Mir ist es wohl bewußt, daß Herr Hofrat eigentlich ein Gegner solcher Kollektivhuldigungen sind und haben dies auch – wenn ich nicht irre – irgendwo öffentlich ausgesprochen.

⁺(Seine jetzige Adresse ist Klosterwiesgasse 26, ebenerdig).

|3| An dem Zustandekommen der Festschrift trage ich keine Schuld. Die Sache machte sich so. In der Annahme, Herr Hofrat hätte gegen eine Einzelhuldigung von meiner Seite nichts einzuwenden – die Form war mir durch meine durchaus nicht glänzendes Vermögenverhältnisse gegeben – bat ich Bertoni², im Februarheft seiner Zeitschrift Ihnen eine Abhandlung widmen zu dürfen, worauf Bertoni freudig einging. Naturgemäß kam ihm dann der Gedanke, seinerseits etwas beizusteuern und auch seine Freunde und Schüler zu diesem Zwecke heranzuziehen. So kam das Beiheft zustande, wovon ich erst erfuhr, als es schon ein fait accompli war. Ich hätte übrigens auf keinen Fall dagegen protestieren können, was Herr Hofrat ja ohne weitere Begründung einsehen werden. So muß ich Sie bitten, sich diese immerhin gutgemeinte Huldigung gefallen zu lassen, wenngleich sie nicht ganz nach Ihrem Geschmack ist.

Über Brüch kann ich leider keine Auskunft geben. Ich habe zu ihm gar keine Beziehungen. Ich möchte übrigens |4| nebenbei bemerken, daß mir seine Abhandlung wegen ihres polemischen Charakters unpassend scheint, Herrn Spitzers Leiche als dedicatio darzubringen, empfinde ich als Geschmacklosigkeit.³ Solche Schlachtopfer waren seinerzeit den Göttern wohlgefällig, die moderne Welt ist humaner geworden. Daher haben sich Herr Hofrat gewiß beim Weiterblättern über die Resurrectio Spitzers gefreut⁴, der sich wieder ganz frisch und munter als strammer Etymologe vorstellt.

Ich hatte schon gefürchtet, Herr Hofrat seien von den Huldigungsstrapazen etwas angegriffen. Doch Ihre ungemein jugendlichen Schriftzüge haben mich beruhigt. Ich wünschte nur, Herr Hofrat, Ihnen etwas näher zu sein, doch bis zum Eintritt in den Ruhestand bin ich an Klagenfurt gefesselt.

Mit den innigsten Wünschen für Ihr ferneres Wohlergehen

in Verehrung

Ihr

R. Riegler