Hugo Schuchardt Archiv

Schönsten Dank, verehrter Herr Kollege,

für die freundliche Zusendung Ihrer lehrreichen Besprechung.¹ Es ist unverzeihlich, dass ich übersehen habe², was Sie längst über die Frage geschrieben, Rom III.18.³ Die Einmischung von et & ad ist gewiss, wie Sie sagen, zweifellos; ihr primäres Auftreten aber halte ich nach wie vor für unannehmbar: so leicht ein ognidun, altrettanto, qualchedun zu erklären ist (gedanklich), so deutlich scheint mir tutt e due eine „unverständige“ Anbildung zu sein, gerade weil bell e fatto cf. afrz. bele finée. Und die Basis dieser Anbildung ist wohl eben ursprüngl. tutta dua, tutte du e (neutr. & fem.) deren a & e dann nach Analogie als a(d) e(t) & so verallgemeinert verstanden wurden, tutt ed otto, tutt ad otto existirt doch wohl nicht. –

Mit herzlichem Gruss

Ihr dankbar ergebener
H. Morf.