Hugo Schuchardt Archiv

Leipzig, 25. Febr. 1887.

Verehrter Herr College!

Russisch za scheint eine satzeröffnende, das Subject einführende chinesische Partikel, vermuthlich iǖ 於, žù 如 oder 著 žok = anlangend, zu vertreten, eine etwas umständliche, feierlich pedantische Redeweise die im Jargon zur ständigen geworden ist.

z für s, t, d u.s.w. ist mir unerklärlich. Das Altchinesische kannte ein weiches s; unter den mir bekannten neueren haben der von Shanghai z und dz, der von Fuhtsheu wenigstens dz, beide aber auch t, t‘, d und s. Sollte hier z einen jodirten d, t oder s-Laut vertreten und za in boiža, sol ^edaža ein eingebildetes Suffix sein?

lŏ, ’l, le̥ und ähnlich lautet in der flüchtigen Sprache der Nordchinesen die Suffixpartikel liaò 了, welche Vollendung (zeitliche und modale) anzeigt. Den Canton-Dialekt, der wohl im Pitchen die Hauptrolle spielt, kann ich zu wenig; lā ist darin meines Wissens eine Finalpartikel, ebenfalls Vollendung anzeigend; galā, galaw kann ich nicht erklären.

Mongol. bičik, mandschu bithe ( bitxe) ist πιττάκιoν; ebenso mong. nom, mandschu nomun = νóμos, mandschu debtelin = δiφδέρa, die wohl gleichzeitig mit der Schrift den Weg über Syrien und das Uigurenland genommen haben.

-xo, - xu, -kü sind im Mongolischen Varianten der Infinitivform. Sie werden Recht haben wenn Sie daher die entsprechende Form des Jargons ableiten.

šan- gáu = šén-haò|2|甚好 (šín-haò) = sehr gut. do- do-die = tō-tō-tiĕ 多多的 = viele viele. šimmo (verschieden geschrieben[)] ist im Mandarinendialekte das Fragewort = was?

Herzlichsten Gruß. In Hochachtung

Ihr ergebenster

GvdGabelentz.