Hugo Schuchardt Archiv

Bonn, 28. III.

Verehrter lieber Freund,

Vielen Dank für Ihre beiden Briefe. Pückchen ist tatsächlich wieder gesund und hat wieder nürnberger-spielzeug-rote Bäckchen. Er hat sich jedenfalls weniger Sorgen gemacht als seine Eltern – und selbst als der gütig teilnahmsvolle Papa Schuchardt.

Sehr gerührt hat mich, was Sie über Ihre taubblinde neue Freundin erzählen. Sie dürfen nicht nur deshalb nicht klagen, weil Sie nicht taub-blind sind, sondern weil Sie noch sich für ein solches Menschenkind mit jugendlichem Interesse erwärmen können. Das Alter macht ja sonst so ichsüchtig und ichwendig !

Die Angelegenheit mit dem französelnden deutschen ägyptologischen Rumänienreisenden interessiert mich deshalb, weil hier zu lesen war, daß die rumänischen Mumiologen ihre Einladungen zu einem Kongreß nur an Kulturnationen und "deshalb" nicht an Deutsche versandt hätten.

Eine mir sehr nahegehende Folge dieser "Kultur"tat ist es gewesen, daß unser hiesiger Verleger K. Schröder ein bis zum 5. Druckbogen ausgedrucktes schönes Buch über Toponomastik Rumäniens meines Freundes, des Rumänen Jordan, zu Ende zu drucken sich weigert.

Ja, die Deutschfreundlichkeit Zürichs ist nicht groß. Seitdem ich den Artikel gegen Meillet geschrieben habe u. seit meiner ziemlich pessimistischen Karte über den Ital. Sprachatlas und seine Abnahme in Deutschland würdigt mich Jud nicht mehr der Zusendung seiner Artikel und schweigt sich aus.

Übrigens noch einer, der sich ausschweigt, ist Urtel, dessen letzte Zeile ich las, als ich ihm genau vor einem Jahr mitteilte, daß unsere Verhältnisse so desolat seien, daß ich nur durch den Auslandskurs mich aufrechterhalten könne. Darauf kam noch eine kurze, aber sentimentale Karte – und dann trotz Antwort meinerseits nichts mehr bis heute. Nun lese ich in GRM einen schwärmerischen Artikel über Curtius' Balzac von ihm,¹ der mich wegen seines A tempo-Zusammentreffens mit der Bewerbung bei Curtius um Mbg. etwas verstimmt. Mag sein, daß ich |3|ihm Unrecht tue, aber Urtel hat mich eben als Mensch sehr enttäuscht: er macht sich selbst sentimentale Flausen vor.

Sie sehen, ich bin heute etwas pessimistisch. Freund Frings ist von einer Mbger. Reise zurückgekehrt u. bringt Nachrichten über den Stand meiner Angelegenheit. In offener Fakultätssitzung haben die Antisemiten erklärt, sie hätten nichts gegen mich, nur gegen den Juden, wogegen natürlich die anwesenden Juden protestierten. Sämtliche Fachvertreter sind für mich. Alle von Fachleuten eingezogenen Auskünfte (mit Ausnahme des nicht vorgebrachten M-L'schen) waren für mich günstig, kein einziges negatives Urteil lag vor. Meine Fürsprecher haben nun aber doch die Empfindung, daß, wenn Heiss und Küchler abgeschlagen haben werden, die Minderheit neue Versuche machen wird, die Liste umzustoßen. Sie können sich natürlich vorstellen, wie sehr mich das deprimiert. Was hat es für einen Sinn zu arbeiten, wenn man für taube Ohren schreibt? Anderseits hat auch Behrens, der bald abgehen wird, mit Frings, der nach Gießen berufen werden soll, über mich in einer Weise gesprochen, die auf eine dortige Kandidatur schließen lassen könnte.

In der 2. Auflage (1923) seines Vortrages "La Comedia espagnole du XVIIe siècle" hat Morel-Fatio² einen Glückwunschbrief von Ihnen abgedruckt, der einen nur bei Ihnen nicht wahrscheinlichen Germanismus enthält: "Aussi les Italiens [auch die Italiener, nicht etwa "daher" ist der Sinn] aiment à dire Lopez de Vega". Sie werden dabei folgendermaßen beschrieben: "le plus ancien correspondant de l'Académie des Inscriptions (1890) et le savant linguiste, M. Hugo Schuchardt, – qui n'a pas signé le Manifeste des intellectuels allemands de 1914 – ". Was für eine dumme Pedanterie, die Gelehrten in solche und so'ne einzuteilen? Wo doch nur eine Schlamperei (oder Mißachtung?) die Österreicher als Protestler verschont hat! So bleiben denn für die Franzosen Morf und Vossler verdammt, während etwa die entschiedeneren Nationalisten wie Ettmayer und Gamillscheg als "Schafe" den "Böcken" vorgezogen werden! Der Sekretär irgend eines Werbecomités oder der Postbote sind also in letzter Linie für die Aufnahme oder Nicht-Aufnahme der Beziehungen verantwortlich.

Ich wünsche nicht so sehr Vernichtung einzelner Briefe jetzt, sondern ich wäre sehr dankbar, wenn meine Briefe an Sie, niemandem vererbt würden. Wenn in ihnen etwas Liebes für Sie enthalten ist, so genügt es ja, wenn Sie das wissen – ebenso wie manche Bitterkeit für meine übrigen Fachgenossen.

Curtius ist tatsächlich – ich sage das ohne irgendwie persönlich beeinflußt zu sein – ein ganz großer Literaturforscher, nicht ein so innerlich eitler Fant und Schulmeister wie Vossler. Tatsächlich ist er Irrationalist, wenn Sie wollen, Okkultist, Mystizist, Katholizist. Aber wie sollte man nicht nach dem Trans langen, wo uns das Cis so herb enttäuscht hat?

Vosslers Artikel habe ich absichtlich nicht neuerlich gelesen, sondern ich beantworte Ihre Frage nur so, wie ich es aus der Erinnerung kann. Was ich mir als neu gemerkt habe, ist offenbar die Feststellung von der Sprachgemeinschaft als dem wirklich lebendigen Nährboden der Sprache, während die Sprache der Interessensgemeinschaft nur rein intellektuelle Verständigung ermöglicht – also Fortbau von Vosslers |6|Ansicht von den "Grenzen" der Sprachsoziologie. Im übrigen unterschreibe ich alles was Sie sagen. Aber warum unterhöhlen Sie nicht durch kritische Äußerungen vor der Öffentlichkeit dieses Münchner Nationalromanistentum mit Hitlerdiktatur ( Lerch ist natürlich der Ludendorff!)? Es wäre wahrhaftig an der Zeit, daß diese Aufgeblasenheit einen Merks bekäme – ich hätte dazu gerne Lust, aber mir glaubt man ja nicht.

Daß das Sieb kein Geräusch macht, hat mich auch geärgert.

Warum findet es Schürr nicht der Mühe wert, die Nummer mit seinem Artikel käuflich zu erwerben u. Ihnen ein Ex. zu schicken? Sie erhalten also von mir eines.

Ihr zu mir hereinpurzelndes Purzel-Geschenk nehme ich lieber nicht an – und zwar deshalb, weil ich eben hierin zu Ihrer etymologischen Praxis im Gegensatz stehe: solche Anklänge möchte ich nicht berücksichtigen, so lange nicht nähere Beziehungen in der Sprache selbst zu entdecken sind: "burchi|7|kommt von burchiare" ist ein Satz von m.E. bestrickender Einfachheit – und gegenüber den Kompliziertheiten, die uns Gilliéron zumutet, betone ich diese in letzter Zeit.

Ich glaube wie Sie, daß eine siebenbürgische Cullura wenig Wirkungsmöglichkeit hat, außerdem daß sich Puşcariu zersplittert: Universitätsprofessur, Völkerbunddelegation, 2 Zeitschriften, das ist zu viel – besonders wo das Allerwichtigere, das Wörterbuch der Akademie, nicht vom Fleck zu kommen scheint.

Wir haben auch einen Hamsterausflug nach Paris beabsichtigt, wobei ich meiner Frau diese Stätte einstigen wissenschaftlichen Glücks hätte zeigen können – aber der Paß, der mir von hiesigen französischen Behörden zugesichert wird, kommt nicht und ich fürchte, die Zusicherung, obwohl von höchster Stelle kommend, ist nur eine höfliche Antiphrase.

Am 11/12 April spreche ich in einem hiesigen Universitätsferienkurs – wahrscheinlich vor leeren Bänken – über neuere Richtungen in der Romanistik, wobei Sie als Einrahmung (am Anfang war... – Ende gut, alles gut) erscheinen werden.

Bei der Wackernagel-Festschr.,³ die in Deutschland gedruckt wurde, haben J.Bloch, Meillet, Grammont mit übrigens keineswegs bedeutenden Artikeln mitgearbeitet. Wackernagel war lange Professor in Göttingen, jetzt ist er's in Basel. Daher kann man ihn jetzt huldigen.

Die Festschriften grassieren: nun wird wieder eine Walzel-Festschrift⁴ vorbereitet. Und das in einem Moment, wo ein Kölner dtschnat. Blatt über ihn schreibt, er suche durch wissenschaftliches Sich-Geberden darüber hinwegzutäuschen, daß er "Ostjude" sei. Man hat es schwer, zwischen den die "Kultur" abgrenzenden rumänischen Ägyptologen, deutschschweizerischen Romanisten, französischen Indogermanisten, deutschen Deutschnationalen hindurchzutorkeln.....

Herzlichst Ihr altergebener

Spitzer