Hugo Schuchardt Archiv

¹ Baudouin de Courtenay, Jan. 1897. Kašubskij „jazyk“, kašubskij narod i „kašubski vopros“. Stat’ja I. St. Peterburg: V.S. Balašev.

²

Schuchardt zitiert hier Baudouin, der in seiner Mitteilung im Bulletin international de l’Académie des sciences de Cracovie (1897): 204-211 schreibt: „Même insuccès à Vienne, où, par l'entremise de M. Antoniewiez, M. Pawlicki avait aussi fait parvenir l'inscription en copie.“ Die besagte Reaktion ist wohl der offene Brief, den Schuchardt in Bezug auf die georgische Inschrift auf dem Kreuz von Pawlicki verfasste: Schuchardt, Hugo. 1897. ‚Brief des Professors H. Schuchardt an Professor Fr. Müller in Angelegenheit des georgischen Kreuzes von Pawlicki. Graz, 2. August 1897‘. In Wiener Zeitschrift für die Kunde des Morgenlandes 11: 294-296 unter „Kleine Mittheilungen“.

Baudouin hatte seinen Bericht über die Inschrift auf dem Kreuz auf der Sitzung der Akademie in Krakau am 14.12.1896 eingebracht (1896. ‚Odczytanie i objaśnenie zagadkowego napisu na krzyżu otrzymanym z Prus zachodnich przez Członka Akademii ks. Pawlikowskiego’. In Sprawozdania z Posiedzeń Wydziału Filologicznego Akademi Umiejętności w Krakowie. T. 1/ Nr. 10: 1-8). Dieses Kreuz war vom Mitglied der Akademie, dem Fürsten Pawlickij in Westpreußen in Schlochau (Człuchów) gefunden worden. Baudouin hatte eine Abschrift von der Inschrift auf der Rückseite des Kreuzes angefertigt und sich an unterschiedliche Stellen um Hilfe bei der Entzifferung gewandt. Schuchardt hatte von M. Antoniewicz und M. Pawlicki am 16. Juni 1886 eine Abschrift erhalten, in der diese ihm mitteilten, die Inschrift würde für glagolitisch gehalten, sie hegten aber die Vermutung, sie sei georgisch. Nikolaj Jakovlevič Marr (1865-1934), im September 1891 z.T. gegen den Willen seines Lehrers A. A. Cagareli zum Privatdozenten für Armenisch in Petersburg ernannt, der spätere Begründer der „Neuen Lehre von der Sprache“ in der Sowjetunion, hatte eine Transkription der Inschrift in moderner georgischer Schrift gemacht und diese dann lateinisch transkribiert und eine russische Übersetzung dazu geliefert. Baudouin hatte dazu eine polnische Übersetzung angefertigt. Schuchardt hatte die Schrift sofort als Minuskelchutsuri erkannt, aber Schwierigkeiten mit der Entzifferung wegen der mangelhaften Abschrift gehabt. Seine Bemühungen um ein „getreues Facsimile“ (295) blieben ohne Erfolg.

Von Schuchardt gibt es Briefe an N. J. Marr. So wird z. B. von einem Schreiben von ihm aus Marrs Archiv berichtet, Schuchardt habe sich an der von Marr behaupteten Verwandtschaft des Georgischen mit den semitischen Sprachen im Zusammenhang mit seiner Arbeiten zur Klärung des Verhältnisses von Baskischem und semitisch-hamitischen Sprachen (Michankova, Vera Andreeva. 1948. N. Ja. Marr. Moskva, Leningrad: Akad. Nauk (Naučno-populjarnaja Serija); hier S. 151) interessiert gezeigt, die dieser in Osnovnye tablicy k grammatike drevnegruzinskogo jazyka s predvaritel’nym soobščeniem o rodstve gruzinskogo jazyke s semitičeskimi. St. Peterburg 1908, vorgelegt hatte.

³ Die Buchstaben in der zweiten Spalte geben Zeichen der Abschrift wieder, die Schuchardt keinen Nuskhuri-Minuskeln zuordnen konnte. Da es sich dabei also nicht um reale Schriftzeichen handelt, werden sie hier in der Abschrift ausgelassen. Im Falle einer Ähnlichkeit zu lateinischen Buchstaben werden sie hier mit solchen wiedergegeben.

⁴ Schuchardt, Hugo. 1895. 'Über den passiven Charakter des Transitivs in den kaukasischen Sprachen'. In Sitzungsberichte der philosophisch-historischen Classe der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften. Wien 133: 1-91. Diese Schrift löst eine lang andauernde typologische Diskussion über die Frage der passivischen Interpretation transitiver Strukturen in Ergativsprachen aus, aus der sich u.a. ein angeregter Austausch mit Franz Nikolaus Finck ergibt.