Hugo Schuchardt Archiv

Lisboa, 25 de Setembro de 1913

Ex.^mo amigo e doutíssimo Mestre

Mil vezes agradecido pela oferta de seu precioso opúsculo “Baskisch und Hamitisch“.¹ Acabei hoje mesmo de o ler, com toda a atenção que merece, e devo confessar que a sua doutrina confirmou o meu modo de ver, há já muito assente no meu espírito, de que a teoria ainda corrente de que a parte estrutural de um idioma, isto é a sua morfologia, ou como vagamente se usa dizer a sua gramática, não é maís [sic] firme, nem constitui melhor a sua essência, do que o vocabulário. Com efeito, basta comparar num só ramo, |2|no das línguas germânicas, o anglo-saxão ou o islandês, mais desviado, com o inglês ou o dinamarquês actuais, para se reconhecer que nestes mudou muito mais a gramática do que o vocabulário. Júlio Moreira,² há dois anos falecido, filólogo de altíssimo valor, comquanto, pela sua extrema modéstia, menos conhecido fora de Portugal, do que o seu merecimento e sisudez scientífica exigiriam, costumava dizer: o que é necessário, impreterível na aquisição de um idioma estranho, é o vocabulário: sem êle ninguém logra que o entendam; a gramática vem depois, é um acessório. |3|Por outra parte entendo que o livro de Alfredo Trombetti,³ “L’Unità d’Origine del Linguaggio“,⁴ não foi recebido no mundo scientífico com a consideração que por todos os motivos lhe compete; porque, comquanto o terreno já estivesse em parte preparado, pela relação de parentesco entre as línguas áricas e as semíticas, por uma parte, e pelas úricas e as uralo-altaicas, por outra, a doutrina pareceu demasiadamente revolucionária à maioria dos glotólogos, que não quiseram ver que não eram doutrinas e teorias caducas as que o autor defende, mas ao contrário um progresso |4|manífesto [sic], doutrina nova e bem defendida e documentada.

Renovo os meus agradecimentos por tantos favores, e peço-lhe me creia
Devoto amigo, admirador e grato discípulo

A. R. Gonçalves Vianna

Rua João Crisóstomo, 3. 2.º