Hugo Schuchardt Archiv

Lisboa, 12 de Septembro de 1888

Ex.mo Amigo e Snr.

Agradeço infinitamente a remessa do seu, a todos os respeitos, excellente artigo acêrca do português-de-pretos, e diffusão do português em Africa:¹ é um trabalho de verdadeira importancia e que não deve deixar de ser consultado por quem quer que se occupe deste momentoso assumpto. Li-o de uma assentada, com interesse que nunca afroxou.

A grammatica do dialecto crioulo de Cabo-Verde é escripta por individuo d’alli, que actualmente reside em Lisboa, mas a quem raras vezes vejo; não é padre, como o amigo #suppõe. O homem é intelligente, muito enthusiasta, como quasi todos os portugueses de alé-mar; de todo, porém, alheio a estudos, processos ou methodos glottologicos: Chama-se Brito, e tem mais outro appelido de que me não recordo. A grammatica deve ser publicada nos Boletins da Sociedade de Geographia de Lisboa,² e, segundo ouvi, dar-se hão d’ella ao auctor exemplares separados. Eu apenas fui ouvido, e Coelho tambem, na parte que se refere á phonologia, e d’essa mesma pouco transparecerá que seja influencia nossa, por isso que o auctor não é muito transigente, e não tem a comprehensão clara de qual é a importancia do assumpto. Quanto a mim, é trabalho de pouco valor no que respeita a methodo; |2| conterá porém abundancia de factos. É redigida em português e crioulo (!) ou melhor dicto, português acrioulado, isto não obstante as ponderações de Coelho e as minhas, acêrca de artificialismo de semelhante expediente.

Permitta-me o meu amigo agora, e para isso lhe peço todas as vénias, dois reparos ao seu português, reparos que só um português lhe pode fazer.

Causa-me verdadeiro assombro a sua facilidade em redigir em uma lingua extraordinariamente avessa para estrangeiros, mais, em syntaxe, do que o próprio inglês. A sua construcção syntactica é em geral portuguesa, com excepção da collocação dos pronomes conjunctos, isto é, das formas atonas dos casos obliquos dos pronomes pessoaes, a qual o meu Amigo pauta commummente pela italiana, o que dá um aspecto brasileiro á phrase portuguesa, no mais perfeitamente disposto. E porque conheço plenamente que o meu Amigo pode, querendo, ser escriptor primoroso em português, como já o é em allemão e em francês, aventuro-me a suggerir-lhe umas observações com relação á collocação dos pronomes referida.

São ellas, e constituem regras geraes:

1.ª Orações enunciativas afirmativas, isto é, as de indicativo, imperativo, infinito não subordinado, e condicional, pedem os pronomes conjunctos depois da forma verbal simples, depois do auxiliar na composta ou syntactica, se é de participio passado passivo

Nas compostas com infinito ou gerundio, depois do auxiliar ou do auxiliado.

2.ª Oração enunciativa negativa, oração de subjuntivo, de relativo, e em geral todas as que começam por adverbio, que não seja de tempo determinado como hontem, hoje, etc, ou por conjunção, ou locuções adverbiaes e conjuntivas – pede os pronomes antes:

3.ª Orações que começam por pronomes ou adverbios interrogativos pedem cambear antes do verbo os pronomes conjunctos – Ex. quem t’o disse?|4|

As contracções brasileira e italiana nesta parte são, a bem dizer, o inverso, e é mister acautelarem se, especialmente os estrangeiros, contra ellas, porque destoam a ouvido português; o mesmo se pode dizer das castelhanas, taes como, te digo qué nó = digo-te que não.

Posto isto, diz o meu amigo no seu presado bilhete me apresso = português ạprésso-mẹ, brasileiro mi àprésso, castelhano me doy prisa.

É também de advertir que as orações interrogativas em português correcto só pedem o sujeito depois do verbo, se começam por pronome ou adverbio interrogativo, por exemplo: Onde foi elle?, em brasileiro onde elle foi?, o que será aqui ridiculo.

2º. Reparo – Diz o meu Amigo: “essa grammatica creoula na qual me tem fallado“; A construcção é toda portuguesissima, excepto o emprego do tempo composto. O preterito syntactico só pode empregar-se com referencia a acção repetida, continuada, é iterativo; ao passo que o pretérito simples é semelfactivo. Se eu por diversas vezes houvesse fallado na dicta grammatica, dir-se-ia – tem fallado; como só uma vez o fiz, tem de dizer-se fallou. |5| Isto leva-me insensivelmente a uma observação geral. O português com o gallego, são as unicas linguas romanicas, que como o latim não conhecem a distinção funccional entre o aoristo e o perfeito gregos, tam rigorosamente observada nas demais juntamente com as germanicas, as quaes por sua parte não distinguem as funcções diversas do imperfeito e do perfeito. Com relação á primeira destas distinções pode dizer-se:

Distinção rigorosissima entre aoristo e perfeito: grego, allemão (tudesco, alto e baixo allemão) hollandês, e francês.

Menos rigorosa – escandinavas, inglês, italiano e castelhano, com as proençaes (provensal, catalão, etc)

Nulla – latim, português, gallego.

Quanto á 2ª distincção, entre imperfeito e pefeito:

Rigorosissima – Grego, latim, e todas as linguas romanicas

Vagamente expressa – inglês; ex. she would sing = (ella) cantava.

Nulla – Germanicas em geral.

Da collocação dos pronomes conjunctos trac|6|tarei de relance no ultimo nº da Revista Lusitana, ao dar noticia, para que se acautelem, d’uma amostra de grammatica portuguesa que por aqui appareceu, escripta em allemão, o que servirá somente para indugir em erro os estrangeiros[.]³

Sobre a orthographia dos nomes africanos tambem alli publicarei, e antes no Boletim da Soc. de Geogr.⁴ ou na Revista de Educação e Ensino,⁵ algumas considerações, e na primeira uma transcripção portuguesa, que poderia muito bem servir para os crioulos portugueses todos, africanos ou outros.

Desculpe o meu amigo, o que deixo dicto, que em nada diminue o altissimo conceito e profunda admiração com que o venero
Seu Muito Amigo

Aniceto dos Reis Gonçalves Vianna

P.S. Se do seu agrado for, redija o meu amigo umas quaesquer phrases em allemão ou em francês, em que se exemplifiquem a collocação dos pronomes conjunctos e o emprego dos preteritos; eu lhes farei a traducção portuguesa, e servir-lhe-iam de paradigmas, por que, repito, estas construcções são embaraçosas para estrangeiros, por contrastarem quasi sempre com as castelhanas correspondentes. Pode dizer que em geral a collocação [destes] pronomes, nas orações subordinadas, coincide com a allemã.

Porque não escreve o meu amigo um artigo, pequenissimo que fosse, algumas linhas, em português para a „Revista Lusitana“, ultimo nº deste anno? Seria alli recebido por todos com o jubilo e acatamento devidos pelos discipulos ao mestre. Assumpto português.

Duas novidades á ultima hora. Vae ser publicada em Angola, por conta, creio eu, das missões americanas, uma traducção em bundo do Evangelho de S. João, editada por um polyglotta suisso Chatelain.⁶ Por conta do Governo português vae ser editada uma grammatica do dialecto banto de Lunda, sendo o auctor um major do exercito portugues,⁷ que alli |8| esteve em serviço largo tempo. Será accompanhada de vocabulario e phraseologia de cinco dialectos mais, creio eu. O systema escolhido é ø, infelizmente o de Ollendorf [sic];⁸ parece-me porém que convencemos, eu e Esteves⁹ (um orientalista , português tambem) o auctor a que dê um esboço da morphologia como prefacio.

Não é o auctor glottologo, e difficilmente pode ser convencido a dar ao seu trabalho character mais scientifico. Usa de uma transcripção monogrammatica, systema com o qual me não conformo no que respeita a dialectos fallados em possessões portuguesas, cujos nomes ethnicos e grande parte do vocabulario desce aos usos communs infiltrando-se no português, onde terão de receber nova orthographia[.]

No artigo que hei de publicar na “Revista Lusitana“ tractarei por miudos deste objecto, como já disse.

Desculpe-me por quem é ser eu tam extenso

Gonçalves Vianna