Hugo Schuchardt Archiv

Weimar, Tag zwischen Weißenburg und Wörth ¹

Geehrter Herr Doktor!

Vor allem spreche ich Ihnen meine Freude aus, daß es mit Ihrer Gesundheit besser geht. Mens sana in corpore sano. Ich beschäftige mich gerade mit geflügelten Worten u. habe einiges Neue gefunden. So auch mit Alma mater, das G. Winter, Unbeflügelte Worte, Augsburg 1888 auf Bottin (†1741)² zurückführt, d. h. er behauptet, es müsse schon früher in Italien üblich gewesen sein. Ich habe eine solche Stelle von 1609 aus England. Ich hatte nach Padua u. Bologna geschrieben. Der junge Mann, dem der Oberbibliothekar Guerrini von Bologna³ die Beantwortung aufgetragen hatte, teilte mir eine Stelle aus Anibale Monterenzi⁴ über den Städtenamen mit, wonach es (Bologna) alma mater sudiorum vocanda esset (1561). Leider hat er mir deutsch geantwortet, antworten wollen, seinem Dizzionario [sic] die Worte |2|aufgeschlagen u. folgenden Satz verbrochen: „dass er (wahrscheinlich „der Name oder A(utor) zum Anstand der Städt und nicht des Studiums vorschlagt gewesen wäre“. Da gehört höhere Konjekturalkritik dazu. Ich habe nun noch einmal lateinisch u. deutsch hingeschrieben u. gebeten, er soll mir italienisch oder lat. antworten; an Guerrini habe ich wieder lateinisch geschrieben. Von Wien, Prag, Kopenhagen, habe ich Antwort bekommen – alma als Beiwort der Universitas oder Academia beglaubigt, aber nicht Alma mater. Ebenso in der Matrikel von Frankfurt a. O. von 1506 an.

Von Ehrle, Jes. Pater, Bibliothekar (prefetto) an der Vaticana⁵ oder vom Ordensgeneral der Jesuiten, an die ich geschrieben, erwarte ich auch noch Antwort, wegen des koptischen Worts mends = hircus Bock. Erman (Allg. D. B.) behauptet,⁶ A. Kircher geb. 1601⁷, über den ich in der Magdeburgischen Zeitg einen längeren Auf- |3| satz veröffentlicht habe, habe dies Wort gefälscht, um den Namen Mendes erklären zu können, er habe es in der Handschrift des Petro de Valla eingesetzt. Ich erklärte: ich meinerseits würde alles daran setzen, um die Richtigkeit festzustellen. In Peyron Lex. Kopt. Lat.⁸ steht mends nicht, obgleich Herod. II, 46 u. viele Schriftsteller die Verehrung des Bocks in Mendes⁹ bezeugen. Was nun Linschmann¹⁰ betrifft, so lebt er in Oetzsch bei Gautzsch-Leipzig. Von da habe ich einen Brief von ihm erhalten; er will als Volontär an der Bibliothek in L. arbeiten. Er muß also wohl einige Mittel haben. Sein Brief war mir etwas unangenehm, weil er mir vorwarf, die Anzeige stehe nicht auf der Höhe der neuesten Forschungen u. ich müsse Berichtigungen veröffentlichen. Nun hatte ich ja absichtlich die neuen Studien von Vinson¹¹|4| u. s. w. nicht genannt, weil ich die Anzeige nur für ein größeres Publikum berechnet hatte u. nicht für Gelehrte. Den Irrtum vom Doyen Bruston¹² in Montauban, den dieser bedauert begangen zu haben, da er meine deutsch gestellte Frage falsch beantwortet hatte, will ich gern berichtigen, aber ich habe Linschmann geschrieben, ich würde das erst nach Rücksprache mit D. Wetskÿ¹³ thun, der jetzt auf Reisen ist. Wie kann ich ferner wissen, daß Weiß¹⁴ in Paris die Jeanne d’Albret ungünstig beurteilt? Oder wissen Sie etwas davon? Oder was interessiert das große Publikum, daß noch in Hamburg ein unvollständiges Exemplar der Schriften Leiçarragas ist.¹⁵ Gegenwärtig habe ich anderes zu thun, die erste Korrektur von meiner Abhandl[un]g in der Anglia XII,¹⁶ 400-427, zum Baron Shakespeare-Mythes, in Bezug auf die Rowleysche Sammlung¹⁷ der 32 Trauerliederauf F. Baron †1626, den G. Cantor in Halle herausgegeben hat¹⁸ (u. Edwin Bormann, der reizende Gedichte in den Fliegenden Blättern macht)¹⁹. Schuster bleib bei deinen Leisten kann man nur zu ihm sagen wenn er von Baron Shakespeare fabelt u. Linschmann wird es von mir sagen, der ich doch nur als Exoteriker [sic] die Schriften hier angezeigt habe.

Rebus in adversis „humorem“ mittere noli!²⁰

Ihr

Dr. H. Meurer