Hugo Schuchardt Archiv

Graz 3 Jänner ’00.

Lieber Freund,

Ich würde Ihnen schon längst geschrieben haben wenn sich meine Hoffnung erfüllt hätte Ihren Brief vom Herbste 1897 wieder aufzufinden¹. Alles habe ich durchsucht – vernichtet ist er nicht – ich habe ihn wohl zu gut aufgehoben – kurz, er ist mir nicht wieder vorgekommen. Schliesslich ist es doch gleichgültig ob Sie einen lapsus calami oder ich einen lapsus cerebri begangen habe; Ihre Gesinnung auch in der bewussten Angelegenheit war mir ja von Anfang an klar.²

Heute sende ich Ihnen meine Romanische Etymologieen II³. Vielleicht widmen Sie ihnen bald drei, vier Zeilen der Romania (sommairement)⁴. Ich weiss dass Sie auch beim besten Willen nicht dazukommen würden, sich in die Schrift zu vertiefen. Immer erstaune ich von Neuem wie es Ihnen überhaupt möglich ist, so viele und so verschiedene Schriften in treffender Weise zu besprechen; der spanische Wunderknabe der, im Alter von zwei Jahren, alles einmal Gehörte auf dem Klavier tadellos nachspielt – ich habe eben in der Zeitung von ihm gelesen⁵ – flösst mir geringere Bewunderung ein. Eines nur wünschte ich dass auf den ethnographischen Inhalt dieser Etymologieen hingewiesen würde. Es wird meine letzte Arbeit in dieser Disziplin sein; zwar werde ich noch einen dritten Pfeil, den malifatius-Pfeil gegen Sie abschiessen, aber er wird sehr leichtgefiedert sein und aller Ornamentik entbehren, ein Partherpfeil, indem ich aus der Romania entfliehe.

Es ist zu mühselig alle die Quellen zu Rathe zu ziehen welche man für eine Studie im Gebiete der romanischen Sprachwissenschaft zu Rathe ziehen muss; aber noch mühseliger dünkt es mich diese Quellen zu beschaffen. Auf die Kosten kommt es mir nicht an, aber welche Schreibereien wegen aller möglichen Dissertatiönchen, Hochzeitswidmungen, Zeitschriftartikelchen! Unser Buchhandel dient der Wissenschaft noch nicht so wie er sollte; dass man keine französischen Bücher zur Ansicht bekommt! Ich kaufe Alles was ich sehe, selbst wenn es mir ferner liegt, selbst wenn es mittelmässig ist; ich kann mich aber sehr schwer entschliessen Bücher zu bestellen von denen ich nur den Titel kenne. – Übrigens ermüdet die Beschäftigung mit dem wissenschaftlichen Détail einigermassen; die Romania gewährt keine so grossen Probleme mehr, wie z.B. der Kaukasus. Mit der Verbreiterung der Studien ist eine gewisse Verseichtung eingetreten. Ich bin seit 30 Jahren Abonnent der Revue des langues romanes; aber sie ist so trocken geworden dass ich sie nur noch aus Pietät halte. Vielleicht hilft ihr ein junges Talent wie M. Grammont⁶ auf. Wenn sich die Revue de philologie française zu einem französischen «Sprachwart» umgestaltete, d.h. einer Zeitschrift welche sich mit dem Studium des aktuellen Französisch beschäftigte, resp. darauf beschränkte, so würde sie eine gute Zukunft haben, und besonders im Ausland Anklang finden. – Welche Lücke soll eigentlich das Dictionnaire général⁷ ausfüllen? Littré⁸ macht es mir fast entbehrlich; die etymologischen Notizen befriedigen mich grossentheils gar nicht. Was aus A. Thomas eigener Feder, in der Romania stammt, das pflegt mir zuzusagen. – Und Ihre Patoisrevue⁹?

Vielleicht komme ich heuer nach Paris, um einige Partieen der Ausstellung anzusehen¹⁰. Sie werden dann wahrscheinlich abwesend sein. Aber nun, da meine Zeit leider nicht mehr durch meine Besuche in Gotha beschränkt ist¹¹, hoffe ich doch endlich einmal irgendwie mit Ihnen zusammenzutreffen. Nur nicht in Ihrer Normandie; deren Klima würde ich sicherlich nicht vertragen. Empfehlen Sie mich einstweilen Fräulein Marguerite (Griette ist nun wohl beiseite gethan).

In Treue
Ihr ergebener
H. Schuchardt

Das Institut (die Akademie) hat vor einiger Zeit der Schwester Sainte-Marguerite¹² im Kloster Nôtre-Dame von Poitiers einen Tugendpreis zuerkannt, weil sie ein blindes, taubstummes Mädchen sprechen und lesen gelernt hat. Existiert darüber nicht ein genauer Bericht? Die Sache interessiert mich als Sprachphilosophen.