Gaston Paris an Hugo Schuchardt (101-08605)
von Gaston Paris
an Hugo Schuchardt
05. 02. 1891
Französisch
Schlagwörter: Romania (Zeitschrift) Revue des Patois Gallo-Romans Delaroche-Vernet (née Heuzey), Marthe Delaroche-Vernet, Horace Delaroche-Vernet, Paul Meyer, Paul Dietrich, Adolphe (1891) Ridoux, Charles (Hrsg.) (2020) [o. A.] (1889)
Zitiervorschlag: Gaston Paris an Hugo Schuchardt (101-08605). Paris, 05. 02. 1891. Hrsg. von Ursula Bähler, Bernhard Hurch und Nicolas Morel (2023). In: Bernhard Hurch (Hrsg.): Hugo Schuchardt Archiv. Online unter https://gams.uni-graz.at/o:hsa.letter.11835, abgerufen am 18. 10. 2026. Handle: hdl.handle.net/11471/518.10.1.11835.
Paris, ce 5 février1
Mon cher ami, je viens de passer quinze jours dans la plus cruelle anxiété, au sujet de la femme de mon beau-fils, que j’aime tendrement, et qui a failli payer de sa vie la naissance de son premier enfant2. Hier encore nous avions bien peu d’espoir; aujourd’hui on nous rend confiance, et je respire, car ce coup eût été terrible. Cela m’excusera pour vous répondre cursorie. Votre lettre me contrarie pas mal, comme vous pensez; j’ai déjà beaucoup peiné sur l’article en question, et je le trouvais médiocre3, mais je me sentais couvert par vous, et c’est sur votre demande que j’ai fait une dérogation, que mon co-directeur n’a pas beaucoup4 approuvée5, à la règle de la R[omania] de ne plus accueillir d’art. sur les patois6. Enfin, ce qui est fait est fait, et l’article a toujours de l’intérêt. Je croyais que vous l’aviez lu, revu et approuvé d’un bout à l’autre. Ce que je vous demande maintenant, c’est d’y apporter les modifications qui n’entraîneraient pas un trop grand remaniement, et de me le renvoyer le plus tôt possible. A bientôt plus longuement et croyez-moi
GParis
1 La carte postale est arrivée à Graz le 7 février 1891.
2 Marthe Heuzey (1867-1947), épouse d’Horace Delaroche-Vernet (1866-1931), qui vient de donner naissance à Paul Delaroche-Vernet (1891-1945).
3 Dietrich 1891. Voir les l. du 10 novembre 1889 (HS 88-24457), du 18 mars 1890 (HS 90-24457), du 10 mai 1890 (HS 92-24457), du 11 septembre 1890 (GP 95-08602), du 22 décembre 1890 (GP 96-08603), du 1 février 1891 (HS 100-24457), du 12 février 1891 (HS 103-24457), du 6 mars 1891 (GP 104-08607), du 24 septembre 1892 (HS 108-24457).
4 Beaucoup: Nuance ajoutée après coup par G. Paris.
5 P. Meyer écrira à G. Paris le 2 avril 1891: «L’article Dietrich, par ce que j’en puis voir, contient des équivalents du créole assez mal choisis. Ce sont d’ailleurs de ces analyses qui ne peuvent guère être exprimées que par un homme plus maître de la langue que l’auteur. J’ai lu du mauricien (j’ai un livre de poésie de Maurice) et j’ai remarqué qu’il y avait beaucoup de curieuses périphrases, ce dont Dietrich, qui consacre deux lignes p. 276 à ce sujet, ne donne pas l’idée. D’après ce que j’ai vu, l’article ne méritait guère d’être admis» (Ridoux 2022, 494-495).
6 Voir Romania 18/69: «Nous avons annoncé à nos lecteurs que dorénavant nous n’accueillerions plus que tout à fait exceptionnellement des études de folk-lore, divers recueils spéciaux étant affectés aux recherches de ce genre, et que nous consacrerions de plus en plus le nôtre à l’investigation philologique des langues romanes et de leur littérature ancienne. Il en est et il doit en être de même pour les études sur les patois, qui trouvent maintenant leur place naturelle dans la Revue de MM. Gilliéron et Rousselot ou dans celle de M. Clédat» ( «Chronique» 1889, 194). G. Paris rappelle cette règle et justifie l’exception accordée à Dietrich dans une note ajoutée à l’article de ce dernier: «Nous avons fait une exception pour l’intéressante étude de M. Dietrich; elle se justifie par le sujet qu’elle traite, qui est en dehors du cadre de la Revue des patois gallo-romans, et parce qu’il nous a semblé bon de donner un exemple de la méthode qu’il convient d’appliquer à ces curieux parlers créoles dont la formation et le développement jettent un jour nouveau sur plus d’une question de linguistique générale» (Dietrich 1891, 216, n. 1).