Hugo Schuchardt Archiv

Gotha, Sielebenstr. 33
17 Okt. 1895.

Hochgeehrter Herr Kollege,

Ich möchte nicht dass zu meinen Liebhabereien ausser der von mir eingestandenen für Druckbriefe auch die für Selbstanzeigen gezählt werde. Kreolisches und Baskisches von mir habe ich im Ltbl. schon selbst vorgeritten; soll ich nun auch mein Kaukasisches bei Ihnen vorreiten? Es kommt ja zunächst darauf an dass ihm von andrer Seite überhaupt ein paar Worte gewidmet werden, |2| dass der Werth des Gegenstandes eine unparteiische, allgemeine Schätzung erfahre – der der sich eingehend damit beschäftigt, ist ja leicht zu einer übertriebenen geneigt. Insbesondere aber scheint er mir zu verdienen aus dem indogermanistischen Gesichtswinkel betrachtet zu werden. Das Georgische wenigstens dürfte für das Ossische und Armenische von Wichtigkeit sein und diese Sprachen mehr beeinflusst haben als von ihnen beeinflusst worden sein. Darüber habe ich mir aber noch gar kein eigenes Urtheil bilden können. In meiner kleinen Schrift habe ich mich bemüht die allgemeinere sprachwissenschaftliche Bedeutung des Georgischen festzustellen, sodann die wirklich ein Unikum in der Geschichte unserer Wissenschaft bildende Vernachlässigung desselben, |3|darauf die Ursachen derselben, und endlich habe ich darauf hingewiesen was von Seiten der Georgier zu thun sei, in Phonetik und Morphologie. Beim Verb vor Allem die Bestimmung des Werthes der Charaktervokale (d. h. der unmittelbar vor dem Stamm und nach den Personalzeichen Stehenden).

Was die Akademieabhandlung anlangt, so läge mir hier gerade an einer Berücksichtigung durch die Feder eines Andern. Es handelt sich nämlich dabei um die Klärung der allgemeinen Begriffe: aktiv und passiv.¹ Ich selbst komme zwar in einer spätern Abhandlung, die ich S. 2 angekündigt habe, darauf zurück; dabei würde mir aber sehr dienlich sein wenn inzwischen|4| jemand Anderes sich darüber geäussert hätte. Meine kaukasischen Studien knüpfen an diesem Punkte an meine baskischen an; und es wäre gut wenn meine Diskussion mit Vinson in der Revue linguistique (s. Abh. S. 61) berücksichtigt würde, ich wäre sehr dankbar dafür wenn hier sich ein Schiedsrichter fände. Vinson scheint gar nicht begreifen zu können, dass von Haus aus ein Verb, d. h. eine Verbalwurzel, wie schlag- ebenso gut aktiv wie passiv gedacht werden kann: schlagen und geschlagen werden [* er verwechselt auch passive Bedeutung und passive Form]. Das ergibt sich aber aus der Form die Subjekt und Objekt annehmen. Im Indogerm. scheint die Sache klar zu sein; aber ich weiss nicht ob man überhaupt auf weitere Darlegung derselben sich eingelassen hat. Sehr merkwürdig ist es doch dass neben einer eigenen Akkusativform eine eigene Nominativform besteht, nicht wie in andern Sprachstämmen die eine oder die andere. |5|Ist dieses Verhältniss wirklich ursprünglich? Und wenn das Subjekt neben dem Objekt stets gekennzeichnet wurde, ist dies auch von Haus aus der Fall gewesen wo kein Obekt steht? Hat sich nicht etwa reg- venit an rex aedificat templum angeglichen? Dazu würden die südkaukasischen Sprachen eine schöne Analogie liefern. – Im Swanischen und Georgischen hat der Aktivus den Nominativ beim Intransitiv etwas zurückgedrängt, im Mingrelischen wie es scheint, fast ganz verdrängt (s. S. 40. 71. 88.). – Ich war im Begriff gewesen diese Betrachtung etwas weiter auszuführen; habe aber dann gesehen dass ich zu weit und vielleicht in die Irre gerathen möchte. Wenn Sie als „Zukunftsgrammatiker“ der Sache einiges Interesse darbringen so bitte ich Sie, sie mit einigen Worten zu berühren, vielleicht mit Berufung auf diese briefliche|6| Anregung.

Oder wäre Hübschmann² geneigt ein paar Worte über meine Sächlein zu verlieren? Ich habe sie auch ihm geschickt, so wie u. A. Leonh. Masing³ in Jurjev⁴, von dem mir Baudouin de Courtenay⁵ mittheilte dass er behufs Studium des Georgischen nach dem Kaukasus reisen wolle. Stehen Sie mit ihm in Beziehung?

In den nächsten Tagen werde ich die Leipziger besuchen: Windisch, Leskien, Brugmann, Sievers u. a. Hirt⁶ besuchte mich in Graz, Weigand⁷ traf ich in Herkulesbad.

Mit besten Grüssen

Ihr ergebener

HSchuchardt