Hugo Schuchardt Archiv

Graz 15 Okt. 79.¹

Lieber Freund!

Als ich neulich mich einige Tage in Paris aufhielt, hatte ich nicht das Glück Sie zu treffen²; man sagte mir zwar, dass Sie jeden Freitag in die Stadt kämen, aber es war mir unmöglich, bis zu dem Tage zu warten. So rufe ich mich denn schriftlich dem Freunde in’s Gedächtnis zurück. Ich darf nicht sagen, «dem Kollegen», denn fast habe ich – durch meine Unproductivität – das Recht auf diesen Titel verwirkt. Ich kann nicht läugnen, dass ich die fieberhafte Hast, welche sich seit einiger Zeit in den romanischen Studien fühlbar macht und vielerlei Verwirrung und Zersplitterung nach sich zieht, mich etwas zurückschreckt. Die mannigfachen |2| Verhandlungen wegen der Priorität einer wissenschaftlichen Behauptung, welche jetzt stattfinden, sind wirklich sehr peinlich und müssen auf alle etwas ferner Stehenden einen ungünstigen Eindruck machen. Und dennoch lassen sie sich nicht vermeiden; denn jede Freude an der Arbeit muss schwinden, wenn die Ergebnisse derselben Gefahr laufen, von den Späteren völlig übersehen zu werden. Ich selbst hätte manche Gelegenheit gehabt, gewisse «neue Entdeckungen» schon in meinem Vokalismus nachzuweisen, so die vom Klang, nicht Dauer, die ich auch seit 1870 mündlich lehre³. Allein ich habe bis jetzt mich dessen enthalten. Doch als ich jetzt nach 8 monatlicher Abwesenheit von Graz (ich habe u. A. 5 Monate in Andalusien zugebracht) die aufgespeicherte |3| romanistische Litteratur dieses Jahres durchmustere, finde ich in der Romania VIII, 128 eine Anmerkung, welche ich doch berichtigt sehen möchte⁴. Die Etymologie froisser = frustiare ist von mir schon 1870 (Fälle bedingten Lautwandels im Churwälschen p. 9⁵) mit Hinweis auf rätoromanische und italienische Formen aufgestellt worden; daher wird sie HavetRomania III, 328 (nicht 338) haben⁶. Hätten Sie die Güte, dies gelegentlich in der Romania zu bemerken? Natürlich brauchen Sie nicht hinzuzufügen (da es sich um etwas ganz Objektives und Klares handelt), dass ich Sie darauf aufmerksam gemacht habe. Ich würde mich über Scheler⁷ beklagen, der ja auch bei vide = *vocitus (wofür wie Sie am Besten wissen, mir die Priori |4| tät zusteht)⁸ meiner nicht gedenkt, allein wenn einmal von anderer Seite ihm die Quellen der Etymologieen nachgewiesen werden sollen, für die er keinen Gewährsmann anführt, so muss dies doch in vollständiger Weise geschehen. Sie nehmen mir hoffentlich diese Bitte nicht übel.

Mit herzlichsten Grüssen

Ihr treu ergebener

Hugo Schuchardt