Hugo Schuchardt Archiv

Strassburg
3 Febr. 1897

Hg. H. K.

Ich habe neulich den Taylor¹ eingesehen, seine ganze Argumentation aber für so mangelhaft, unwissenschaftlich halten müssen, dass ich ihn einer Widerlegung gar nicht würdigen möchte. Ich habe mich mit der armen. Tradition über die Erfindung des Alphabetes viel befasst, meine aber, dass durch sie die Frage nicht entschieden werden kann. Und was moderne Armenier darüber schreiben, ist eo ipso Maculatur. So sage ich auch von Karuthian² „ich kenne ihn nicht, aber ich missbillige ihn“. Sie glauben gar nicht wie unwissenschaftlich diese Armenier bei allem ihrem Eifer und Interesse sind, mit sehr wenigen Ausnahmen, wie z. B. Dashian in Wien.³ Die Frage des arm. Alph. kann meines Erachtens nur von geschulten Paläographen, nicht von Dilettanten wie Fr. Müller⁴, Haru Kiun⁵. Taylor etc. gelöst werden und ich möchte später einmal meinen Kollegen Euting⁶ veranlassen, das arm. Alphabet vom semitisch-persischen Standpunkt aus zu untersuchen als Gegenprobe gegen Gardthausen⁷. Im Uebrigen ist doch die Richtung der Schrift von links nach rechts, die Anordnung des Alphabetes, der Vocalismus (besonders für u) und mehrere Consonanten wie sicher griechisch.

Mit bestem Gruss Ihr erg.
H. Hübschmann