Hugo Schuchardt Archiv

Gohlis bei Leipzig 28.5.72.

Verehrter Herr und Freund!

Werden Sie mich entschuldigen dass ich so spät auf Ihren liebenswürdigen Brief antworte? Von Ostern 1871-Ostern 1872 hatte ich, Gesundheits halber, Urlaub von Leipzig genommen. 5 Monate habe ich im Kaltwasserbad zu Ilmenau zugebracht, um meine Nerven einigermassen zu stärken. Dort bekam ich Ihren Brief, kurz darauf reiste ich nach Gotha¹ und dort setzte ich am 24 Febr. einen französischen Brief an Sie auf, den ich aber dann nicht abschickte. Wenn ich Ihnen nun deutsch schreibe, so glauben Sie ja nicht, dass dies aus irgend einem chauvinistischen Beweggrund geschieht; ich thue es nur aus Bequemlichkeit. Nach dem 4. Mai, an welchem die Revue critique ein «Corrigé de thèmes» bringt, vielleicht auch aus Besorgniss, meine Germanismen einer zu scharfen Kritik unterworfen zu sehen².

Ich begrüsse das Erscheinen der Romania, von welcher nun schon zwei Hefte vorliegen, mit rückhaltlosester Freude. Besonders erfreut mich der reiche linguistische und kritische Inhalt. Ich werde in Kuhn’s Zeitschrift³ die Romania anzeigen und hoffe mich selbst unter ihre Mitarbeiter einführen zu können.|2| Würden Ihnen Arbeiten über italienische Mundarten willkommen sein?

Ebert hat mir, nach Anfrage bei Ihnen⁴, eines von den beiden ihm zugeschickten Exemplaren des Alexiusliedes übermittelt und ich danke Ihnen dafür herzlichst. Ich bin noch nicht dazu gekommen, an das Studium dieses umfangreichen Buches zu gehen; aber auf den sprachlichen Theil Ihrer Einleitung bin ich ordentlich lüstern. Ich habe schon mit Ebert über einige Punkte, von denen er mir Mittheilung machte, diskurrirt und ganz im Allgemeinen Ihre Partie genommen. Nun sagt mir aber Ebert, dass Sie selbst brieflich Ihre Ansichten über manche Dinge entweder geändert oder als zweifelhaft bezeichnet hätten⁵; ich möchte wohl wissen, worauf sich das bezöge, damit ich nicht, bei einer etwaigen Anzeige⁶ des Buches das vertheidigte, was Sie selbst wieder aufgegeben haben.

Es wird Sie interessiren, etwas über die Philologenversammlung⁷ zu hören, die hier vom Dienstag-Sonnabend in der Pfingstwoche getagt hat. Romanisten waren wenige zugegen; von ordentlichen Professoren ausser Ebert nur Bartsch. In der germanistischen Sektion, die sich von nun ab deutsch-romanische Abtheilung nennt⁸, wurden nur zwei romanist. Vorträge gehalten von Prof. Gröber aus Zürich: über eine bisher un |3| bekannte Branche der Chanson de geste Fierabras und von mir: über die syntaktischen Modifikationen anlautender Konsonanten im Mittel- und Süditalienischen⁹. Böhmer aus Halle, welcher über die Echtheit der Chronik Dino Compagni’s¹⁰ hatte sprechen wollen, kam nicht. Von der germanistischen Sektion hat sich dieses Mal eine neue Sektion für neuere Sprachen abgelöst*. (Mätzner, Herrig, Mahn u.s.w.) und zwar auf eine ziemlich schroffe und gesetzwidrige Weise. Von den Vorträgen, die daselbst gehalten wurden, habe ich keinen gehört; Mahn sprach «über das iberisch-baskische Element in den romanischen Sprachen»¹¹. Doch passt ein solcher Vortrag gewiss am Wenigsten in jene Sektion, die mehr die Zwecke der Schule im Auge hat. Ich werde Ihnen unter Kreuzband das Programm der Akademie für moderne Philologie (deren Entstehen mit der Bildung der genannten Sektion auf’s Innigste zusammenhängt) zukommen lassen. ¹² Es ist sehr reichhaltig; beim Lehren kommt es aber nicht bloss auf das Was?, sondern – und zwar noch mehr – auf das Wie? an. Die Philologenversammlung selbst war die zahlreichst besuchte bisher (gegen 900 Theilnehmer), auch verschiedene Ausländer waren zugegen. Lidforrs aus Lund, Pio¹³, Wimmer aus Kopenhagen, einige Engländer. |4|

In unserer Sektion wurden zwei Begrüssungsschriften vorgelegt¹⁴: von Möbius über altnordische Sprache und von Bergmann «Zu welcher Wortsippe gehört die lateinische Vorsetzpartikel Re-?»¹⁵, das Wunderbarste, was mir je vorgekommen ist. – Ihr Verzeichnis der Vorlesungen auf romanischem Gebiete ist sehr unvollständig¹⁶. So fehlt

InnsbruckDe-Mattio Dante’s Div. Commedia

Zürich: Gröber Prof. extraord. Provenzal. Gramm.; Dante’s Inferno; roman. Gesellsch¹⁷

Bern: Schaffter: Prof. extr. Histoire de la littér. franç. au moyen âge; Molière et la comédie franç.

Breslau: Mall Pr.-doc. Rom. Uebungen; Dante’s göttl Kom. (Gesch. des engl. Drama’s bis Shakespeare.)

Dorpat: Masing Pr.-doc. Italienisch

Freiburg: Martin Pr. extr. Hist. Gramm. der franz. Sprache

Heidelberg: Bartsch Pr. ord.

Marburg: ten Brink Pr. ord. franz. Syntax;. Ueb. der engl.-rom. Ges.

Tübingen: Holland Pr. extr. Dante’s Div. comm.; Romanzen des Cid; Gesch. der span. Poesie.

Peschier Pr. extr. Gesch. der franz. Literatur; franz. Uebungen.

Ich empfehle Ihnen für solche Nachrichten den semesterweise zu Berlin erscheinenden deutschen Universitätskalender von Ascherson (20 gl.)¹⁸. Grüssen Sie Arbois de Jubainville von mir: ich hoffe die Unterbrechung meines Briefwechsels mit ihm hat keinen besonderen Grund. Er wird Ihnen sagen, dass ich mich bei ihm nach Ihnen erkundigt habe und in der That habe ich während des Krieges mich oft derjenigen Franzosen, mit denen ich persönlich befreundet war oder mit denen ich auf gleichem Wissenschaftspfade wandelte in freundschaftlicher Weise erinnert.

Lassen Sie auch einmal wieder von sich hören.

Ganz der Ihrige
Hugo Schuchardt

Gohlis
Lange Strasse 28.

*«auch aus dem Schosse der orientalistischen Sektion haben sich die Indogermanisten als eigene Sektion ausgeschieden.