Die keltischen Götternamen der germanischen Provinzen
Viradecdis?
CF-GeI-76
1 [---] H [---]
2 [---]RAT[---]
1 [In] h(onorem) [d(omus) d(ivinae)]
2 [deae Vi]rat[hethi]
| Civitas | Civitas Canninefatium |
| Apparatus criticus | Z. 2:
[d(eae) Vi]rat[---] – Bogaers; [deae Vi]rat[hethi? ...] – AE; [deae Vi]rat[---] – EDH; [deae Vi]rat[hethi?] – Scheungraber; [deae Vi]rat[hethi …] – Ferlut
|
| Übersetzung Deutsch |
Zur Ehre des Kaiserhauses |
| Übersetzung Englisch |
In honour of the Divine Household |
| Autopsie |
non vidimus |
| Editionen und Lesungen | Bogaers 1976, 127f. AE 1975, 635 Scheungraber 2020, 603 Nr.6 Ferlut 2022, Nr.1324 |
| Elektronische Ressourcen |
HD010756
(Version vom 8. April 2015) (Epigraphische Datenbank
Heidelberg) EDCS-09400547 (zuletzt aufgerufen am 24. Februar 2020) (Epigraphik-Datenbank Clauss/Slaby) www.trismegistos.org/text/208868 (zuletzt aufgerufen am 29. Juni 2021) (Trismegistos) |
| Fundort modern | Valkenburg |
| Fundstelle | bei De Woerd |
| Fundumstände | während einer Ausgrabung |
| Fundjahr | 1972 |
| Verwahrung | Valkenburg |
| Inschriftträger | Weihestein |
| Material | Tuff |
| Archäologische Klassifikation |
Dübelloch
Fragment Statuenbasis |
| Beschreibung Objekt | Es handelt sich um das Bruchstück eines länglichen Tuffblocks. An der Oberseite befindet sich ein Dübelloch (nach Bogaers 1976, 128), daher kann der Stein durchaus als Statuenbasis gedeutet werden, auf der sich ein Götterbild befunden haben könnte. |
| Zustand Objekt | kleineres Fragment |
| Maße | Höhe: 75,0 cm Breite: 41,0 cm Tiefe: 24,0 cm |
| Ikonografie | keine Beschreibung möglich |
| Inschrift | Über der Mitte der Inschriftenfläche des Steins haben sich wenige Buchstaben der ersten beiden Zeilen erhalten. Darunter sind vielleicht noch kleine Reste von zwei weiteren Buchstaben auszumachen. Wie weit sich der Text nach unten fortsetzte bleibt unbekannt. |
| Zustand Inschriftfeld | kleineres Fragment |
| Buchstabenhöhe (cm) | 4,5 cm |
| Kommentar Götternamen |
Virathethis: Variante von Viradecdis (incl. ev. Varianten): Sprachlich: keltisch erklärbar: ‚Mannesfeuer’ (de Bernardo Stempel Corpus F.E.R.C.A.N. II/1 163f.). (Hier wird kein sprachwissenschaftlicher Beitrag geleistet. Die Literaturangaben dienen lediglich dazu, einen Einstieg in die sprachwissenschaftliche Diskussion zu bieten. Besprochen werden alle Götternamen, die bislang als keltisch oder teilweise keltisch gedeutet wurden.) Vorkommen: Der Göttername findet sich in verschiedenen Varianten in Britannien (Viradecthi CIL VII 1073), der Germania Inferior und in der Germania Superior. Im Untersuchungsgebiet kommt der Göttername in folgendem theonymischen Formular vor: Viradecdis (incl. ev. Varianten): - Germania Inferior: CF-GeI-74 und die Variante Virathethis CF-GeI-75, CF-GeI-76(?) - Germania Superior: Hier sind die Varianten Virodactis CF-GeS-1021, Virodacthis CF-GeS-1085 und Viroddis CF-GeS-1119 verbreitet. In CF-GeS-1021 erscheint Virodactis zusammen mit Lucena. Heichelheim (1961, 175) hatte angenommen, dass im Votivformular „Virodacti sive Lucen(a)e“ eine Identifizierung von Virodactis mit der römischen Lucina vorliegt. Dass hier jedoch zwei Gottheiten gemeint sind legt der nachfolgende Plural „numinibus [sa]nctissi[mis]“ nahe. Scheungraber (2020, 360f.) interpretiert Lucena nicht als Form der römischen Lucina, sondern als: keltisch, ‚Luchs‘. |
| Zitiervorschlag | CF-GeI-76, hdl.handle.net/11471/504.50.76 |
| Lizenz | Creative Commons BY-NC 4.0 |