Für Herecura!
... hat das Gelübde gerne eingelöst.

To Herecura!
... has fulfilled a vow willingly.

vidimus (CIL XIII Projekt)

"hinter dem ehemaligen Baumgarten bei Rottenburg in Würtemberg rechts von der Strasse nach Würmlingen" (Becker 1867, 112); "im Lindele" (Heiligmann 1993², 95); "zwischen den Strassen nach Wurmlingen und nach Sülchen" (Haug/Sixt 1914, 235 Nr.124); "auf dem Acker Flst. Nr. 4752, der heute den Grundstücken Jahnstraße 22-40 entspricht, geborgen" (Gaubatz-Sattler 1999, 376 Nr.32)

gemeinsam mit CF-GeS-1128 und CF-GeS-1130

Der schmale Opferaltar besteht aus einer Basis, deren rechter oberer Rand abgebrochen ist und die ohne besondere Gestaltung vom ungerahmten Inschriftenfeld getrennt ist. Der Aufsatz wiederum ist durch ein Gesims von diesem separiert. Die Bekrönung ist gestaltet mit zwei Pulvini, an deren Vorderseite sich jeweils eine Rosette befindet und dazwischen einem Giebel, dessen Spitz abgebrochen ist. Dahinter befindet sich die Opferschale. Laut Gaubatz-Sattler (1999, 376 Nr.33) ist der Altarstein "besonders an den Seiten gerötet".

Keine bildliche Gestaltung vorhanden.

Die Inschrift füllt die obere Hälfte des Inschriftenfeldes aus, wobei sich zwischen Z.1 und Z.2 ein Abstand von etwa einer Zeile befindet. Die Buchstaben sind unregelmäßig und in Z.1 etwas kleiner als in den übrigen Zeilen.
Die Auflösung von Z.1 als Herecura ergibt sich aus dem gemeinsamen Fund mit CF-GeS-1128 und CF-GeS-1130. In der Forschung hat sich ein Konsens bezüglich der Lesung von Z.2 als Ritie Victorinus gebildet (s. Apparatus criticus), in diesem Fall ist das nur hier bezeugte und sprachlich ungeklärte Ritie als Gentilnamen zu verstehen (Kakoschke 2021, GN 1076a), das Cognomen wäre jedoch nicht nur als Victorinus (lateinischer Name; Weiterbildung des Namens Victor; überall äußerst gängig [Kakoschke 2021, CN 3338]) auflösbar, sondern auch als Victorinius (seltener lateinischer Name; Weiterbildung des Namens Victor(inus) [Kakoschke 2021, CN 3337]); oder Victorius (lateinischer Name; Weiterbildung des Namens Victor; weit verbreitet [Kakoschke 2021, CN 3339]). Wir schließen uns jedoch Haug/Sixt (1914, 237) in der Ansicht an, dass Z.2 nicht mit Sicherheit gelesen werden kann. So ist es denkbar, dass noch weitere Buchstaben fehlen, nicht nur das angenommene I und O, wodurch die Annahme zweier Namen irrig sein könnte. Andererseits könnte der Stifter auch aufgemalt in der Leerzeile zwischen Z.1 und Z.2 gestanden haben, oder dies gar einer der Fälle sein, in denen er nicht genannt wird. In diesem Fall würden in Z.2 die Namen nicht als Stifter, sondern als weitere Empfänger der Inschrift und daher im Dativ zu verstehen sein, was folgende Lesung ergeben würde: Riti e(t) V(i)ct(o)ri (Ritus: keltischer Name, zweimal belegt [Kakoschke 2021, CN 2607]; Victor: lateinischer Name, überall äußerst gängig [Kakoschke 2021, CN 3336]). Das L am Ende von Z.3 ähnelt einem I. - Besondere Zeichen: In Z.2 zwischen T und R, sowie in Z.3 zwischen V und T jeweils eine worttrennerartige Vertiefung. Am Ende von Z.3 eine hedera.

v.1: „HRQR” pro „Herecurae”