Die keltischen Götternamen der germanischen Provinzen
Virodactis
CF-GeS-1085
1 [...] D▴D▴
2 RODACT̂HI
3 [...]VS NIDENSIS
4 ET▴VICANI AUGUST
5 PVBLICE FECERVN̂T
1 [In h(onorem)] d(omus) d(ivinae)
2 [Deae Vi]rodacthi
3 [vic]us Nidensis
4 et vicani August(ani)
5 publice fecerunt
| Civitas | Civitas Taunensium |
| Apparatus criticus | Z. 2:
[DEAE] VIRODACΘI – AE
Z. 3: Der unterstrichene Teil in Z.3 ist heute nicht mehr erhalten, er wird nach Anthes und CIL wiedergegeben; [salt]us oder [pag]us Nidensis – Anthes; [saltus]s Nidensis – AE; [vic?]us Nidensis – Castritius/Clauss; [pagu]s Nidensis – EDH; [pagu]s (?) Nidensis – Lobüscher; [pagu od. vicu]s Nidensis – Mattern; [pag]us Nidensis – Dondin-Payre/Chew/Mille; [pagu]s Nidensis – Maurer Z. 4: August(i) / August(anorum) oder August(anus) – Anthes; et vicani August(anorum) – Lobüscher; et vicani August(ani?) – EDH, Mattern; et vicani August(anorum?) – Maurer |
| Übersetzung Deutsch |
Zur Ehre des Kaiserhauses für die Göttin Virodacthis haben der vicus Nidensis und die Bewohner des vicus Augustanus dieses aus öffentlichen Mitteln erbauen lassen! |
| Übersetzung Englisch |
In honour of the Divine Household, for the goddess Virodacthis, the vicus Nidensis and the inhabitants of the vicus Augustanus have built this with public funds! |
| Autopsie |
vidimus (CIL XIII Projekt) Lesung gründet auf: Matijević (in Vorbereitung) |
| Editionen und Lesungen | Anthes 1913, 46; 93–95 AE 1913, 123 CIL XIII 11944 Castritius/Clauss 1980, 213 Nr.72 Huld-Zetsche 1994, 100, 156f. Abb.52 Lobüscher 2002, 146 Nr.98 Mattern 2005, Nr.395 Dondin-Payre/Chew/Mille 2010, 89 Nr.4 Maurer 2011, 117 Nr.8 Scheungraber 2020, 602 Nr.2 Ferlut 2022, Nr.1323 Matijević (in Vorbereitung), 409-411 |
| Elektronische Ressourcen |
HD067478
(Version von 2017-08-09) (Epigraphische Datenbank
Heidelberg) http://lupa.at/27050 (Version von 2023-01-02) (Ubi Erat Lupa) EDCS-12700466 (zuletzt abgerufen 2023-07-18) (Epigraphik-Datenbank Clauss/Slaby) https://cil.bbaw.de/ace/id/KO0000597 (zuletzt abgerufen 2023-07-18) https://www.trismegistos.org/text/210528 (zuletzt abgerufen 2023-07-18) (Trismegistos) |
| Fundort modern | Trebur |
| Fundstelle | "in der südwestlichen Ecke der Kirche in Trebur, 2,50 m über dem Boden in der Wand eingemauert" (Anthes 1913, 93); "an der SW-Ecke des Kirchturms" (Schallmayer 1982, 482) |
| Fundumstände | Sekundärer Fundort: "Er kam zum Vorschein, als im vorigen Jahr der Verputz abfiel" (Anthes 1913, 46). Der ursprüngliche Fundort ist nicht bekannt. |
| Fundjahr | 1912 |
| Verwahrung | Trebur, in der Kirchenwand am Fundort |
| Inschriftträger | Bauinschrift |
| Material | Basalt |
| Archäologische Klassifikation |
Blüte/Blume
Rahmen Zierleiste |
| Beschreibung Objekt | Die Inschrift auf der Tafel ist doppelt gerahmt und zusätzlich ist auf der rechten Außenseite noch eine rahmenartige Verzierung mit einer Art Lilie (?) zu erkennen. Der linke obere Teil ist bis zur Mitte rundlich abgebrochen. Der Rand ist rundherum beschlagen. |
| Zustand Objekt | größere Fehlstelle/n |
| Maße | Höhe: 88,5 cm Breite: 93 cm Tiefe: 27,5 cm |
| Ikonografie | Keine bildliche Gestaltung vorhanden. |
| Inschrift | Die Buchstaben sind sorgfältig in den Stein gearbeitet (Matijević [in Vorbereitung] 410). |
| Zustand Inschriftfeld | weitgehend vollständig |
| Technik | gemeißelt |
| Buchstabenhöhe (cm) | 6–7 |
| Kommentar Götternamen |
Virodactis (incl. ev. Varianten):
Sprachlich:
Vorkommen: Im Untersuchungsgebiet kommt der Göttername in folgendem theonymischen Formular vor:
Virodactis (incl. ev. Varianten): Zur damit angesprochenen Gottheit s. schriftl. Publikation(en) In CF-GeS-1021 erscheint Virodactis zusammen mit Lucena. Heichelheim (1961, 175) hatte angenommen, dass im Votivformular Virodacti sive Lucen(a)e eine Identifizierung von Virodactis mit der römischen Lucina vorliegt. Dass hier jedoch zwei Gottheiten gemeint sind legt der nachfolgende Plural numinibus [sa]nctissi[mis] nahe. Scheungraber (2020, 360f) interpretiert Lucena nicht als Form der römischen Lucina, sondern als: keltisch, ‚Luchs‘. |
| Kommentar allgemein |
Es handelt sich wohl um die Bauinschrift eines Tempels (o.ä.) der Göttin Virodacthis, der von zwei Verwaltungskörperschaften (…us Nidensis, vicani Augustani) gestiftet wurde. …us Nidensis: Es wurden pagus, saltus und vicus vorgeschlagen, um die Lücke zu füllen. Dondin-Payre/Chew/Mille (2010, 90) geben zu bedenken, dass das Nebeneinander von vicus und vicani für zwei gleiche Körperschaften unlogisch gewesen wäre, weswegen sie vicus ausschließen. Für die Möglichkeit vicus und vicani gleichzeitig anzuführen, spricht jedoch eine Inschrift der "vicani vici Nediensis" (CIL XIII 6388, CF-GeS-1132). Der pagus, saltus oder vicus Nidensis kann sich nahe bei/in Nida (Frankfurt-Heddernheim) befunden haben (Schallmeyer 1982, 482), wobei diese Lokalisierung nicht unumstritten ist (Spickermann 2003, 350 mit weiterer Literatur). Ein vicus Augustanus, der gemeint sein könnte, ist nicht bekannt. Schallmeyer (1982, 482) weist darauf hin, dass der vicus Augustanus Teil einer anderen Verwaltungskörperschaft gewesen sein kann, seiner Meinung nach wahrscheinlich des …us Nidensis bzw. von Nida (dagegen Spickermann 2003, 350). Wahrscheinlich wurde der Stein beim Bau der Kaiserpfalz in Trebur hierher verschleppt (Matijević [in Vorbereitung], 410 mit weiterer Literatur). |
| Zitiervorschlag | CF-GeS-1085, hdl.handle.net/11471/504.50.1085 |
| Lizenz | Creative Commons BY-NC 4.0 |