Il Caffè: XIX
Permalink: https://gams.uni-graz.at/o:mws.6752
Level 1
XIX
Pensieri sullo spirito della letteratura d’ItaliaLevel 2
Le idee, e le opinioni degli Uomini si cangiano con maggiore velocità di quello, che non
si cangino le lingue; forse perchè ogni mutazione di un segno esteriore compare una real mutazione
agli occhi d’ognuno; laddove le successioni delle diverse idee, ed opinioni facendosi per gradi
insensibili, non vengono conosciute, che da quei pochi pensatori sparsi nella massa del Genere
Umano, i quali constituiscono una minima porzione della nostra specie. Sono più secoli dacchè si
usano le voci Uomo dotto, e Uomo filosofo, e quasi in ogni secolo queste voci hanno rappresentato
cose diverse, ed opposte talvolta l’una all’altra. Al rinascimento delle Lettere in Italia, mentre i
Medici accolsero i Greci rifugiati dopo la presa di Costantinopoli, era gran Filosofo colui, il
quale aveva letto Platone, e che sapeva ridirne a mente alcuna definizione, avesse ella, o non
avesse significato. Chiunque sapeva leggere allora qualche pezzo dell’Iliade, o
dell’Ullisea era un Uomo dotto; chi poi giungeva a scrivere qualche servile imitazione di que’
antichi originali era dottissimo, e talora divino per pubblica acclamazione. La poesia era allora
sovranamente onorata in Italia, e ciò doveva fisicamente accadere per la singolare sensibilità che
abbiamo all’armonia, e per la vivacità della immaginazione più popolare in Italia, che forse in
altra parte d’Europa, qualità entrambe immediatamente dipendenti, anzi che dall’educazione, dal
grado di latitudine, sotto cui siamo riposti. Un Uomo dotto nel secolo decimo quinto doveva
intendere il Greco, ed il Latino; doveva credere agl’influssi delle stelle, e formarsene un sistema,
con cui predire gli avvenimenti, e dare la spiegazione de’ fenomeni. Tutte le idee chimeriche della
Magìa contribuivano pure alla composizione dell’Uomo dotto. Era poi onorato col titolo di Filosofo
allora colui che sapeva ben a mente le categorie d’Aristotele, che sapeva disputare sull’Universale
a parte rei, sulle quiddità, sul blictri, e sull’altre sì fatte gravissime innezie, e delirj
dell’umana debolezza, la quale gonfia di tante barbare parole con ispido sopracciglio, e con succida
dimenticanza della persona cercava di carpire dal volgo i suffragj, ed acquistarsi un dispotico
impero sulle menti degli Uomini. A queste opinioni altre ne successero nel secolo decimosesto, e fu
allora che tutti quasi gl’Italiani, capaci di coltivar le lettere, si slanciarono disperatamente o
nel Platonico mare dei Sonetti, e delle Canzoni amorose, ovvero nello studio della Grammatica
Italiana, e della Latina eloquenza. Non v’e quasi terra in Italia, in cui non si sia composto un
canzoniere, e non si siano lodate le trecce bionde di Madonna, Vangelico viso, o il
castissimo, e soavissimo sguardo di lei. Romanzi in ottava rima pieni di stregheria, di Palagj
incantanti, di Cavalli volanti, di Cavalieri, che con una lancia scompigliavano un intero esercito,
cose tutte in somma seducenti all’immaginazione; ma nemiche giurate del buon senso, piovettero
allora da ogni parte. Frattanto che i freddissimi e numerosi Pedanti, conjugando, declinando,
compassando ogni frase, ogni parola, ogni periodo, costringevano gl’ingegni a sacrificar la cura
delle cose per quella dei segni, che le rappresentano, e a limitarsi a quelle idee sole, che
potevano esporsi con que’ tornj di frase, delle quali permettevano che si facesse uso. Uomo dotto
significò dunque allora un’altra cosa, cioè significò un Uomo che sapeva scrivere all’occasione una
lettera, o orazione latina con una lingua, che chiamavano del secol d’oro, e che per lo più altro
non recava all’animo, che un armonioso suono di ben disposte voci. Vero è, che alcuni osarono
scrivere da Uomini pensatori anche in que’ tempi; ma furono essi appunto i meno riputati, e taluni
atrocemente esposti alle persecuzioni de’ loro contemporanei, per tal modo che anche al dì d’oggi
non è possibile prudentemente il rendere l’onore che si vorrebbe al loro nome; nè alcuni pochissimi
in un secolo sono quelli, da’ quali debba la storia prendere l’indole, e la fisonomia, dirò cosi
d’un secolo intero. Uomo filosofo fu anche in que’ tempi quasi lo stesso, che nel secolo precedente,
se non che le scoperte, che s’erano poco prima fatte sul globo che abitiamo, la navigazione resa più
industriosa e più ardita eccitava in alcuni delle idee della storia naturale, della figura della
terra; delle osservazioni celesti, e con esse alcune elementari idee della Geometria.
Venne sul fine di questo secolo il gran Galileo, l’onore della patria nostra, il gran precursore di
Newton, quello di cui sarà glorioso il nome infin che gli Uomini conserveranno l’usanza di pensare,
quello perfine, le di cui sventure saranno una macchia, ed un obbrobrio eterno per il secolo in cui
visse. Scosse egli il primo il giogo di quella scienza di vocaboli, che tiranneggiava le menti degli
Uomini, e che, senza nè amare, nè cercare il vero ammantavasi del titolo di Filosofia. Egli additó
non solo, ma percorse gran parte di quella strada, che è la sola per cui le limitate facoltà degli
Uomini possono giungere a contemplare qualche parte degli arcani di Natura. Il sistema Planetario,
le leggi della gravità, quelle de’ fluidi, la teoria della resistenza de’ solidi, una serie di
verità geometriche, le leggi del moto, la perfezione degli stromenti ottici, l’arte d’interrogar la
Natura con una industriosa sperienza, sono tutti doni, che da quella grand’Anima furono o
interamente, o in parte fatti, non diró all’Italia, od al suo secolo, ma all’Uman genere, ed alla
posterità più rimota. Ma i Simplicii, ch’egli introduce ne’ suoi dialoghi, erano tanti a’ suoi
tempi, e tale era la possanza di essi, che per una quasi universale sedizione le luminose vie di
questo grand’Uomo furono dichiarate assurde, e pochi, e paurosamente celati furono quelli che
seguirono l’additato sentiero. Nel secolo decimo settimo poi gl’Italiani, costanti alle parole, e
pur troppo sino allora trascuranti le idee, dopo avere per due secoli conjugate, declinate, e poste
in tondi armoniosi giri le parole, passarono a riporre ogni loro attenzione principalmente sulla
loro combinazione, e sulla corrispondenza d’una coll’altra; da quì ne nacquero gl’infiniti
fredduarj, che provavano che la Donna è un danno, la Moglie un maglio, la Sposa una
spesa; ed in que’ tempi si applaudiva a quei versi famosi: Mi sferza, e sforza ognor lo amaro amore
A servire a servare a infida fede; Miei danni Donna cruda non mi crede, Mi fere e fura, e di cure
empie il core. Lima chi l’ama, e chi la mira more; Vuol ch’oltre agli altri vada chi non vede Per
merto a morte, e con un cbiodo chiede Darla a me, che l’amò, qual fiera un fiore. È questa mecanica,
e puerile occupazione dilatò il suo impero per modo d’imbrattare la poesia non solo, ma le più gravi
orazioni e politiche, e sacre, le familiari lettere degli Amici, e persino ogni socievole
conversazione dove si volesse far pompa di non volgare talento. Allora gli Acrostici, i Bistici, gli
Equivoci, gli Anagrammi diedero una gotica forma alla letteratura d’Italia; allora gl’Italiani
capaci di qualche coltura si divisero in Accademie, le quali si attribuirono le più strane divise, e
ciascuno degli Accademici volle diventare Confratello de’ Cavalli da maneggio, e come il Leggiadro
galoppa, lo Spiritoso raddoppia, 1’Ardente corvetta, l’Agile fa il passo-salto, il Superbo
passeggia, così un altro Leggiadro recitava sonetti, un altro Spiritoso era eccellente nelle
sestine, un altro Ardente si distingueva nelle terze rime, un altro Agile era professore di ottave,
un altro Superbo faceva anacreontiche da far languire di dolcezza. Il titolo d’un Letterato
mediocremente conosciuto occupava una buona mezza pagina, cioè il Signor Tal de’ Tali fra gl’lndotti
il Sottile, fra gli Affamati il disinvolto, fra gli Spensierati l’Ottuso, e così
avanti in infinito quante erano le patenti d’Accademia, che facevano il corredo delle Lettere di
que’ tempi; fanciullaggini che seriamente prendevansi da taluni, ma che erano l’oggetto della
compassione dei pochi Uomini veramente illuminati, e della disistima, in cui le lettere d’Italia
allora vennero tenute dall’estere Nazioni. S’introdusse poscia poco a poco lo spirito della
Filosofia nell’Europa; il Gran Lord Verulam aveva eccitati gl’Inglesi a scuotere il giogo;
l’immortale Galileo nella nostra Italia non minore spinta aveva data agl’ingegni; il primo aveva
fatto il disegno, l’altro in parte aveva innalzato l’edificio. Comparve alla fine Des-Cartes,
sublime e benemerito genio, di cui gli errori stessi sono degni di venerazione, tanto è l’ingegno, e
l’industria che dovunque trovansi nelle opere sue. Poco anch’egli fu felice nella sua Patria, nè
potrebbe la Francia liberarsi dalla macchia d’aver lasciato profugo e inonorato morire fra i ghiacci
di Svezia quest’illustre ristoratore della Filosofia, se le generazioni, che vennero dappoi, non
avessero cercato con ogni sforzo di riparare la vergognosa dimenticanza de’ loro Antenati. Le vite
de’ grand’Uomini nati in secoli, o fra Nazioni incolte sono composte d’una successione di sventure;
l’invidia, la gelosia, la cabala, la malignità, la detrazione tutte gli attaccano da mille parti; ma
gli scritti loro rimangono, e i germi di luminosa verità col tempo si schiudono, finché
comunicandosi per tradizione d’uno in un altro il loro genio, cresce il numero degli Uomini
illuminati, e cresce a segno di sforzar gl’ignoranti ostinati al silenzio, e di riparare con una
fama tarda sì, ma sicura, ai torti che in prima furono fatti al merito. Così avvenne
degli scritti di quest’Uomini nati per l’ammaestramento degli altri, nuovo aspetto prese la
Filosofia in tutta l’Europa, e sebbene il numero delle verità, che in questo cambiamento si
scopersero non sia molto vasto, il metodo di ragionare, che s’introdusse fu la cagione de’
scoprimenti, che si fecero dappoi, e che si vanno facendo tuttavia. Si sostituirono allora, a dir
vero, nuovi errori ai vecchj; ma gli errori vecchj avevano per base l’antica autorità, che più si
avvanza e più cresce; e i nuovi errori avevano per base la ragione, la quale col proseguire ad
esercitarsi li discopre. Ostinatissima guerra fecero le scuole a questo nuovo genere di filosofare,
ma la ragione finalmente la vinse, e allora si chiamó Filosofo un Uomo, il quale credeva di spiegare
tutt’i fenomeni dell’Universo coi soli due principj di materia, e di moto. Si credette allora co’
vortici di aver trovata la cagione de’ moti de’ corpi celesti, colla materia sottile di spiegar la
cagione della gravità, dell’ago magnetico, e della luce, non restò un solo angolo delle cose
naturali, che un Filosofo allora non credesse d’intendere, e di potere altrui spiegare. Verso que’
tempi medesimi altra idea si unì colle parole Uomo dotto, e di tale ebbe il nome colui, che molto
fosse versato nella Cronologia, nelle medaglie, nelle cronache, nelle pergamene antiche, e nelle
iscrizioni; e allora ad illustrare una lampade sepolcrale, ad illustrare un piedestallo, un tripode,
una patera o simile oggetto, si spesero anni, e lustri, e si pubblicarono grossi tomi, i quali
certamente non contribuirono molto all’avvanzamento delle cognizioni umane, o alla gloria della
patria nostra. Ai dì nostri non può negarsi, che molto non siasi migliorata la
condizione degl’ingegni e nell’Italia, e in tutta l’Europa. Il gran Newton ha svelato
dimostrativamente il sistema nostro Planetario; egli ha fatto conoscere una nuova forza compagna
indivisibile della materia, per cui reciprocamente s’attrae; egli ha scomposta la luce ne’ suoi
principj, e ne ha dimostrate le proprietà; egli in somma ha aggiunto alla ragione, che Des-Cartes
aveva già portata nella Filosofia, l’analisi sua fida scorta, per cui va ogni giorno più dilatando
la sfera delle umane cognizioni. Cosicché al giorno d’oggi Filosofo è colui, che fa precedere
l’esame all’opinione, che pesa gli oggetti indipendentemente dal sentimento altrui. Se a questo
Filosofo domandi cosa è materia, egli dubita di non aver dati per definirla, ed è tanto cauto nel
determinarsi, quanto erano corrivi a farlo quei, che chiamavansi Filosofi cinquant’anni sono. e sia per coloro, i quali, malignamente abusando del nome sacro di Filosofo,
credono di dimostrarsi tali manifestando non curanza, e talvolta persino discredito delle più
sublimi verità rivelatrici dell’Eterna Sapienza, verità le quali sono d’un primo ordine superiore ad
ogni altra classe di cose, verità le quali vuole il dovere, l’interesse, e la ragione egualmente che
sieno da noi venerate. So che un sì grave argomento dev’essere trattato con quella maestà, ch’io non
so darvi, e che non si comporta colla natura d’un ameno foglio periodico, di cui lo scopo è soltanto
di fomentare la curiosità per la lettura, e indicare quà e là alcune verità del second’ordine; pure
è bene avvertir di passaggio que’ tali, se ve ne sono, ch’essi col loro modo di
parlare danno una prova di essere lontani dalla Filosofia, cioè dall’ Amor del sapere più assai di
quello che non lo sia un perfetto ignorante, poiché un errore, ed un errore fondamentale, quale è
questo, è una quantità negativa del sapere. Chiunque poi ad ogni nuova proposizione, per sana ed
ingenua ch’ella sia, cerca di trovarvi una nascosta incredulità, e proccura di denigrare il buon
nome degli Uomini illuminati con falso zelo di pietà, e con una vera e reale invidia, che lo rode
nel fondo del cuore, quegli non è certamente nè Filosofo, nè buon Cristiano, né Uomo d’onore. onde la
maggior parte di coloro che l’ottennero ne’ tempi trascorsi molto dovrebbero sudare ai dì nostri per
ottenerlo di nuovo. Lo Spirito filosofico s’è dilatato oltre i confini della Fisica, egli regge, ed
anima l’eloquenza, la poesia, la storia, le bell’ arti tutte in somma; il cuore umano, ed i principj
della sensibilità sono alfine più conosciuti di quello che in prima non lo erano, ed il senso della
maggior parte degli Europei è reso molto più squisito e dilicato di quello che da lungo tempo non lo
sia stato giammai. Nell’Italia nostra però vi sono tuttavia gli Aristotelici delle Lettere, come vi
furono della Filosofia, e sono quei tenaci adoratori delle parole, i quali fissano tutti i loro
sguardi sul conio d’una moneta, senza mai valutare la bontà intrinseca del metallo; e corron dietro,
e preferiscono nel loro commercio un pezzo d’inutile rame ben improntato e liscio a un pezzo d’oro
perfettissimo, di cui l’impronto sia fatto con minor cura. Im mergeteli in un mare di
parole, sebben anche elleno non v’annunzino che idee inutili, o volgarissime; ma sieno le parole ad
una ad una trascelte, e tutte insieme armoniosamente collocate ne’ loro periodi, sono essi al colmo
della loro gioja. Mostrate loro una catena ben tessuta di ragionamenti utili, nuovi, ingegnosi,
grandi ancora, se una voce, se un vocabolo, una sconciatura risuona al loro piccolissimo organo, ve
la ributtano come cosa degna di nulla. Sono que’ tali come quel raccoglitore dei libri, il quale gli
freglieva sulla eleganza della rilegatura, rare volte osservandone il titolo, non che l’opera; e
così preservia le Opere del celebre Gomez rilegate in vitello alla Storia del Presidente du Thon
legata in pergamena. Questi inesorabili parolaj sono il più forte ostacolo, che incontrano anche al
dì d’oggi in Italia i talenti, che farebbero dalla natura altronde felicemente disposti per le
Lettere; essi co’ loro rigidi precetti impiccoliscono, ed estinguono il genio de’ giovani nell’età
appunto più atta a svilupparsi; essi colle eterne loro dicerie intimoriscono talmente i loro
disgraziati Alunni, che in vece di sollevarsi con un felice ardimento, scrivendo a quell’altezza, a
cui giunger possono le loro forze, con mano tremante servilmente si piegano alla scrupolosa
imitazione di chi fa testo di lingua: e quel Pittore, il quale nelle prime opere sue, se fosse stato
libero avrebbe prodotte molte bellezze, e alcuni difetti per migliorare poi sempre colla propria
sperienza, s’agghiaccia colla pedanterìa dell’imbecille e venerato suo Maestro, e per troppo temere
i difetti, non produce più né difetti, né bellezze proprie, ma oscure, e dispregevoli copie non mai
capaci di dar un nome all’Autore. Queste disgrazia dell’Italia è provenuta, cred’io,
da ciò che nell’Italia quasi appena dopo il risorgimento delle Lettere si pretese di aver fissata la
Lingua, e si pretese di più di averla fissata con confini sì immobili, che la lingua Italiana della
Scrittura avrebbe dovuto avere tutta la rigidezza delle lingue morte, perdendo quel naturale tornio,
e quella pieghevolezza all’idee di ciascuno Scrittore, che forma il primario genio delle lingue
vive. Io non pretendo già che debba esser lecito ad un pulito e colto Scrittore il far uso di que’
vocaboli, che sono talmente municipali d’una parte d’Italia, sì che nell’ universale Lingua Italiana
non freno conosciuti; io non pretendo neppure che un pulito e colto Scrittore ignori la grammatica
della lingua in cui scrive, e macchj i suoi discrsi con frequenti errori, o barbarismi; nemmeno
pretendo che sia lodevole un perfetto libertinaggio di lingua, introducendo senza ragione ne`
scritti delle frasi, o de’ modi di dire ignobili, o forestieri al genio della lingua; io dico bensì,
che il merito della lingua è un puro merito secondario, ch’egli è un puro abbellimento del discorso;
né può essere mai risguardato come un merito primario, se non se da coloro, i quali non sanno far
uso della miglior patte dell’ Uomo. Dico di più, che quando si sono voluti stabilire per cardini
della lingua i Giamballari, i Capponi, i Montemagni, i Firenzuola, i Borghini, i Rossi, i Monaldi, i
Cavalcanti, i Gelli, i Fazii degli Uberti, i Sacchetti, i Marignolli, i Cicconii, i Bronzini, gli
Stadini, e sì fatti oscurissimi Scrittori, de’ quali l’Europa colta non legge neppur un solo, allora
dico che s’è preteso di fare una risoluzione alqunato immatura, che la lingua non si potrà mai
chiamare stabilita sodamente infino a tanto che varj e varj valentuomini non l’abbiano
piegata alle diverse loro idee, e resa versatile, e e (sic!) maneggevole a ben dipingere, e
rappresentare tutt’i diversi oggetti, che possono affacciarsi alla immaginazione d’un Uomo superiore
al volgo. Non credo di far torto a quei, che non nomino, nominando due Scrittori che abbiamo per
sventura dell’Italia perduti, cioe il Signor Dottore Antonio Cocchi, ed il Signor Conte Francesco
Algarotti, i quali con diverso stile bensì, ma con un medesimo spirito di Filosofia hanno arricchita
la nostra lingua colle loro opere, e ci hanno lasciati libri pieni di idee grandi e nobili, adornate
da uno stile che le rende ancor più leggiadre. Allor quando la nostra Italia in varj generi nè avrà
prodotti altri ancora di simili, allora i nostri posteri avran ragione di vantarsi, che la loro
lingua abbia ricevuta una stabile forma. Quando Orazio, l’incomparabile Orazio onorava la lingua di
Roma co’ suoi versi immortali, una turba di pedanti fremeva contro il nuovo Autore, ed erano appunto
costoro quella greggia servile d’imitatori, che ad Orazio tanto sovente movevano ora il riso, ora la
noja. Lo storico Livio accusavano essi di Padovaneggiare nel suo stile; in ogni paese, al cominciare
che fece il buon secolo, s’incontrarono tali ostacoli, ove più, ed ove meno, e il gran Cornelio, il
gran Moliere, che fecero ammirare le produzioni dell’ingegno umano sul Teatro, innalzate forse al
dissopra di quanto gli Uomini avevan mai veduto prima d’essi, il gran Cornelio, il gran Moliere essi
pure hanno sparsi nelle loro opere dei difetti, o vogliam dire, degli errori di lingua, nè perciò
son essi meno illustri o nella loro Patria, o dovunque vi sia senso per la Tragedia o per la
Commedia. Un’altra cosa pure fa molto torto alla letteratura d’Italia, ed è il modo
con cui fra gli scrittori si trattano le dispute Letterarie. Chiunque osa scrivere dovrebbe
mostrarsi Uomo d’un ingegno, e d’una coltura al dissopra del comune livello degli Uomini; il
mestiere d’un Autore è d’illuminare la moltitudine, di comunicarle co’ suoi scritti le utili verità,
di rendere gli Uomini più saggi, più felici, e più virtuosi, tre cose, le quali realmente sono una
cosa sola. Quale stima, o quale deferenza dovranno avere gli Uomini comuni per le lettere, se chi
s’intrude in questa nobile professione la avvilisce con canaglieschi modi, e coll’usare delle più
basse e facchinesche ingiurie, le quali appena meritano scusa qualora se ne ascolti uscire il suono
da una bettola ripiena d’ubbriachi? Eppure cotesto è un vizio nostro ereditato; e dal tempo del
Castelvetro a questa parte rare volte son passati dieci anni in Italia senza che siasi dato alla
ciurma de’ lettori l’obbrobrioso spettacolo di due, che usurpandosi il luminoso carattere di
Letterati, si prendono villanamente l’un l’altro pe’ capelli, e si rimescolano nel fango fralle
fischiate, e gli urli, e lo schiammazzo d’un ozioso gregge d’insensati partigiani. Nell’Inghilterra
la parte, che quì fanno cotali disonori delle Lettere, la fanno i Galli, ed a quegli animali
conviene assai più che non ad Uomini il pungersi, e lacerarsi l’un l’altro per divertimento degli
Spettatori. Non mancarono a due insigni nostri Letterati, al Signor Lodovico Antonio Muratori, ed al
Signor Marchese Scipione Maffei, di simili Scrittori frenetici, i quali se gli avventarono colle più
vili e plebee contumelie, ma que’ genj superiori non interruppero per ciò il placido e maestoso
corso della loro carriera, nè vollero mai far l’onore ad una schiatta d’uomini tanto da
loro distante di discendere, e far rientrare quegl’insetti nella pozzanghera, d’onde pretendevano
alzarsi; gli Uomini di Lettere non farebbero mai nulla di grande, se si lasciassero distorre da’
loro oggetti ad ogni raglio che ascoltano. Quando peró la disputa sia una urbana, è pacifica ricerca
della verità, la quale s’eserciti in modo da non far nascere cattiva opinione o della morale, o
della educazione di chi la sostiene; se il soggetto di essa è degno d’essere rischiarato, allora la
disputa diventa una parte rispettabile della Letteratura, e contribuisce al progresso delle
cognizioni degli Uomini. Il signor La Motte così trattò la disputa con Madama Dacier, ed il Monarca
autore del Philosophe Bienfaisant così disputa col cittadino di Genevra. Il Signor d’Alembert, nella
disputa sul Teatro, ha sostenuta pure la sua causa con quella nobile decenza che era degna di lui.
La contumelia, e il fiele Scolastico sono uno sfogo di que’ sventurati Scrittori, i quali
risvegliano alla mente la favola del Serpente, che rosica la lima. L’Uomo di merito non odia che il
vizio, disprezza i vili, e compassiona quegli infelici, i quali amareggiati nel fondo del cuore per
la non curanza, in cui vengon tenuti, non hanno la forza di celare ne’ loro scritti il crudele
sentimento, che gli avvelena. Da queste due cancrene, cioè dalla pedanteria de’ Parolaj, e dalla
scurrilità de’ Spaventacchj dell’infima letteratura sembra che a grandi passi vada liberandosi la
nostra Italia: ogni giorno più va diminuendo il numero de’ loro fautori, e gli estremi loro sforzi
sono una prova, che lo spirito filosofico va facendo progressi grandi sulle ingiuste loro
possessioni. A misura che saranno discreditati questi nemici degl’ingegni, l’Italia
anderà distinguendosi fra le Nazioni colte, e per poco che il Cielo le conceda pacifici giorni,
tornerà forse un’altra volta a far rivolgere verso di lei lo sguardo ammiratore dell’Europa. P.
Metatextuality
Io quì non so contenermi che non faccia una breve, ma importante uscita dal
mio soggetto,
Metatextuality
Ma ritorniamo sulla strada, ed osserviamo che il titolo di Uomo dotto
realmente costa al dì d’oggi assai più di quello che non lo costava per l’addietro;