Sabbato 14 Novembre 1789.

Agli AmatoriDella Giurisprudenza Criminale.

Nessuno può possedere appieno la utilissima Scienza Criminale, se oltre i delitti, le pene, la giurisdizione, e la competenza dei Magistrati, non conosca insieme i principj, che risguardano la forma dei Criminali Giudizj. Tutti ne convengono.

A così interessante oggetto mirarono perciò le Fatiche meritamente apprezzate del Priori, del Zamboni, del Zetterle, del Teobaldo, del Barbaro, del Melchiorri, e del Pasqualigo: i quali scrissero la Pratica de’nostri Criminali Processi, e ne additarono le regole, e le formalità.

In mezzo però alle istruzioni di tanti Scrittori, il Giudice, il Cancelliere, il Notajo, e l’Avvocato Criminale non possono disimpegnare lodevolmente le incombenze della loro professione, se non si sieno esercitati assai tempo nella medesima. Manca, cioè, una diligente Raccolta di tutti gli Atti, Annotazioni, Decreti, e Sentenze, che nelle moltiplice, e varia combinazione della circostanze, rispettivamente convengono alla qualità del processo, agli estremi di ciascun delitto, al diverso metodo delle Magistrature, ed alle Leggi, o Consuetudini particolari di questa gloriosissima Repubblica.

Si avvicinarono, è vero, ad una siffatta Raccolta il Parma, ed il Nani. Ma il primo si studiò di ammaestrare soltanto nelle meno malagevoli ispezioni de’Processi di autorità ordinaria chi debbe esercitarsi nel Malefizio di Verona: l’altro diede un Saggio appena delle incombenze particolari di un Cancelliere: il terzo per servire alla brevità pubblicò una troppo sterile Collezione.

Un Lavoro, che supplisca alla mancanza, nella quale si troviamo, egli è certamente quello ch’è vicino a sortire dai Torchj, cioè

Le Formalità del Processo Criminale nel Dominio Veneto, raccolte dal Dottore, ed Avvocato Zeffirino Giambatista Grecchi Originario Milanese, coll’aggiunta di un Saggio Elementare delle Teorie più analoghe ad una pratica istruzione.

Quest’Opera, scritta in Italiano, con la possibile precisione, semplicità, e chiarezza, è divisa in due Volumi. Comprende il primo le nozioni appartenenti a tutta la procedura in generale. Contiene il secondo le particolari nozioni risguardanti la procedura in ciascuna classe di delitto.

L’Autore, seguendo l’esempio del Pivetta ne’Giudizj Civili, ha voluto pubblicare la vera Arte di ben’apprendere la norma, le parti, e le leggi di ogni Processo Criminale. Le Massime, e gli Precetti sono in tal’Opera autenticati dal Gius Comune, e Veneto, e dalle opinioni de’più sensati Interpreti, che opportunamente vi sono citate. I metodi pratici sono quelli, che oggidì si usano nelle Magistrature della Dominante, e delle Provincie. Si notificano parecchie cose non mai promulgate; si riportano all’uopo le Decisioni de’Supremi Tribunali Augusti; e s’inseriscono le Avvogaresche, che nella diversità dei bisogni si sogliono ottenere. L’Opera in somma, secondo il giudizio di chi l’ha veduta, è atta da sè sola a formare nell’arte di procedere, di difendere, e di giudicare un ottimo Pratico Criminalista.”

Fu detto, che lo scegliere un Indirizzo al Pubblico, trà gl’Inglesi, per provare che la decadenza del Teatro non è particolare all’Italia, sia stato vano, perchè da tutti si sà, che quella Nazione non ha mai dato saggi di buon gusto, e di regolarità nelle cose teatrali. Su questo punto si risponderà ne’Fogli della settimana ventura. Ora è d’uopo convincere chi aggiunse: che la Francia non ebbe mai bisogno di simili indirizzi, del manifesto suo torto, espresso nel seguente Articolo agli Autori del Giornal di Parigi, che diamo tradotto.

Signori.

“Io non sono nè Poeta, nè Autore drammatico, ma leggo molti versi, e vado spesso al Teatro. Ho tanto sofferto nello intendere alle Rappresentazioni i nostri migliori versi tragici e comici, miseramente storpiati, che voi dovete permettermi di denunziare al Pubblico la negligenza de’Commedianti su questo molto importante Articolo di teatrale declamazione. La mia Lettera non giungerà forse a correggerli; ma avrò vendicato almeno le mie orecchie squarciate se punto non riesco a garantire quelle degli altri. È vergogna il vedere su’Teatri della Capitale degli Attori, anche stimabili, che mutilano de’versi nel recitarli, senz’accorgersi di romperne la misura, raccorciandoli a spese dell’armonia.

Entra oggidì nell’educazione, che si dà alla gente civile, non già il saper fare de’versi, ma il conoscerne almeno la misura, e sapere di qual numero di piedi sono composti; perchè se le persone civili non son obbligate a verseggiare, sono talvolta sforzate a recitar de’versi nelle compagnie; perchè non bisogna guastare co che si recita, nè ignorare ciò ch’è sì facile ad apprendere.

Dopo ciò non è forse da stupire, che degli uomini che prendono l’impiego di recitare de’versi in pubblico, non abbiano fatto uno studio preliminare almeno del meccanismo della versificazione? Crescerà questo stupore al considerare, che a forza di recitarne, la loro orecchia continuamente esercitata, non arrivi a sentirne la misura senza il soccorso della riflessione.

Finalmente, Signori, per la pena ch’io soffro, come spettatore, udendo queste mutilazioni anti-armoniche, concepisco il supplizio d’un povero Autore, che celato dietro le scene, avendo consegnati i suoi versi sani ed interi, li sente uscir di bocca dall’Attore mostruosamente storpiati. Sò che la memoria può ingannare talvolta il Commediante più esercitato ed attento; ma non è ch’io quì mi dolga delle distrazioni. Non accuso che gli Attori i quali avendo a dire cento volte i versi medesimi, li reciteranno cento volte o troppo lunghi, o troppo corti. Io vorrei che l’amore della loro arte impegnasse i Commedianti a stabilire trà loro delle ammende per questa spezie di delitto drammatico. Questo rigore sarebbe utile alla loro gloria, ed a’nostri piaceri. Non sò se vorranno prendere questo partito; ma son certo che il Pubblico l’aggradirebbe. Si può, senza dubbio, aver molto talento per il Teatro, ed ignorare il meccanismo, e la versificazione; ma io credo che l’instruirsene sia dovere d’un Commediante; e penso che un Attore che storpia de’versi, possa paragonarsi ad un Musico che stuona. Ho l’onore &c.

Così nel num. 79de’19 Marzo 1780.

Si persuadino adunque gli sprezzatori fanatici di tutto ciò ch’è tra noi, che non v’ha Nazione sì colta su’costumi della quale, e sulle sue produzioni di spirito la critica non trovi da esercitarsi. Altro è il dire, che stiamo peggio degli altri in proposito di Teatro, ed altro il dire, che i difetti sono particolari al nostro. Su questa distinzione aggiungeremo in appresso dell’altre cose, ch’aver luogo non possono nel Foglio presente.

Sig. Gazzettiere.

“La guerra dichiarata ossia l’astuzia vinta dal caso è una Commedia, che a Parigi ebbe il più felice sucesso, e fù replicata per sessanta sere. A tal vera autentica relazione la Comica Compagnia del Teatro a S. Gio: Grisostomo ne fece la ricerca, tradur la fece, e per la prima volta l’espose in Torino l’estate passata nel nobile Teatro del principe di Carignano ove fù sommamente agradita: La stessa Compagnia la recitò tal quale in Treviso, ed anco là divertì, piaque, fù applaudita.

La sud. Comica unione volendo anco qui esporla, e sapendo a prova che il pubblico Veneto è più delicato di qualunque altro, per non usar di quel inganno, che voi Sig. Gazzettiere avete la bontà di taciarla, nel solito invitto per tre sere consecutive anunziò questa Commedia nel modo che segue.

In Francia que bravi Comici non recitano a Soggetto, e per divertire in tutte le maniere il pubblico, a queste Commedie, che noi Italiani chiamiamo dell’arte, vi sostituiscono delle Commedie di burle tal quali noi le vediamo ne giuochi varj de nostri Zanni. La Guerra dichiarata &c. . . . . Che si produrrà &c. . . . . è una di quel calibro &c. . . . .

Con tal prevenzione può chiamarsi offeso un pubblico, che sà di dover vedere una delle nostre Commediaccie, benchè scritta?

Signor Gazzettiere cariss. siate giusto, imparziale; prima di mettere in Carta informatevi bene, esaminate le circostanze cribrate tutto se non volete usar di quel inganno, che in altri condannate.

Chi vi scrive non pretende già che per non dire il parere vostro su le produzioni di questa Compagnia, cerchiate sotrarvi col scioco prettesto di non averla udita, ma desidera che siate, qual dovreste essere con tutto il Mondo. Credetemi”

Un vostro Amico, ed Assocciato.

Risposta del Gazzettiere.

Signor Amico ed Assocciato carissimo, eccovi servito della fedele pubblicazione della vostra Lettera. Ho rispettato sino gli errori d’ortografia, onde non abbiate ad accusarmi d’averci posto mano.

Perchè la ragione dell’invito valer dovesse a difesa de’Comici bisognava, che l’Udienza della prima recita fosse stata composta di que’soltanto, che l’hanno udito nelle sere precedenti. Ma siccome la maggior parte degli spettatori andò al Teatro sulla promessa del Cartello, e nulla sapeva della dichiarazione, così non ha potuto contentarsi d’una Commediaccia quando credeva di ritrovare una Commedia di carattere. Io pure fui di questo numero, e vi giuro in coscienza, che nel ritornare dal Teatro, non udiva che lamenti e motteggj della gente intervenutavi, per la burla che le si fece. A’più frequentati Caffè si rise sulla medesima, e fu detto quello ch’io tacqui nel riferire il destino di tale Rappresentazione. Segno dunque che una gran quantità di persone fu alla mia condizione.

La Guera dichiarata può aver avute a Parigi anche cento repliche, può essere piaciuta a Torino, e a Treviso, che non è per altro che quello che è: una buona Commedia dell’arte, ma cattiva di carattere. Un diverso punto di vista comune l’avrà altrove resa grata, quì non fu neppure soffribile: ebbe una replica per forza. Se il mio parere s’uniformò a quello del Pubblico, giudice inappellabile delle teatrali Composizioni, come potete, Signor Amico ed Assocciato stimatissimo, prendervela contro di me senz’offendere la sua autorità? Il vostro rimprovero cade su tutti gli ascoltatori. È lo stesso che avere lor detto: Dovevate sapere, benchè il cartello nulla di questo accennasse, che la Guerra dichiarata è nel suo originale una di quelle Commedia che si danno a Parigi per far ridere il Popolo; ch’è tradotta, e sul gusto delle nostre dette dell’Arte; nè mai privarla de’vostri applausi. L’invito lo espresse, e ciò basta: il Cartello non conta nulla. Che vi risponderebbero se ad uno ad uno si udissero così rimproverati da voi? Immaginatevelo.

Io non decido di’delicatezza di gusto da Pubblico a Pubblico: li rispetto tutti, e non adulo la mia Nazione. Dirò bene, che vi mostrate in contraddizione con voi medesimo asserendo che per questa dilicatezza attribuita al nostro, li Comici per tre sere consecutive hanno fatto il riportato invito. Se lo fecero per conoscere a prova questa dilicatezza s’ha dunque a dedurre, che negli altri Paesi fatto non l’abbiano; ch’abbian creduto di potere colà impunemente spacciare lucciole per lanterne. Dov’è, in tal caso, quella ingenuità, che in essi vantate? S’ha ad esser sinceri con tutti , o solo con quelli che agevolmente scoprono le menzogne? Il vostro discorso tira a simile conseguenza, e forse mal informato di loro li accusate ingiustamente, credendo di difenderli.

Io sono giusto e imparziale, e vorrei potere dir bene di tutte le nuove Commedie, ma se sì rare sono quelle che piacciono ho da dir forse delle bugie per comperarmi la grazia de’Comici col tradire il dover del mio uffizio? I loro Cartelli sono come i frontispizj de’Libri. Se mi si promette un Trattato di Morale, e non trovo leggendo che una Scuola di buffonerie, ho tutta la ragione di lagnarmi, e di riputarmi ingannato. Non ho d’uopo d’informarmi bene, d’esaminar circostanze, quando a Letteroni da Scatola son chiamato al Teatro per udire, una Commedia di carattere. Per credere uno sciocco pretesto quello di non esser io intervenuto alla recita del Conte di Freienof bisogn’assolutamente ignorare in qual impegno io mi sia per cui qualche sera mi manca la libertà di concorrere alle cose nuove. Per accusarmi giustamente di parzialità converrebbe provare, che non ho di quella Commedia detto nè bene, nè male. Si vegga al num. 89, ch’organo della voce comune: ho scritto che il Pubblico la chiamò nojosa, e improbabile.

Eccovi, pregiatissimo Sig. Amico ed Assocciato, quanto a mia giustificazione era necessario di dirvi. Desidero vivamente delle occasioni, che possano rendermi favorevole al vostro genio; perchè bramo il bene di tutti, e il vantaggio di conservarmi nella vostr’amicizia di cui ora data m’avete una prova sufficiente.