a) Es stehen insgesamt 45 Abfragemöglichkeiten frei kombinierbar zur Verfügung, vgl. Forschungsprojekt Datenbank Höchstgerichtsbarkeit.

b) Der statistische Wert der Suchergebnisse hängt selbstverständlich maßgeblich von der Anzahl in die Datenbank eingearbeiteter Prozesse ab.

c) Die Datenbank ist verknüpft mit der Urteilsdatenbank AR 1 von Hans Schenk, Reichskammergericht (Bestand AR 1) Urteilsbücher: Datenbank und Begleitheft.

d) Ein hoher Grad formaler Abfragemöglichkeiten in Gestalt von z.T. mehrstufigen Auswahllisten, die in der Eingabephase auch veränderbar sind, macht die Datenbank in hohem Maße fehlerresistent.

e) Die Angaben zu abgeschlossenen Inventaren haben, bezogen auf deren Zuständigkeitsbereich, eine eigenständige Bedeutung; sie reicht teilweise auch über den Zuständigkeitsbereich einzelner Inventare hinaus (z. B. in Bezug auf die Reichsstädte).

f) Die Datenbank ist, entsprechend den möglichen Bedürfnissen spezieller Forschungsinteressen, prinzipiell offen auch für weitergehende Abfragen, sei es in Gestalt von Einzelabfragen oder der Schaffung neuer Abfragekriterien – vgl. Auswahlliste Verweis.

g) Ferner finden sich unter der nicht abfragefähigen „Pos. – Aktenumfang“ quantitative Angaben zum jeweiligen Verfahren (in Blatt, Band oder cm), die erste Hinweise auf die zu erwartende Quellenlage enthalten und insoweit Entscheidungshilfen für die „Machbarkeit“ von Forschungsvorhaben liefern.

a) Die Zusammenführung aller RKG-Verfahren könnte auch ein Gesamtindex – wegen dessen Orientierung an der der Begrifflichkeit der Inventare – so nicht leisten.

b) Die inhaltliche Erfassung nach formalisierten und damit abfragefähigen Kriterien schafft deutlich bessere Vergleichsmöglichkeiten.

c) Die Datenbank kann dauerhaft durch spätere Erkenntnisse (Literatur, Urteile, Korrekturen) ergänzt werden.

d) Die umfassende Möglichkeit der Kombination zwischen allen Abfragemöglichkeiten eröffnet neue Perspektiven für sinnvoll quantifizierende Analysen.

e) Wenngleich die Datenbank das Quellenstudium nicht ersetzen kann und soll, erleichtert sie aber im Zusammenwirken mit den in der Regel ausführlicheren Angaben in den Inventaren ganz erheblich den gezielten Zugriff auf die Prozessakten.

a) Alle inhaltsbezogenen Angaben beziehen sich auf das Verfahren am jeweiligen Höchstgericht.

b) Von zentraler Bedeutung sind die Angaben zum Verfahrensgegenstand. Hier erfolgt eine Zuordnung nach dem juristischen Gegenstand des Prozesses vor dem jeweiligen Höchstgericht. Die Angaben sind anhand der Auswahlliste in vier Obergruppen und 19 Gruppen und eine Vielzahl von Untergruppen (i.d.R. bis zu zwei, ausnahmsweise drei Untergruppen) gegliedert. Der Aussagewert einer Recherche ist neben der Anzahl der einbezogenen Datensätze insoweit auch immer in Abhängigkeit von der „Abfragetiefe“ zu sehen. Erläuterungen zum Verfahrensgegenstand erfolgen nur selten bei besonderer Veranlassung wegen (fehleranfälligen) Individualeingaben.

c) Unter der Rubrik Lebensbereich erfolgt eine allgemeine Zuordnung nach Lebenssachverhalten ohne Rücksicht auf den juristischen Gegenstand des Verfahrens, auch hier anhand einer Auswahlliste (vgl. Auswahlliste Lebensbereich). Erläuterungen zum Lebensbereich erfolgen nur selten bei besonderer Veranlassung wegen (fehleranfälligen) Individualeingaben und sind nicht abfragefähig.

d) Auch die formalisierten Angaben zu den in der jeweiligen Akte überlieferten Beweismitteln basieren auf einer dreistufigen Auswahlliste (vgl. Auswahlliste Beweismittel). Erläuterungen zu den Beweismitteln erfolgen im Allgemeinen nur selten bei besonderer Veranlassung und dann aber auch abfragefähig als (fehleranfällige) Individualeingaben, jedoch regelmäßig bei den Angaben zu den Gutachten von Juristenfakultäten und Schöffenstühlen.

e) Die Angaben zu Archiv und Inventar geben i.d.R. Hinweise auf die zeitgenössische politisch-administrative Zuordnung der Prozesse.

f) Die spezielle Suche Reichsstadt nach Verfahren reichsstädtischer Provenienz geht über die speziellen reichsstädtischen Inventare (Bremen, Frankfurt/M., Hamburg, Köln, Lübeck, Wetzlar) hinaus. In Kombination mit Abfragen nach Inventaren ergeben sich Vergleichsmöglichkeiten räumlich-geographischer Art, z.B. zwischen den Reichsstädten sowie zwischen Reichsstädten und Flächenstaaten.

g) Unter Verweis sind zahlreiche Informationen zu unterschiedlichen Einzelproblemen verortet (z.B. Aktenversendung, Angaben aus dem Generalrepertorium erschlossen, Datierung nicht möglich, doppelte Verfahrensverzeichnung, hilfsweise Datierung, Kaiserliche Landgerichte, Literatur, mehrere RKG-Instanzen, ohne RKG-Instanz, Parteiakten usw.), (vgl. Auswahlliste Verweis).

h) Der Name des Gerichts (Reichskammergericht und ggf. alle Vorinstanzen) erfolgt durch Individualeingabe.

i) Die Angaben zu Hoheitsträger, Gerichtsart, Gerichtshoheit, Territorium und Reichskreis der Vorinstanz (gemäß der Kreiseinteilung des Reiches) sowie Landesreligion erfolgen alle anhand zum Teil mehrstufiger Auswahllisten (vgl. Downloads – Auswahllisten).

j) Recherchen nach zeitlichen Daten –Beginn und Ende– gestatten eine zeitliche Einordnung des Verfahrens und damit quantitative Untersuchungen zur zeitlich differenzierten Inanspruchnahme des Reichskammergerichts. Die Kombination mit beliebigen anderen Abfragepositionen ermöglicht jeweils differenzierte Aussagen zu den entsprechenden historischen Zeiträumen oder exakten Jahresangaben.

k) Durch Abfragen unter der Rubrik Dauer können quantitative Untersuchungen zur Laufzeit der Verfahren und in Kombination mit beliebigen anderen Abfragepositionen jeweils differenzierte Aussagen zu beliebigen historischen Zeiträumen ermitteltet werden oder exakten Jahresangaben.

l) Die Angaben zu den Rubriken Namen der Parteien und Ort (Wohnort bzw. Sitz der Partei) erfolgen durch abfragefähige (fehleranfällige) Individualeingaben.

m) Alle übrigen Angaben (Status Vorinstanz, Beruf, Stand, Territorium, Reichskreis, Konfession, Reichsunmittelbarkeit, Sozialstatus, Vormundschaft) sind mittels zum Teil mehrstufiger Auswahllisten abfragefähig (vgl. Downloads – Auswahllisten).

n) Die Angaben zu den Verfahrensvertretern basieren fast ausschließlich (Name, Mandantenstatus, Titel, Vertretungsart, Vollmacht) auf abfragefähigen, zum Teil mehrstufiger Auswahllisten (vgl. Downloads – Auswahllisten).

a) Es können zwischen 10 und 100 Zeilen am Bildschirm angezeigt werden. Standardmäßig werden 10 Zeilen angezeigt.

b) Jede einzelne Spalte kann über den Button „Spaltensichtbarkeit“ ein- bzw. ausgeblendet werden.

c) Mit Hilfe des Buttons „Kopieren“ kann der jeweilige Bildschirmausschnitt der Tabelle als tsv (tab-separated values) in die Zwischenablage kopiert werden.

d) Mit Hilfe des „Export“-Buttons kann sowohl der aktuelle Bildschirmausschnitt als csv, MS Excel oder pdf als auch die gesamte Datenbank (Hauptsuche) in den Formaten json, rdf/turtle und rdf/xml bzw. die jeweilige Tabelle der Detailsuche als json exportiert werden. Ebenso kann über diesen Button auf den Download der Original MS Access Version zugegriffen werden. Die gesamte Datenbank kann ebenfalls über den Reiter Downloads heruntergeladen werden.

e) Neben den Daten werden auch Dokumente und Auswahllisten als Downloads zur Verfügung gestellt. Bei den Dokumenten handelt es sich neben keineswegs erschöpfenden Literaturangaben zur Höchstgerichtsbarkeit und einem Abkürzungsverzeichnis sowie den Verzeichnungsgrundsätzen (DFG-Richtlinien) um verschiedene Statistiken zum Verzeichnungsstand der einzelnen Reichskammergerichtsbestände und deren Einbindung in die Datenbank.
Die als PDF-Dateien bereitgestellten Auswahllisten gewähren einen Überblick über die Vielzahl der Verzeichnungskriterien und damit auch Suchfunktionen der Datenbank.

a) Nach allen vorgesehenen Kriterien kann ganz überwiegend anhand der vorgegebenen Auswahllisten kumulativ recherchiert werden – umfassend dagegen nur in der Access Datenbank. Zur besseren Übersichtlichkeit werden umfangreichere Auswahllisten unter Downloads – Auswahllisten als durchsuchbare PDF-Dateien bereitgestellt.

b) Mittels der eingerichteten Hilfen (Hilfebutton) sind für alle Felder der Suchmaske, bei denen sich ihr Inhalt nicht selbst erklärt, beliebige Abfragen auch für weniger geübte Nutzer ohne weiteres möglich.

c) Auch während einer Recherche können Einträge aus den durchsuchbaren Auswahllisten durch Mausklick auf das jeweilige Hilfefeld und dem Öffnen der dort verlinkten Auswahlliste (rechte Maustaste „Link in neuem Tab öffnen“) gesucht (Strg F), kopiert (Strg C) und anschließend in die gewünschte Suche eingefügt (Strg V) werden. Das ist insbesondere bei sehr langen Listen, wie z.B. Verfahrensgegenstand, Berufe, Verfahrensvertreter, Territorium sinnvoll.

d) Auf Grund der Entstehungsgeschichte der Datenbank sind für einige erst nachträglich eingeführte Informationen (Territorium, Landesreligion, Reichsunmittelbarkeit, Vormundschaft und Konfession) bei einer Reihe von Verfahren noch umfangreiche Nacharbeiten erforderlich. Das betrifft auch Korrekturen im formalen Bereich, insbesondere die Umstellung auf die neue Rechtschreibung. Sie werden sukzessive mit künftigen Erweiterungen durch die Einbeziehung neuer, vollständig erfasster Bestände durchgeführt werden.

e) Da die Recherchemöglichkeiten im Web begrenzt sind, basiert die Datenbank auf drei Nutzungsoptionen: Suche – Detailsuche(n) – Volltextsuche. Sehr viel komplexere Suchmöglichkeiten bietet dagegen die herunterladbare Access-Datenbank, vgl. auch in diesem Zusammenhang auch das Forschungsprojekt Datenbank Höchstgerichtsbarkeit.

f) Im Feld Verfahrensgegenstand erfolgt die inhaltliche Zuordnung des in den Inventaren mitgeteilten Sachverhalts zu juristischen Kategorien. Es basiert auf der formalisierten Auswahlliste Verfahrensgegenstand und lässt beliebig viele Mehrfacheintragungen zu. Entscheidend ist dabei, was tatsächlich vor dem RKG streitig war.

g) Die in der Auswahlliste vorgesehenen Eingabemöglichkeiten sind grundsätzlich vierstufig (ausnahmsweise auch fünfstufig) nach „Hauptbereichen“, „Oberbegriffen“, „Institutionen“, „Sachbetreffen“ aufgebaut. Die 19 „Hauptbereiche“ werden aus abfragetechnischen Gründen unter Sachgesichtspunkten durch insgesamt vier „Oberbegriffe“ den übergeordneten Kategorien Gerichtsverfassung/Prozess – Kriminalität – Obrigkeit/Staat – Privatrecht zugeordnet. Hauptbereiche kommen auch allein oder nur mit Institutionen (ohne Sachbetreff) vor. Beispiele:
Privatrecht † Ehe/Familie

Privatrecht † Ehe/Familie † Ehe

Privatrecht † Ehe/Familie † Ehe † Ehegüterrecht

Privatrecht † Ehe/Familie † Ehe † Ehegüterrecht † Brautgabe

a) A total of 45 query options are available, which can be freely combined, cf. Research project database supreme jurisdiction.

b) Of course, the statistical value of the search results depends largely on the number of processes incorporated into the database.

c) The database is linked to the Judgment database AR 1 by Hans Schenk, Reichskammergericht (stock AR 1) judgment books: database and accompanying booklet.

d) A high degree of formal query options in the form of partly multi-level selection lists, which can also be changed during the input phase, makes the database highly error resistant.

e) The information on completed inventories has an independent meaning based on their area of responsibility; In some cases it also extends beyond the area of responsibility of individual inventories (e.g. in relation to the imperial cities).

f) In accordance with the possible needs of special research interests, the database is in principle also open to further queries, whether in the form of individual queries or the creation of new query criteria - cf. Selection list reference.

g) Furthermore, under the non-quarriable "Pos. – Scope of files" quantitative information on the respective procedure (in sheets, volumes, or cm), which contain initial indications of the source situation to be expected and in this respect provide decision-making aids for the "feasibility" of research projects.

a) Even an overall index would not be able to bring together all the Reichskammergericht procedures, because it is based on the terminology of the inventories.

b) The recording of content according to formalized and thus quarriable criteria creates significantly better possibilities for comparison.

c) The database can be permanently supplemented by later findings (literature, judgements, corrections).

d) The comprehensive possibility of combining all query options opens new perspectives for meaningful quantifying analyses.

e) Although the database cannot and should not replace the study of sources, it makes targeted access to the case files considerably easier in conjunction with the generally more detailed information in the inventories.

a) All content-related information relates to the proceedings at the respective supreme court.

b) The information about the subject of the proceedings is of central importance. Here, an assignment is made according to the legal subject matter of the process before the respective supreme court. The information is based on the selection list in four upper groups and 19 groups and a large number of subgroups (usually up to two, exceptionally three subgroups). In addition to the number of data records included, the informative value of a search is always to be seen as a function of the "query depth". Explanations on the subject matter of the proceedings are only rarely given if there is a special reason for (error-prone) individual entries.

c) Under the category of life, there is a general assignment according to life circumstances without regard to the legal subject of the procedure, here too using a selection list (cf. Selection list area of life). Explanations of the area of life are only rarely given on special occasion due to (error-prone) individual entries and cannot be queried.

d) The formalized information on the evidence handed down in the respective file is also based on a three-stage selection list (cf. Evidence selection list). Explanations of the evidence are generally only rarely given if there is a special reason and then they can also be queried as (error-prone) individual entries, but regularly with the information on the opinions of law faculties and jury chairs.

e) The information on the archive and inventory usually provides information on the contemporary political-administrative classification of the processes.

f) The special imperial city search for methods of imperial city provenance goes beyond the special imperial city inventories (Bremen, Frankfurt/M., Hamburg, Cologne, Lübeck, Wetzlar). In combination with inquiries about inventories, comparison possibilities of a spatial-geographical nature arise, e.g. between the imperial cities and between imperial cities and territorial states.

g) A large amount of information on various individual problems is located under Reference (e.g. Dispatch of files, information from the General Repertory, dating not possible, double procedure description, alternative dating, Imperial Regional Courts, literature, several Reichskammergericht instances, without Reichskammergericht instance, party files, etc.), (see. Selection list reference).

h) The name of the court (Reichskammergericht and, if applicable, all lower courts) is entered individually.

i) The information on sovereignty, type of court, jurisdiction, territory and district of the lower court (according to the district division of the empire) as well as national religion are all based on sometimes multi-level selection lists (cf. Downloads – selection lists).

j) Research into dates – beginning and end – allow a chronological classification of the procedure and thus quantitative investigations into the temporally differentiated use of the Reichskammergericht. The combination with any other query items enables differentiated statements on the corresponding historical periods or exact annual information.

k) Queries under the Duration category can be used to determine quantitative investigations of the duration of the procedures and, in combination with any other query items, differentiated statements can be made about any historical periods or exact annual data.

l) The information on the category’s names of the parties and location (place of residence or registered office of the party) is made through quarriable (error-prone) individual entries.

m) All other information (status of lower court, profession, status, territory, imperial circle, denomination, imperial immediacy, social status, guardianship) can be queried using sometimes multi-level selection lists (cf. Downloads – selection lists).

n) The information on the procedural representatives is based almost exclusively (name, client status, title, type of representation, power of attorney) on selectable lists, some of which are multi-level, that can be queried (cf. Downloads – selection lists).

a) Between 10 and 100 lines can be displayed on the screen. By default, 10 rows are displayed.

b) Each individual column can be shown or hidden using the "Column Visibility" button.

c) With the help of the "Copy" button, the respective screen section of the table can be saved as tsv (tab separated values) to be copied to the clipboard.

d) With the help of the "Export" button, both the current screen section as csv, MS Excel or pdf and the entire database (main search) in the formats json, rdf/turtle and rdf/xml or the respective table of the detailed search can be exported as json will. You can also use this button to download the Genuine MS Access version be accessed. The entire database can also be accessed via the tab Downloads.

e) In addition to the data, documents and selection lists are also made available as downloads. In addition to by no means exhaustive bibliographical references to the supreme jurisdiction and a list of abbreviations as well as the description principles (DFG guidelines), the documents also contain various statistics on the status of descriptions of the individual Imperial Chamber Court holdings and their integration into the database. The selection lists provided as PDF files provide an overview of the large number of description criteria and thus also the search functions of the database.

a) According to all the criteria provided, cumulative research can be carried out predominantly using the given selection lists – comprehensive, on the other hand, only in the Access database. For a better overview, more comprehensive selection lists are provided as searchable PDF files under Downloads – Selection lists.

b) Using the help provided (help button) for all fields of the search mask, where the content is not self-explanatory, any queries can also be used by less experienced users without further ado.

c) Even during a search, entries from the searchable selection lists can be searched for (Ctrl F), copied (Ctrl C) and then into the desired one by clicking on the respective help field and opening the selection list linked there (right mouse button "Open link in new tab") Search can be inserted (Ctrl V). This is particularly useful for very long lists, such as the subject of the proceedings, professions, representatives of the proceedings, and territory.

d) Due to the history of the database's origins, extensive follow-up work is still required for several procedures for some information that was only introduced later (territory, national religion, imperial immediacy, guardianship, and denomination). This also applies to corrections in the formal area, in particular the conversion to the new spelling. They will be carried out successively with future extensions through the inclusion of new, fully recorded stocks.

e) Since the search options on the web are limited, the database is based on three usage options: search – detailed search(s) – full-text search. The downloadable Access database, on the other hand, offers much more complex search options, cf. also in this context Research project database supreme jurisdiction.

f) In the Subject of the proceedings field, the contents of the facts reported in the inventories are assigned to legal categories. It is based on the formalized Selection list of the subject of the proceedings and allows any number of multiple entries. The decisive factor here is what was in dispute before the Reichskammergericht.

g) The input options provided in the selection list are basically structured in four stages (in exceptional cases five stages) according to "main areas", "generic terms", "institutions", "subject matter". The 19 "main areas" are replaced by a total of four for technical reasons "general terms" assigned to the overriding categories of court structure/process – crime – authority/state – private law. Main areas also occur alone or only with institutions (without a subject).

Examples:
Private law † Marriage/Family

Private law † Marriage/Family † Marriage

Private law † Marriage/Family † Marriage † Matrimonial property regime

Private law † Marriage/Family † Marriage † Marital property † Dowry