Le Philosophe nouvelliste: Article XV.
Permalink: https://gams.uni-graz.at/o:mws.7921
Ebene 1
Article XV.
Du Mardi 2. au Jeudi 4. Août 1709
Ebene 2
De mon Cabinet, 2. Août.
1Mr. Powel m’a écrit de Bath, la Lettre suivante, qui roule, à ce que je croi, sur le sujet de notre Dispute. J’en laisse le jugement au Public.Ebene 3
Brief/Leserbrief
1C’est une Lettre supposé á Mr. Blackhal, Evêque d’Exeter, sous le nom de Powel, le Maitre des Marionettes. On y voit avec clarté, de quoi il s’agissoit dans quelques Articles précedens, où il est parlé de cette dispute. On y voit la même hauteur de stile qui regnoit dans les Ecrits de cet Evêque contre D. Hoadley.
2Les Ennemis de cet Evêque prétendoient qu’il n’avoit que très peu de Livres, & que très peu de Lecture.
3Je ne croi pas que le Dr. Blackhall soit jamais sorti d’Angleterre. Mais les Endroits, où l’on, suppose ici qu’il a voyagé ne sont pas ceux de l’Europe où un Voyageur judicieux, & qui connoit le prix de la liberté, trouvera le moins de reflexions à faire sur le Despotisme par rapport aux peuples.
4C’est ainsi que les Torys, appellent en riant le Parti Antimonarchique, & dans la supposition que les Whigs lui donnent fort serieusement le même Titre. Cela s’entend aussi du Systême Anti-Episcopal.
5Le Chevalier Filmer a publié deux Ouvrages l’un sur l’Anarchie de la Monarchie limitée, & l’autre sur le Gouvernement Patriarchal, où, il veut prouver que tout Gouvernement doit être absolu & Monarchique, & où il établit pour fondement de son Opinion, que le pouvoir Paternel est la même chose que l’Autorité Royale, & que ce Pouvoir est entierement despotique. Voy M. Barbeyrac. Not. 2. sur la X. Sect. Du Chap. II. Liv. VI. de Puffendorff du Dr. de la Nat. & des Gens. Tom. II. pag. 241. Edit. 1734
6En Angleterre les Personnes qui diffament par Medisances ou par Libelles, des Pairs du Royaume, sont puni severement en vertu de certaines Loix particuliers faites á ce dessein. Un Evêque seroit donc en droit de se prevaloir de cet avantage contre un Ecrivain, qui s’emanciperoit à son égard. Dans le langage Vulgaire, le crime de cet Ordre, & la Loi qui le défend, portent le même nom de Scandalum Magnatum. Le mot ne se decline point ; mais on jouë ici un Ignorant qui veut faire l’habile homme.
7Les Partisans de l’Obéissance Passive, prétendent que cette Doctrine est un Article nécessaire à salut & qu’on est damné quand on ne le croit pas. L’Assemblée du Clergé fit en 1640. des Canons Ecclesiastiques, par l’un desquels ceux qui refusent de recevoir cette Doctrine sont soumis à l’excommunication.
8La Monarchie limitée suppose un Contract Original entre le Souverain & le Peuple. La Convention qui ajugea la Couronne à Guillaume & Marie, decida que Jaques II. avoit dissous ce Contrat, & dans le fameux Plaidoyer de la Chambre des Communes contre le Ministre Sacheverell, Mr. Lechmere appuye fortement cette Decision, comme servant de base justificative à la Revolution de 1688.
9C’est le Trictrac à l’Angloise. Il n’y a presque pas un Ecclesiastique Anglican, qui ne l’entendre, & qui n’y joue. D’ailleurs on a accusé ces Mrs. d’avoir fort contribué à mêler les Cartes, & à debiter en Chaire bien de la Politique qu’ils ne croyent pas eux-mêmes.
10Une des plus grandes suretés du Sujet Anlois contre l’usurpation des Souverains, est le privilege de ne pouvoir être jugé, pour la question de fait, que par 12. personnes, de bien, & d’honneur, dont le Roi & le Prevenu conviennent, pouvant les choisir sur plusieurs autres que l’on est dans la liberté de recuser. Les Torys d’ailleurs si zelez pour l’Obéissance Passive, ne le sont pas moins pour ce Privilege. Sont ils bien d’accord avec eux-mêmes ?